Liberalul Călin Gal a atacat în Justiţie bugetul Bihorului: L-au votat persoane cu interes personal şi ascunde „mecanisme de sifonare” a banilor

Decizia grupului PNL de a nu vota bugetul Judeţului pe anul anul 2018 a fost corectă, a declarat consilierul judeţean Călin Gal, care într-o conferinţă de presă susţinută vineri a anunţat că a declanşat procedura de atacare în Justiţie a celor trei Hotărâri ale CJ Bihor prin care acest buget a fost votat, iar ulterior rectificat.

Este vorba despre HCJ nr. 46 din 24 aprilie, de adoptare a bugetului, precum şi despre HCJ 111 din 17 iulie şi 146 din 28 august, prin care acesta a fost rectificat.

„Scandal regizat”

Fost şef al Gărzii Financiare, Gal a amintit că inclusiv în şedinţa de Consiliu din 24 aprilie reprezentanţii PNL au precizat că nu vor vota bugetul deoarece nu le-au fost puse la dispoziţie, prin încălcarea legii, „materialele care au stat la baza elaborării lui”, ci doar „nişte sinteze”, nu şi materialele analitice, altfel spus proiectul indica doar sumele alocate fiecărei structuri a CJ, nu şi modul în care ele urmau să fie cheltuite, în mod concret.

De asemenea, consilierul PNL a amintit că la acea şedinţă UDMR şi PSD au „mobilizat” angajaţi ai CJ care „au făcut un protest cu scopul de a forţa votarea, sub pretextul asigurării achitării salariilor angajaţilor”, deşi acestea nu depindeau de votarea bugetului. „A fost un scandal regizat pentru demonizarea consilierilor PNL în scopul votării în orb a bugetului”, a spus Gal, precizând, de asemenea, că proiectul de buget nu a fost dezbătut în comisii.

Şi la „centrare”, şi la „marcare”

Consilierul liberal a spus că bugetul a fost votat de cei 18 reprezentanţi ai UDMR-PSD-ALDE, însă trei dintre aceştia nu aveau acest drept legal, întrucât au „interese patrimoniale şi personale”, deţinând funcţii de conducere în structurile pe care CJ le finanţează.

De pildă, a arătat Călin Gal, unul dintre cei 18 este consilierul judeţean UDMR Boda Gergely Zoltan, concomitent şef Birou în cadrul DDIP (Direcţia Dezvoltare şi Implementare Proiecte), una din cele două structuri prin care CJ orientează sume importante din bugetul Judeţului către ONG-uri şi firme de casă ale UDMR, aşa cum a relevat, de altfel, şi Raportul Camerei de Conturi Bihor pe 2017.

„Nu se poate spune că dl Boda nu a fost avertizat că se află în incompatibilitate, iar faptul că a votat HCJ 46 din 24 aprilie, de adoptare a bugetului, duce la anularea acesteia. S-au încălcat Legea 215/2001 (n.r. – a administraţiei publice locale), articolul 46, aliniatele 1 şi 2, referitoare la interesul patrimonial, şi Legea 393/2005 (n.r. – Statutul consilierilor locali şi judeţeni), articolul 75, referitor la interesul personal al consilierilor”, a explicat Călin Gal, adăugând că prin buget s-au alocat 2 milioane lei pentru DDIP, unde Boda are funcţie de conducere.

„Lovite de nulitate”

Aceeaşi ilegalitate s-a repetat şi la rectificarea bugetului, a spus Gal, însă „triplată”, deoarece a intervenit şi culpa altor doi consilieri judeţeni, de la PSD, Stela Babău şi Bujor Chirilă, ambii directori de structuri finanţate de CJ, prima la Asociaţia de Dezvoltare Intercomunitară Ecoland, celălalt la ADI Ecolect, a căror incompatibilitate era clară încă de la votarea bugetului.

Gal a spus că pentru a „păcăli” opoziţia şi a da celor doi consilieri PSD posibilitatea de a vota aparent legal, prin proiectul de buget iniţial, adoptat prin HCJ 44 din 24 aprilie, „s-a plasat suma de 3,313 milioane lei, necesară finanţării celor două ADI-uri, în secţiunea de buget Programe de Dezvoltare”, banii nefiind apoi daţi direct celor două ADI-uri, ci prin rectificarea bugetară decisă prin HCJ 111 din 17 iulie, adică printr-un „mecanism de disimulare a destinaţiei reale a fondurilor”, cunoscută de la bun început.

Gal a amintit că DDIP, unde Boda are funcţie de conducere, este „maşinăria prin care se alocă fonduri UDMR de către conducerea CJ”, dar a subliniat şi „interesele patrimoniale şi personale” ale celor doi consilieri PSD concomitent directori la ADI Ecoland şi la ADI Ecolect, toate acestea fiind „motive de nulitate absolută a bugetului şi rectificărilor”.

„Toţi cei trei consilieri au depus un jurământ de care nu s-au ţinut, au preferat să respecte ordinele partidelor, nu legea”, a conchis Gal.

Va urma

Consilierul liberal a spus că a „început procedura de atacare” a celor trei HCJ, depunând plângeri prelabile la CJ (de unde nu a primit răspuns), dar şi o înştiinţare la Prefectură, care este „prima instituţie publică din judeţ datoare să respecte legea”, cerând prefectului Ioan Mihaiu să deschidă la rându-i, aşa cum face şi el, „procedura de atacare la instanţa de contencios administrativ”, chiar dacă aceeaşi Prefectură a dat aviz de legalitate primelor două HCJ, nu şi celei de-a treia.

„Sper ca Prefectura să ţină cont de informarea pe care am făcut-o şi să facă demersurile legale care se impun”, a spus Gal, adăugând că „Prefectura şi prefectul trebuie să respecte legea”.

De asemenea, acesta a afirmat că „suntem în lucru pentru a acţiona în Justiţie şi pe alte Hotărâri de Consiliu Judeţean prin care s-a încălcat legea şi, bineînţeles, vom cere anularea lor”.