Mutarea statuii lui Mihai Viteazul, contestata in instanta de proprietarii...

Liderii Asociaţiei Mihai Viteazul, entitate care în urmă cu peste două decenii a realizat statuia lui Mihai Viteazul din Piaţa Unirii, vor contesta în instanţă Hotărârea Consiliului Local Oradea care prevede mutarea monumentului în Centrul Civic. Înainte, au făcut plângerea prealabilă, aşa cum legea prevede.

"Azi am atacat cu plângere prealabilă HCL 77/2015, actualizată în 2018, privind partea referitoare la relocarea statuii. Legea 50 cu privire la autorizarea lucrărilor în construcţii nu prevedere asemenea terminologie. Relocare este cuvânt important pentru a servi la o cauză ascunsă de privirile noastre, ale cetăţenilor de rând", a declarat colonelul în rezervă Constantin Moşincat, secretarul asociaţiei. Declaraţia a fost făcută într-o conferinţă de presă susţinută la sediul PSD Bihor, alături de consilierul local social-democrat Liviu Sabău Popa şi de preşedintele asociaţiei, colonelul în rezervă Anghel Ursu.

Temeri de invazie

Moşincat s-a arătat convins că, de fapt, Primăria nu doreşte mutarea statuii realizate în anul 1992 de Asociaţia Mihai Viteazul, ci demolarea ei, pentru că "nimeni nu crede că ne vom plimba cu statuia prin oraş". Mai mult, fostul militar crede că locul voievodului va fi luat nu de Regele Ferdinand, aşa cum Primăria a anunţat, ci de... Sfântul Ladislau.

"Noi, în calitate de proprietari, nu permitem să se disloce din acel loc, pentru că se creează un element extrem de periculos, cu convulsii sociale posibile în această parte de românitate. În 2014 (n.r. când s-a mai discutat mutarea statuii), 8.000 de semnături s-au strâns din partea UDMR ca să se pună înapoi statuia lui Szent Ladislau. Uite aşa ne rostogolim şi mergem tot timpul înapoi. Ne vom pomeni cu situaţia din 1940, prin care prima grijă a autorităţilor când au intrat în Oradea a fost să se demoleze toate statuile, Regina Maria, Carol, Ferdinand. Acesta e precedentul periculos care se creează", a declarat Moşincat.

Fostul militar şi-a continuat discursul cu şi mai mult patos, declarând că în acest ritm al "întoarcerii în timp" ar putea merge şi mai departe. "Ne întoarcem din nou sub asuprire turcească? Vreţi să facem paşalâc sau ce doriţi să facem?", a mai întrebat, retoric, colonelul în rezervă.

Ferdinand, în piaţa lui

La fel cum a făcut-o în şedinţa Consiliului Local, în care s-a luat hotărârea, Moşincat a declarat că asociaţia pe care o reprezintă nu a fost nici măcar consultată despre relocare, deşi este proprietara statuii (colonelul prezentând şi o serie de documente din 1992 care atestă acest lucru), şi că avizul oferit de Ministerul Culturii pentru relocare este unul dubios. Asta pentru că în document se precizează că "se acordă prezentul aviz privind concepţia artistică", formulare neexplicată, dar care, a spus Moşincat, nu poate ţine loc pentru relocare.

Totodată, colonelul a opinat că o statuie a Regelui Ferdinand ar putea fi amplasată în piaţa cu acelaşi nume sau în faţa Palatului Vulturul Negru, faţă în faţă cu voievodul care a unit ţările româneşti. "Îl apreciez pe Ferdinand, dar îl iubesc pe Viteazul", a mai spus Moşincat.

Lamuriri

Acolo a fost statuia Regelui Ferdinand Intregitorul dezvelita la 21 noiembrie 1924. In septembrie 1940 existand riscul de a fi vandalizata de ungurii cotropitori, statuia a fost dusa la Beius unde se mutase si capitala judetului. Ungurii au pus in loc statuia lui horthy, nicidecum pe a nu stiu carui rege! In 1950 comunistii au amplasat statuia altui cotropitor, a celui sovietic. De abia in 1994 a fost dezvelita statuia lui Mihai Viteazu. S-a propus si atunci sa se revina la statuia Regelui Ferdinand, dar erau vremurile care erau, nu uitati ca nepotul, Regele Mihai I, a fost fugarit pe autostrada, i s-a interzis accesul pe teritoriul Romaniei, s.a.m.d. Birtinezul a mai avut si el o tentativa in urma cu cativa ani, dar s-au opus ungurii cu care se aliase (si pe care acum ii injura!) in consiliul local, erau vremuri cand bipeda era vice. Una peste alta, ideea ca la 100 de ani de la Marea Unire acolo sa fie statuia celui sub ocarmuirea caruia s-a facut, este ceva firesc si de bun-simt! Acum ca nu ii place nu stiu carui mos teaca, asta e! Nici noua nu ne place ce pensii nesimtite iau ,,fostii" militari/pulanari/parlamentari/etc! O intrebare: de ce sa ia un ofiter/subofiter care, vorba cuiva, s-a batut cu lanurile de porumb, o pensie de mii de lei si un adevarat militar, un veteran de razboi, un OM care a infruntat moartea pt. Romania, sa fie batjocorit cu cateva sute de lei?!

Postat 13 Noiembrie 2018, 08:17 de pinonel

0 0 Raporteaza

Istoria Daco-Românilor

Teritoriul actualului oras Oradea a apartinut dacilor, uniti pt prima data sub conducerea lui Burebista. Teritoriile dacilor in acele timpuri se intindeau, in vest, pana la Dunare in Campia Panonica. Burebista, trebuie sa aiba o statuie in centrul orasului. A doua mare Unire a Poporului Geto-Dac a fost realizata sub conducerea lui Mihai Viteazul. Liderii Asociatiei Mihai Viteazul au dreptate! Statuia trebuie sa ramana acolo unde este acum. Locul cel mai potrivit pentru Ferdinand (a contribuit si el la Marea Unirea a poporului Geto-Dac de la 1 Decembrie 1918), este in piata care ii poarta numele, tot in centru.

Postat 13 Noiembrie 2018, 06:12 de Alcor

Sa nu uitam

Oradea sa numit SALCA, ne trebuie o statuie cu Decebal, Burebista, dar avem doar hotel Scorilo

Postat 12 Noiembrie 2018, 18:23 de Sandu1206

tradatori cu stea ruseasca

Daca Oradea va mai fi vreodata "pasalic" rusesc sau oridecare altul, atunci aceasta se va datora in primul rand unor cozi de topor asa cum sunt acesti "colonei" (care au avansat la munci agricole pe seama soldatilor) si care nu sunt azi in stare decat de propaganda pro-rusa din sediul partidului care ne trage in afara UE si care e mostenitorul tradatorilor care au predat tara romaneasca pretinilor lor bolsevicii! Mare rusine pe noi romanii: sa vina azi niste mosnegi semidocti facuti ofiteri din scoala profesionala de pantofari-forjori, ajunsi colonei si generali si sa ne spurce istoria vorbind aiurea despre Regele Ferdinand (pe care l-au ponegrit in timpul carierelor lor comuniste), despre Regele Ladislau si despre Voievodul Mihai, in vreme ce alte popoare au ofiteri rezervisti de calitate, politicieni de calitate in guverne si o viata de calitate a populatiilor lor. Sa ne uitam bine la acesti "patrioti" si sa intelegem cine ne-a furat trecutul recent, cine ne-a furat pamantul si chiar viata unora dintre bunicii nostri. Azi nu mai avem nevoie de "tortionarii" travestiti in patrioti ca sa ne mai faca rau din nou si sa distruga si viitorul copiilor in tara noastra!

Postat 12 Noiembrie 2018, 18:02 de decalog

asociatia pesedista

are CF pe locatia aia? Are oar un act de proprietate pe un obiect stabilit in domeniul public. Nu va fi un razboi inter etnic, este deja prin declaratia lor. Respect efortul militarilor (aia de atunci) de a face statuia dar sa fim sinceri, legatura lui Mihai cu Oradea e tangentiala, cel mult. Era mai mult un cuceritor decat un unificator, cine stie istoria stie ce zic. Si daca ar fi statuia lui Ladislau? Contributia lui pentru Oradea e mai mare decat a lui Mihai. Ca e Ferdinand sau Carol, si ei au avut o contributie majora aici. De ce ne mintim, de ce iscam razboaie inter-culturale? Unde e absurd e absurd, unde e logic si adevar istoric acolo deja e ura si rasism, nationalism tampit dus la extrema prostiei umane.

Postat 12 Noiembrie 2018, 17:11 de poiu

O intrebare:

De ce nu se poate 1 statuie Mihai Viteazu, 1 statuie Ferdinand, 1 statuie Ladislau, 1 statuie Gojdu puse in centru? Turistii sunt obsedati dupa statui. Asa arata orasul nostru: multietnic si multicultural " n-ai ce si faci."

Postat 12 Noiembrie 2018, 16:05 de alpi

Mutarea statuii lui Mihai Viteazul, contestată în instanţă de proprietarii ei. Aceştia se tem că în loc va fi pus Sfântul Ladislau

6 Comentarii