În urma sentinţei date de Tribunalul de Arbitraj Internaţional, conform căreia fraţii Ioan şi Viorel Micula au pierdut procesul intentat României, Ministerul Finanţelor a clarificat situaţia sâmbătă seară, printr-un comunicat care arată că magnaţii bihoreni trebuie să plătească statului român aproximativ 4,5 milioane de euro, la care se vor adăuga dobânzi, şi că acest proces este total diferit faţă de primul, câştigat de oamenii de afaceri, care au şi executat silit companiile strategice de stat şi pentru care Guvernul a plătit 912,5 milioane lei, adică aproape 191 milioane euro.
"Statul român a câştigat la finalul săptămânii cel de-al doilea proces intentat de reclamanţii loan Micula, Viorel Micula şi cele 10 societăţi din grupul controlat de aceştia la Curtea de Arbitraj Internaţional a Centrului Internaţional pentru Reglementarea Diferendelor Relative la Investiţii prin care au cerut României despăgubiri de 2,36 miliarde euro. Tribunalul intenaţional a stabilit, totodată, că reclamanţii trebuie să plătească României cheltuielile de arbitraj în procent de 75%, respectiv suma aproximativă de 4,5 milioane euro, la care se vor calcula dobânzi de 2,91% pe an până la plata integrală a sumei datorate", arată comunicatul postat pe site-ul Ministerului de Finanţe.
Documentul detaliază situaţia, arătând că fraţii Micula au susţinut în demersul lor că, în special după aderarea la Uniunea Europeană în anul 2007, România a permis şi facilitat existenţa şi dezvoltarea unor importante pieţe negre în domeniul producerii de produse alcoolice, nu a aplicat legislaţia fiscală care permitea colectarea taxelor şi impozitelor în domeniul producerii alcoolului şi au fost impuse modificări unilaterale ale contractelor de exploatare a apei minerale (de către Societatea Naţională a Apelor Minerale) care au condus la creşterea costurilor pentru extragerea acesteia.
De această dată, însă, Tribunalul internaţional de arbitraj a constatat că aceştia nu au dreptate şi că România nu şi-a încălcat obligaţia de a asigura "un tratament corect şi echitabil şi obligaţia de protecţie deplină şi securitate" a investiţiei acestora.
"Obiectul acestui litigiu reprezintă o speţă total diferită faţă de primul proces intentat de familia Micula şi câtigat de reclamanţi în urmă cu şase ani. Principala critică formulată în primul diferend viza facilităţile fiscale acordate de statul român şi apoi eliminate sau reduse", precizează Ministerul de Finanţe.
Comunicatul mai arată şi că, în 2013, Curtea de arbitraj a reţinut că România a redus în mod justificat facilităţile acordate admiţând că aderarea României la Uniunea Europeană era de interes naţional. Totuşi, Curtea a decis în 2013 definitiv împotriva României, motivând că principiul Tratamentului Corect şi Echitabil a fost încălcat sub două aspecte. "Plata despăgubirilor decise de Curtea de Arbitraj în urmă cu şase ani a fost efectuată la finele anului trecut, când au fost astfel deblocate conturile unor instituţii ale statului român pe care reclamanţii le-au blocat în vederea executării creanţelor", consemnează Ministerul Finanţelor.