Călin Georgescu este cercetat într-un nou dosar penal al DIICOT, fiind suspectat că ar fi apelat la un specialist pentru a descoperi și a neutraliza dispozitivele de supraveghere folosite de anchetatori în vila sa din Mogoșoaia. Fostul candidat la Președinția României a fost scos miercuri din arest și dus la audieri, iar bărbatul care i-ar fi verificat locuința a fost plasat sub control judiciar.
Potrivit unui comunicat transmis miercuri de DIICOT, procurorii Structurii Centrale și polițiștii Direcției de Investigații Criminale au efectuat două percheziții domiciliare în București, într-un dosar privind operațiuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice și tentative de alterare a integrității datelor informatice și de perturbare a funcționării sistemelor informatice.
Deși comunicatul nu menționează numele persoanelor vizate, surse judiciare au confirmat pentru AGERPRES că unul dintre suspecți este Călin Georgescu, în vârstă de 64 de ani.
La cinci zile după percheziții
Anchetatorii susțin că, pe 26 septembrie, Georgescu i-ar fi cerut unui bărbat de 35 de ani să verifice vila sa din Mogoșoaia, pentru „identificarea mijloacelor tehnice de înregistrare audio-video utilizate de organele judiciare”.
Potrivit DIICOT, demersul ar fi urmărit inclusiv alterarea datelor informatice sau perturbarea funcționării sistemelor folosite pentru supravegherea tehnică.
Verificarea ar fi avut loc la numai cinci zile după ce, pe 21 septembrie, procurorii DIICOT percheziționaseră locuința lui Georgescu, în dosarul în care acesta este acuzat că ar fi participat la înșelarea unui om de afaceri cu peste 1,1 milioane de euro.
Anchetatorii arată că atât fostul candidat la Președinție, cât și specialistul chemat la locuința sa ar fi știut că în ancheta respectivă fuseseră puse în aplicare măsuri de supraveghere tehnică.
Operațiunea nu ar fi avut rezultatul urmărit. Potrivit comunicatului DIICOT, compromiterea sistemelor de supraveghere „nu s-a produs, din motive independente de voința suspecților”.
Specialistul neagă acuzațiile
Bărbatul de 35 de ani care ar fi efectuat verificările a fost identificat de sursele judiciare citate de AGERPRES drept Vlad Alin Zamfir, administratorul unei firme specializate în echipamente de supraveghere și contrasupraveghere.
Acesta a fost audiat miercuri de procurorii DIICOT și plasat sub control judiciar, cu interdicția de a părăsi țara.
La ieșirea de la audieri, Zamfir a contestat acuzațiile, susținând că nu a descoperit microfoane sau camere de supraveghere în locuința lui Georgescu și că verificările efectuate sunt legale.
„A face verificări de uz civil este ceva normal”, a declarat acesta pentru Gândul, explicând că aparatura folosită este disponibilă pe piața liberă.
Întrebat despre solicitarea pe care ar fi primit-o de la fostul candidat la Președinție, specialistul a negat că ar fi fost contactat direct de acesta. „Nici măcar nu m-a contactat dumnealui”, a pretins Zamfir.
Bărbatul a susținut și că nu ar fi primit bani pentru verificarea locuinței, întrucât nu a prestat un serviciu propriu-zis.
„A fost vorba de o demonstrație”, a explicat acesta, afirmând că nu a intervenit asupra vreunui dispozitiv de supraveghere.
Simion acuză „o nouă invenție a sistemului”
Noul dosar DIICOT a provocat și o reacție din partea liderului AUR, George Simion, care a criticat ancheta într-un mesaj publicat miercuri pe Facebook.
„O nouă zi, o nouă invenție a sistemului”, a scris Simion, contestând ideea că verificarea propriei locuințe pentru depistarea dispozitivelor de ascultare ar trebui să atragă răspunderea penală, potrivit Digi24.
Acuzațiile formulate de procurori vizează însă nu doar identificarea aparaturii de supraveghere, ci și presupusa intenție de a-i perturba funcționarea.
Georgescu rămâne în arest, deocamdată
Noul dosar apare în timp ce Călin Georgescu se află deja în arest preventiv, într-o altă anchetă a DIICOT.
După cum BIHOREANUL a relatat, fostul candidat la Președinție a fost reținut pe 21 septembrie, fiind acuzat de constituirea unui grup infracțional organizat și înșelăciune cu consecințe deosebit de grave. Potrivit procurorilor, el și alte persoane ar fi promis unui om de afaceri obținerea unor finanțări de milioane de euro, în schimbul unor garanții bănești, prejudiciul reclamat depășind 1,1 milioane euro.
Deși Tribunalul București a respins inițial propunerea de arestare preventivă, Curtea de Apel a admis contestația procurorilor și a dispus, pe 29 septembrie, arestarea lui Georgescu pentru 30 de zile.
Ulterior, pe 13 octombrie, Tribunalul București a decis înlocuirea arestului preventiv cu arestul la domiciliu, însă procurorii DIICOT au contestat hotărârea.
Contestația urmează să fie judecată vineri, 23 octombrie, de Curtea de Apel București. Până la pronunțarea unei soluții definitive, Georgescu rămâne în arest preventiv.
Măsura arestării preventive privește dosarul de înșelăciune, nu noua anchetă privind dispozitivele de supraveghere.