Guvernul României a abrogat, duminică, Ordonanţa 13 privind care modifica drastic Codul Penal şi Codul de procedură penală, printr-o nouă Ordonanţă care a intrat în vigoare tot duminică după ce a fost publicată în Monitorul Oficial. În preambulul acesteia, între motivele abrogării, este invocată reacţia sutelor de mii de români care au protestat în stradă.
OUG 13, abrogat în totalitate
Ordonanţa de abrogare are mai multe prevederi. Potrivit digi24.ro, articolul I prevede abrogarea OUG 13 privind codurile penale în totalitatea ei.
Potrivit aceleiaşi surse, având în vedere că OUG 13 conţine prevederi care intrau în vigoare odată cu emiterea (precum cea privind denunţul), dar şi unele care intrau în vigoare abia după 10 zile (precum cea privind abuzul în serviciu şi dezincriminarea neglijenţei în serviciu), a fost nevoie de precizări suplimentare.
Astfel, prin articolul I, care abrogă OUG 13, sunt eliminate prevederile privind pragul de 200.000 de lei în cazul abuzului în serviciu şi cele privind dezincriminarea neglijenţei în serviciu - măsuri care nu au intrat încă în vigoare -, dar trebuiau eliminate şi modificările apărute deja în lege, precum cea privind denunţul.
Articolul II al OUG de abrogare conţine astfel prevederi exprese privind abrogarea din lege a modificărilor pe tema denunţului, fiind eliminat acel termen de maximum 6 luni pentru valabilitatea unui denunţ.
Guvernul adaugă însă două noi prevederi, care se referă la punerea în acord a unor decizii ale Curții Constituționale a României. Astfel, se stabileşte că măsura controlului judiciar poate fi prelungită în etape de cel mult 60 de zile, fiind nevoie de noi decizii ale judecătorilor pentru prelungiri suplimentare. Se stabileşte, de asemenea, că acţiunea civilă, în caz de achitare sau întrerupere a acţiunii penale, rămâne nesoluţionată de instanţă.
Ordonanţă cu capcane?
Digi 24 atrage atenţia, însă, asupra unei posibile scăpări în Ordonanţa de abrogare a OUG 13, sesizată de judecătorul Cristian Danileţ.
În urma noii Ordonanţe, se revine la situaţia juridică de dinainte de marţi noapte, nefiind afectat niciun dosar în curs de soluţionare. Există, însă, o problemă în art. 25 alin 5 Cod Procedură Penală.
Articolul din OUG 14 spune că, în caz de achitare a inculpatului sau de încetare a procesului penal, instanţa lasă nesoluţionată acţiunea civilă. Procesul penal poate fi încheiat în mai multe feluri, care sunt explicitate în articolul 16. La litera f) a acestui articol, sunt incluse şi "amnistia sau prescripţia, decesul suspectului ori al inculpatului persoană fizică" sau radierea persoanei juridice.
"Art. 25 alin 5 C.proc.pen. a respectat cerinţa impusă de CCR prin decizia 586/2047 în OUG apărut marţi noaptea, dar azi nu mai respectă această cerinţă în OUG 14/2017, care o înlocuieşte. Aş vrea să cred că este o eroare a Guvernului. Oricum, ea va putea fi corectată de Parlament în procedura de aprobare a OUG", afirmă judecătorul Cristi Danileţ.
Magistratul explică această eroare: "acel articol din C.proc.pen. spune că, dacă un dosar se prescrie, instanţa nu ar trebui să soluţioneze chestiunea prejudiciului, ci închide dosarul şi gata. Dar CCR a spus că trebuie să fie soluţionată şi această chestiune, chiar dacă dosarul se închide. Prin OUG 13 de marţi noaptea a fost corectat în acest sens textul. Dar prin OUG 14 se reia forma veche, care cuprinde acest viciu de neconstituţionalitate.
Ca să fiu mai direct, OUG 14 e parţial neconstituţională, cu privire la un singur articol şi anume art 25 alin 5 C.proc.pen. Dosarele însă nu sunt afectate, întrucât judecătorii aplică direct deciziile CCR".
Citiți pe această temă și articolele:
La Oradea s-a citit "declaraţia bihorenilor cinstiţi şi responsabili", care cer demisia Guvernului şi alegeri anticipate (FOTO/VIDEO)
Tot mai mulţi orădeni în Piaţa Unirii. Traseul marşului de duminică seara a fost schimbat! (FOTO)
Record de participanţi şi la Oradea: 7.000 de persoane sunt în stradă! (FOTO/VIDEO)