În cele două zile cât a fost prezent la Bucureşti, primarul Oradiei, Ilie Bolojan, a acordat în calitatea de secretar general al PNL un interviu site-ului ziare.com, în care interpretează rezultatele din recentele alegeri locale, arătând că acestea nu se câştigă "îngrăşând porcul în Ajun", ci prin muncă zi de zi.
El a explicat cauzele eşecului de la Bucureşti, vorbind totodată despre eventualitatea unui Congres extraordinar al PNL, demisia cuplului Alina Gorghiu – Vasile Blaga, dar şi asemănarea dintre USB-ul "independent" din Capitala României cu mişcările din Grecia şi Spania.
- Cum caracterizati rezultatul PNL in aceste alegeri?
- La nivel de tara a fost multumitor, la nivel de Bucuresti a fost slab, sub potentialul nostru de vot in Capitala.
-La 5 procente, e drept, dar fapt este ca ati pierdut alegerile in fata PSD si nu faceti majoritati decat in 8-9 consilii judetene. E multumitor?
- Va rog sa tineti seama de datele de plecare. PSD in urma ordonantei traseistilor a luat de la PNL aproape 500 de primari, ceea ce i-a permis sa plece in campanie cu aproximativ 1.700 de primari, iar noi cu sub 900. In conditiile sistemului de vot intr-un tur, au avut un avantaj. Deci faptul ca ne-am crescut numarul de primari e multumitor.
- Regretati faptul ca PNL a fost de acord cu alegerea primarilor intr-un tur?
- E drept ca PNL a votat legea, dar in conditiile in care a fost o negociere ca presedintii de CJ sa nu mai fie alesi in mod direct. Sistemul acesta e clar ca il avantajeaza pe cel in functie.
- Crin Antonescu a recunoscut ca a fost o intelegere exact in acest sens intre PSD si PNL.
- Nu sunt parlamentar, nu am toate datele, dar e clar ca PNL avea la data respectiva niste variante de vot si probabil a fost un compromis la care s-a ajuns, nu am toate datele.
- Fiind o lege atat de importanta nu ati luat decizia in partid?
- Nu. Iar in mod clar la constituirea consiliilor judetene, cat timp exista intelegerea intre ALDE si PSD, vor fi avantajati la constituirea majoritatii.
- Cum explicati rezultatul slab de la Bucuresti?
- Sunt mai multi factori, din punctul meu de vedere. Unii tin de contextul alegerilor, altii de cele intamplate in politica romaneasca in acesti ani. Spre exemplu, o buna parte dintre primarii de mari unitati din Romania au probleme de natura penala si se creeaza o distantare a electoratului fata de clasa politica, lucru reflectat si de prezenta la vot, mai mica peste tot in urban decat in rural si mai mica decat in 2012. Iar electoratul nostru este cel mai sensibil la aceste chestiuni.
- Se adauga aparitia USB, partid cu discurs antisistem, spre care s-au mutat o parte dintre electorii nostri traditionali.
- La asta se adauga modul in care a fost administrat Bucurestiul. La Sectorul 6, Rares Manescu a avut o administratie nereusita, avea o cota de incredere foarte scazuta la final de mandat si a devenit un fel de balast pentru candidatul nostru. Poate lipsa de opozitie, pe care nu am facut-o cum se cuvine in 4 ani de mandat, balbaiala cu candidatii sunt factori care au contribuit la acest rezultat. Si alegerea unor candidati nepotriviti.
- Care?
- Analizati-i dvs.
- Dl Predoiu a fost potrivit?
- Eu cred ca da, dar ar fi trebuit sa candideze din prima si atunci si-ar fi creat un profil de candidat si ar fi eliminat ezitarile care au tinut o parte din electoratul nostru acasa. In Bucuresti este cel mai pretentios electorat.
- Cum i-ati convins pe cei de la Bucuresti sa nu va mai ceara demisia? Dl Voicu parea foarte hotarat.
Citeşte continuarea interviului cu primarul Oradiei pe www.ziare.com!