În luna octombrie 2025, Camera Deputaților, în calitate de cameră decizională, a adoptat o propunere legislativă inițiată de mai mulți deputați și senatori prin care se modifică Codul de procedură civilă, în sensul în care în cuprinsul hotărârii judecătorești nu vor mai fi trecute „susținerile părților”.
Potrivit formei adoptate de Parlament, motivarea unei hotărâri judecătorești va conține doar argumentele instanței, fără a mai fi reluate cele susținute de părți prin actele de procedură formulate în cauză.
Modificarea a fost, în general, salutată de magistrați, care au cerut acest lucru de multe ori în ultimii ani. Pe de o parte, se apreciază că se va reduce volumul de muncă al judecătorilor, pe de alta se consideră că este inutil să fie trecute susținerile părților în hotărâre, deoarece acestea se regăsesc la dosarul cauzei.
Pe de altă parte, avocații susțin că această modificare le va îngreuna activitatea deoarece nu vor mai putea să facă un „rezumat” al dosarului dintr-o hotărâre prezentată de client, în lipsa accesului efectiv la dosar neputând exercita corespunzător o cale de atac.
De aceea, la solicitarea Uniunii Naționale a Barourilor din România, Avocatul Poporului a atacat direct la Curtea Constituțională legea adoptată de Parlament, fiind așteptată o decizie în următoarea perioadă.
Avocatul Poporului susține, în esență, faptul că modificarea aduce atingere dreptului la un proces echitabil, deoarece nu se va putea verifica cu ce a fost investită efectiv instanța, și dreptului la exercitarea căilor de atac, deoarece hotărârea nu va mai fi o „oglindă” a ceea ce s-a întâmplat în cadrul judecății.
Din motivarea obiecției de neconstituționalitate mi-a atras atenția un argument interesant, cel potrivit căruia instanțele nu vor mai putea verifica existența autorității de lucru judecat, atât timp cât nu se va putea cunoaște ce au solicitat exact părțile în litigiul anterior.
Pe de altă parte, deși nu este o critică de neconstituționalitate, Avocatul Poporului arată - corect, în opinia mea - că, prin digitalizare, se pot trece foarte ușor susținerile părților în hotărâre, nefiind nevoie de o muncă „fizică” a judecătorului, care se poate concentra pe soluția dosarului și motivarea afectivă a acesteia.
În fine, bucuria magistraților ar trebui temperată și de faptul că, potrivit modului de aplicare în timp a legii de procedură civilă, această modificare, chiar dacă va trece de Curtea Constituțională, va fi aplicabilă numai proceselor pornite după intrarea în vigoare a legii. Adică, după pensionarea multora dintre ei...