Cu câteva luni în urmă arătam că în data de 9 iulie 2024 Curtea Constituțională a declarat neconstituțional un articol din codul civil care ar fi restrâns dreptul victimelor indirecte de a obține despăgubiri.
În luna octombrie, decizia Curții a fost motivată și publicată în Monitorul Oficial, devenind obligatorie. Ca atare, începând de acum vor putea fi despăgubiți și cei care, deși nu sunt afectați direct de o faptă ilicită, au viața profund tulburată.
Spre exemplu, poate fi situația părinților unui copil sau tânăr care a suferit un accident ce îl lasă în stare vegetativă, pentru suferința de a-și vedea astfel copilul și pentru faptul că viața lor s-a schimbat complet, gravitând doar în jurul celui care are nevoie de îngrijire 24 de ore din 24.
Prin această decizie, Curtea Constituțională a reparat, practic, o mare eroare făcută cu câțiva ani în urmă de Secția penală a Înaltei Curți de Casație și Justiție. În 2016, printr-o decizie obligatorie, Înalta Curte a stabilit că într-o cauză penală având ca obiect o infracţiune de vătămare corporală din culpă, doar victima infracţiunii, cea care a suferit vătămarea corporală, poate fi despăgubită, iar practica judiciară a considerat că această decizie este obligatorie și pentru instanțele civile.
Soluția a generat o mare nedreptate, deoarece nicio prevedere a codului civil nu interzicea și nu putea să interzică unei persoane dreptul de a se adresa justiției pentru a i se repara un prejudiciu evident, chiar dacă era produs „prin ricoșeu”.
În esență, CCR a constatat că instanțele de drept comun sunt singurele care pot interpreta şi aplica în cazurile concrete deduse judecății și, ca atare, pentru viitor judecătorii au libertate deplină în a aprecia dacă o victimă indirectă a suferit sau nu un prejudiciu.
În acest sens, pot fi utilizate drept repere elemente precum gravitatea vătămării corporale a victimei directe, caracterul ei permanent şi iremediabil, care să afecteze sever ori în mod excepțional posibilitățile de viață familială ale victimelor indirecte în interacțiunea lor cu victima directă. Acestea pot constitui criterii pertinente, ce pot fi particularizate în funcție de circumstanțele fiecărei cauze.
De data aceasta, judecătorii Curții Constituționale merită felicitări pentru o decizie care duce la restabilirea normalității.