În PNL există liberali care îl boicotează pe premierul Ilie Bolojan, aliniindu-se opoziției PSD, pe fondul unei conviețuiri politice de aproximativ opt ani între cele două formațiuni, care a creat legături și „consolidări”, susţine Valeriu Stoica, fost preşedinte al PNL şi ministru al Justiţiei. Stoica a atacat și blocajul de la Curtea Constituțională, pe tema proiectului pensiilor magistraților, pe care l-a comparat cu un „meci de fotbal” în care arbitrul părăsește terenul și refuză să mai arbitreze, avertizând că precedentul ar putea duce la un blocaj repetat al CCR.
Declaraţia a fost făcută de fostul preşedinte al PNL la Digi24, unde a arătat că partidul traversează o perioadă complicată, marcată de efectele unei conviețuiri politice de aproximativ opt ani cu PSD, care a generat conexiuni între membri celor două formaţiuni politice de care premierul Ilie Bolojan nu ține cont.
„PNL este după o lungă conviețuire cu PSD, cred că de vreo opt ani. Această conviețuire a creat interferențe și legături care s-au consolidat. Ilie Bolojan nu ține seama de ele, iar asta face ca opoziția PSD față de el să aibă uneori sprijin și din interiorul PNL, ceea ce nu este în regulă. Partidul ar trebui să fie solidar, de la un capăt la altul, cu ceea ce face Ilie Bolojan”, a declarat Valeriu Stoica, citat de hotnews.ro.
Întrebat unde se poziționează în prezent PNL pe scena politică, Stoica a subliniat că liberalii nu ar trebui să uite rolul decisiv jucat de Ilie Bolojan la finalul anului 2024, după rezultatul foarte slab obținut la alegerile prezidențiale când a preluat conducerea formațiunii și, în doar două săptămâni până la alegerile parlamentare, a reușit să redreseze parțial rezultatul electoral.
„Să nu uite partidul că aportul lui Ilie Bolojan a fost foarte important. Misiunea lui nu este ușoară și tocmai de aceea are nevoie de sprijin. Dacă PSD nu îl sprijină, nici PNL să nu o facă?”, a mai spus fostul președinte PNL.
Valeriu Stoica a apreciat că Ilie Bolojan a obținut maximum posibil în condițiile unei coaliții tensionate, caracterizate de conflicte şi " stare de scandal permanent". "Cred că Ilie Bolojan a făcut tot ce se putea în condițiile unei coaliții în care, din păcate, starea de scandal permanent există și va continua și anul acesta. Există o tensiune majoră între PSD și USR, greu de aplanat, iar între PSD și Ilie Bolojan nu este multă armonie. Nu vorbesc de PSD și PNL, ci de PSD și Ilie Bolojan”, a explicat Stoica.
Fostul lider liberal a respins criticile potrivit cărora premierul nu ar ști să negocieze, susținând că rezistența coaliției în momentele de criză este, în mare măsură, meritul lui Bolojan. „Dacă nu ar fi știut să negocieze, coaliția ar fi explodat demult. Au fost momente în care părea că se rupe, dar nu s-a întâmplat, iar acest lucru se datorează în primul rând lui Ilie Bolojan, care a știut să mențină echilibrul”, a mai afirmat Valeriu Stoica.
Situaţia de la CCR, un meci de fotbal
În același context al tensiunilor instituționale, Valeriu Stoica a comentat și blocajul apărut la Curtea Constituțională a României, pe tema proiectului pensiilor magistraților, asemănând situația de la CCR seamănă cu un meci de fotbal în care arbitrul părăsește terenul și anunță că nu mai arbitrează.
Stoica a calificat blocajul drept un semn de „criză structurală și de concepție” a unei instituții care are rolul de a asigura echilibrul statului român, avertizând că CCR ar trebui să fie instanța care oferă soluții atunci când apar conflicte între autoritățile publice. „Vedem cu tristețe că arbitrul jocului recurge la tertipuri la care uneori recurg jucătorii pentru a nu arbitra”, a spus fostul ministru, comparând situația cu un arbitru care refuză să-și exercite atribuțiile invocând pretexte.
Referindu-se explicit la cei patru judecători numiți de PSD care au boicotat ședințele în care Curtea trebuia să se pronunțe asupra proiectului pensiilor magistraților, Stoica a avertizat că precedentul creat este „extrem de periculos”. În opinia sa, este una să existe o opinie minoritară exprimată într-o decizie și cu totul altceva ca o minoritate să blocheze deliberat adoptarea unei hotărâri.
Fostul ministru a atras atenția că un astfel de comportament riscă să ducă la un blocaj permanent al Curții Constituționale și să devină un exemplu negativ pentru întregul sistem instituțional. „De acum înainte, ori de câte ori o minoritate nu este de acord cu majoritatea, se poate retrage și împiedica luarea unei decizii”, a avertizat el.