Deputatul PNL Oradea Florica Chereches nu renunţă la demersurile ce au ca scop rezolvarea problemei poluării cu miros porcin asupra oraşului.
La o săptămână după ce a cerut în mod public conducerii Agenţiei pentru Protecţia Mediului Bihor să prezinte, tot public, demersurile făcute în legătură cu poluarea Nutriportk, dar întâi i-a răspuns avocata societăţii, Ivona Egei, susţinând că parlamentarul ar trebui să susţină o lege prin care firma să fie despăgubită pentru închiderea fermelor sau finanţată de la stat pentru mutarea ei, iar apoi şi şefa APM Bihor, Sanda Mercea, i-a răspuns în aceeaşi manieră, Cherecheş şi-a explicat gestul, spunând că nu doreşte închiderea fermelor, ci „rezolvarea situaţiei de fapt”.
Într-o „replică” dată publicităţii marţi, deputatul subliniază că, tocmai datorită acestei calităţi şi a faptului că este „în slujba cetăţenilor” a transmis nemulţumirile orădenilor către APM, solicitând rezolvarea problemei.
„M-am adresat instituțiilor abilitate și responsabile cu monitorizarea calității aerului, respectiv APM Bihor, precum si cu verificarea modului în care societatea în cauză își desfășoară activitatea și respectă legislația în domeniu, respectiv Garda de mediu Bihor. Faptul că firma poluează masiv, că expune populația orașului la riscuri în ceea ce privește sănătatea, mirosul fiind o sumă de substanțe chimice emise permanent în timpul desfășurării activității, nu poate fi pus sub semnul întrebării, e o certitudine cu care trăim în Oradea de foarte mulți ani”, arată Florica Cherecheş.
Deputatul admite că „orice investiție care aduce beneficii economice comunității este binevenită, cu condiția să respecte legislația, contextul în care se desfășoară și nu în ultimul rând, populația”, adăugând totodată că demersul său „nu este nicidecum un atac la adresa Agenției pentru Protecția Mediului Bihor, ci o dorință sinceră de a înțelege, direct de la cei abilitați să intervină în probleme de mediu, cum se poate rezolva problema mirosului insuportabil care vine de la ferma de porci”.
Concret, Cherecheş consideră că „este necesară reanalizarea condițiilor în care a fost eliberată autorizația de mediu, ţinându-se cont de parametri suplimentari, zonă, densitatea populației, impactul emisiilor chimice asupra sănătății populației, precum și de vulnerabilitatea zonei la poluarea cu nitriți”, fiind „regretabil că investițiile făcute în ultimii ani pentru ca Oradea să se dezvolte, care atrag tot mai mulți turiști, să fie umbrite de acest miros deranjant care nu face cinste unui municipiu - poartă de intrare în România”.
De asemenea, Cherecheş spune că deşi avocata Nutripork sugerează că ar trebui modificată legislaţia în domeniul amplasării fermelor, „eu personal nu cunosc eventualele demersuri făcute de Nutripork în acest sens”, iar pe de altă parte consideră că „instituțiile abilitate de monitorizarea calității aerului, în urma propriilor măsurători și a sesizărilor venite de la cetățeni, sunt cele îndreptățite să solicite Parlamentului sau Ministerului Mediului să inițieze modificări legislative”.
În încheiere, deputatul afirmă că „nu pot accepta sfatul doamnei avocat de a mă implica „în găsirea unei soluții de reglementare legală a încetării activității fermelor de acest fel”, deoarece nu am nici convingerea că aceasta e soluția problemei, și nici autoritatea sau dreptul conferit de lege de a face acest lucru”. „Eu nici nu doresc și nici nu am autoritatea de a verifica modul în care firma Nutripork își desfășoară activitatea sau modul în care își gestionează deșeurile, dar sunt nevoită să plec urechea la cererile cetățenilor și să le reprezint interesele, atunci când îmi solicită acest lucru”, spune deputatul orădean.
Citiţi pe această temă şi
şi
APM Bihor îi răspunde lui Cherecheş, pe tema Nutripork: Dumneavostră puteţi schimba legea