Fostul ministru Adrian Chesnoiu a fost condamnat de Înalta Curte de Casație și Justiție într-un dosar în care DNA l-a acuzat de abuz în serviciu, pentru că în perioada în care a condus Ministerul Agriculturii și-a obligat un subaltern să-i furnizeze unui apropiat subiecte din concursurile de ocupare a unor posturi la direcții județene din structura Ministerului.
Chesnoiu ar fi intervenit și pe lângă președintele Agenției Naționale a Funcționarilor Publici, orădeanul Felix Cozma, conform DNA.
Subiecte pentru „pile”
Un complet al Înaltei Curți de Casație și Justiție l-a condamnat miercuri, în primă instanță, pe fostul ministru PSD al Agriculturii Adrian Chesnoiu la 4 ani de închisoare cu executare, sentința nefiind definitivă și putând fi atacată cu apel.
Potrivit g4media.ro, Chesnoiu a fost acuzat că în perioada când era ministru al Agriculturii și Dezvoltării Rurale (2020-2022) ar fi determinat o persoană din subordine, membră în mai multe comisii de examinare, să-i furnizeze unui apropiat al său, Andrei-Cristian Răducan, o parte din subiectele concepute pentru probele scrise ce urmau a fi susținute cu ocazia a patru concursuri pentru ocuparea unor posturi, de consilier clasa I, șef serviciu, director executiv adjunct și director executiv, ale unor direcții județene.
De asemenea, Agerpres a citat documente ale procurorilor anticorupție conform cărora „subiectele respective ar fi ajuns ulterior la candidaţii 'agreaţi', respectiv Aurel Sandu, Mihai-Cosmin Corobea, Mihai Pârv şi Cătălin Ionuţ Lăscaie. După primirea subiectelor şi promovarea probei scrise, inculpatul Cătălin Ionuţ Lăscaie ar fi fost respins la proba interviului”.
Felix Cozma: „Am înțeles, O.K.”
Potrivit referatului DNA citat de G4Media.ro, Chesnoiu ar fi intervenit și la Felix-Vasile Cozma, președintele Agenției Naționale a Funcționarilor Publici, pentru a facilita angajarea la Ministerul Agriculturii a unui fost ofițer STS, Aurel Sandu, care viza funcția de șef serviciu în cadrul Serviciului Patrimoniu, Arhivă, Administrativ și Protocol din Ministerul Agriculturii.
Deși candidatului i se indicaseră în prealabil actele normative din care urmau să fie extrase subiectele, acesta nu reușise să obțină nici măcar nota minimă de trecere la proba scrisă.
Conform stenogramelor redate în referatul DNA și prezentate în 2022 de G4Media.ro, Chesnoiu i-ar fi cerut unuia dintre martorii-denunțători să meargă personal la sediul ANFP și să îi transmită lui Felix Cozma că „băiatul a prins o zi proastă” și să-i ceară să-l „determine pe reprezentantul ANFP din comisia de concurs să evalueze lucrarea scrisă pentru a obţine punctajul minim”.
Potrivit aceluiași document al procurorilor, Felix Cozma (foto) ar fi achiesat, răspunzând: „Am înțeles. O.K. Bine."
Cozma a negat, în 2022, orice implicare, susținând că nu l-a cunoscut pe candidat și că sistemul de extragere a subiectelor făcea imposibilă o astfel de intervenție.
„Nici nu ştiu cine e (n.r. Aurel Sandu), nici nu îmi dau seama cum putea interveni (n.r. - ministrul Adrian Chesnoiu). Nu avea cum pentru că la noi toate sunt pe aplicaţie. Cu mine nu s-a luat legătura”, a afirmat atunci șeful ANFP.
(foto: arhivă BIHOREANUL)
Conform DNA, Aurel Sandu a fost ajuns în funcția de șef serviciu și a obținut, în perioada ocupării funcţiei, venituri salariale în valoare de 50.995 lei.
Obligat și la despăgubiri
Pe lângă condamnarea la închisoare, ÎCCJ a admis și o acţiunea civilă formulată de Ministerul Agriculturii, obligându-l pe Chesnoiu la plata sumei de 50.995 lei, reprezentând cheltuielile salariale efectuate de Minister în perioada 1 aprilie - 28 iunie 2022, plus a sumei de 13.500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Adrian Chesnoiu a fost deputat de Olt ales pe lista PSD și apoi ministru, funcție din care a demisionat în 2022 după ce DNA a cerut ridicarea imunității sale parlamentare. În prezent, este directorul general al Agenției pentru Finanțarea Investițiilor Rurale (AFIR).
Extras din referatul DNA, citat în 2022 de G4Media.ro, în ceea ce privește intervenția pentru Aurel Sandu, inclusiv pe lângă Felix Cozma:
„În ciuda acestui fapt, lucrarea scrisă a numitului Sandu Aurel nu putea fi notată cu punctajul minim pentru a promova această probă, respectiv 70 de puncte („Nu e de şapte”), astfel a fost nevoie, din nou de intervenţia ministrului Chesnoiu Adrian Ionuţ, care, după ce a fost informat în mod direct de acest fapt, i-a solicitat martorului (…) să-i acorde candidatului Sandu Aurel un punctaj suficient pentru promovare, să-i determine pe ceilalţi membri ai comisiei din partea MADR în acelaşi sens („Daţi-i şi voi şapte şi un pic. Doar nu se va… Dă-i domnule şi lui şapte, cel puţin şapte şi un pic, îi dăm şi noi. Că nu …nu tră’ să fie de zece”), precum şi să ia legătura, din partea ministrului, cu preşedintele Agenţiei Naţionale a Funcţionarilor Publici, pentru ca ultimul să-l determine pe reprezentantul ANFP din comisia de concurs să evalueze lucrarea scrisă pentru a obţine punctajul minim („Şi te duci la Felix” (n.n. Cozma Vasile-Felix – preşedintele ANFP), „Spune-i că te-am trimis io”, „Spune: a prins o zi proastă băiatu’ acesta, na. Îl ştim de mult noi”) (…)
În acest sens, la data de 15 martie 2022, martorul denunţător s-a prezentat la sediul ANFP, unde i-a transmis preşedintelui instituţiei Cozma Vasile-Felix solicitarea ministrului Chesnoiu Adrian Ionuţ: „Avem un concurs.”, „Îl aveţi pe Cristian Andone. La noi”, „Acum, ăăă…candidatul nostru trebuie urcat un pic că e puţin mai jos de şapte. E adevărat, pe partea ANFP-ului… Dar măcar pe ale noastre să… ia după noi”, „Eu trebuia să-l informez pe ministru, vă daţi seama”, iar Cozma Vasile-Felix a achiesat la solicitările sale: „Am înţeles. O.K. Bine”.
Aceste intervenţii nu au fost însă suficiente să-l determine pe numitul Andone Cristian, reprezentantul ANFP în comisia de concurs să noteze lucrarea scrisă a candidatului Sandu Aurel cu un punctaj mai mare de 70, arătând că nu poate acorda decât 64 de puncte „Cu şaiş’ patru”, „Eu nu pot mai mult”, în ciuda faptului că a avut o discuţie cu preşedintele ANFP în acest sens „Da. Păi da. I-am zis şi lu’ şeful meu”, „Io nu mă mai încurc. Zic: nu pot să-i dau mai mult decât se dă. Nici dacă vreau. Pentru că vine cineva şi...
Cu toate acestea, având în vedere că membrii comisiei de concurs din partea MADR i-au acordat un punctaj de 73, lucrarea scrisă a numitului Sandu Aurel a obţinut un punctaj final de 70,8 la proba scrisă, astfel cum i-a solicitat ministrul Chesnoiu Adrian Ionuţ martorului denunţător, Sandu Aurel fiind singurul candidat care a trecut această probă. Ulterior a susţinut şi interviul, fiind notat cu 71,8, promovând astfel concursul.
De precizat că membrii comisiei de concurs au convenit asupra faptului că Sandu Aurel trebuie să obţină un punctaj de peste 70 de puncte, convenind astfel ca reprezentantul ANFP să-i acorde 64 de puncte, iar fiecare dintre cei 4 membri ai comisiei din partea MADR 73 de puncte, pentru a nu depăşi diferenţa de 10 puncte între notele acordate de fiecare membru şi a se afla în situaţia recorectării lucrării în temeiul art. 59 alin. (6) din H.G. nr. 611/2008 pentru aprobarea normelor privind organizarea şi dezvoltarea carierei funcţionarilor publici”.