Funcţionarii Primăriei care au participat la mitingul de joi vor recupera orele de absenţă

Pe vremuri circula un banc in care Fat-Frumos si Capcaunul alegeau intre "in sabii sa ne taiem,in ciorapi sa ne mirosim sau in (autobuzul) 21 sa ne-nghesuim?" Moda de azi pare a fi "in mitinguri sa ne porcaim".

@mina. Subscriu. si apreciez ca ai fost cam "blanda" in exprimare.

Mai puţin de cinci zile a ţinut avântul liberalilor de a-şi prezenta în bloc demisia din Parlament, pentru a forţa puterea să accepte organizarea de alegeri anticipate. Acum, spun că ar fi „cei mai mari fraieri“ dacă ar face acest lucru. Este însă foarte probabil ca liderul Crin Antonescu să fie pus în dificultate de unii dintre parlamentarii PNL. După câteva zile de analiză, liberalii au ajuns, practic, la vorba social-democraţilor: demisia din Parlament nu i-ar încurca decât ca imagine pe democrat-liberali şi colegii lor de coaliţie, în timp ce USL ar avea multe dezavantaje. Ba chiar ar fi „un dezastru", după cum spune senatorul PNL Mircea Diaconu, într-un interviu acordat „Ring". „Regulamentele spun că parlamentele funcţionează cu numărul parlamentarilor existenţi (...) Deci, dacă, teoretic, Parlamentul scade până la 25 de oameni, rămân 25 de oameni în Parlament şi instituţia funcţionează cu jumătate plus unu", a explicat liberalul. Cât despre varianta ca puterea să organizeze alegeri parţiale în colegiile pe care le-ar lăsa nereprezentate PNL, PC şi PSD, Diaconu spune că „nu are nici un sens, pentru că ei (puterea - n.r.) ar controla în clipa aceea absolut totul". Concluzia? „Noi am fi cei mai mari fraieri dacă ne-am da demisia". Nu mai departe de luni, liberalii spuneau însă, la unison, că sunt dispuşi să-şi prezinte demisia din Parlament. Unii chiar declarau, pe diferite canale media, că şi-au scris deja demisia şi că depun documentul pe masa preşedintelui Crin Antonescu. Se vorbea luni de peste 20 de liberali care şi-ar fi scris demisiile, inclusiv Mircea Diaconu. Evident că toată graba liberalilor avea şi o altă explicaţie, în afara dorinţei de a arăta protestatarilor că sunt dispuşi la „sacrificii": să pună presiune pe social-democraţi şi să-şi consolideze poziţia de „vioară întâi" în USL, poziţie creionată după episodul mitingului de săptămâna trecută. Grevă parlamentară sau chiul? „Vom reuşi, probabil, pentru că ne tot gândim, să găsim soluţia blocării lucrărilor Parlamentului, rămânând însă acolo. Nu ca prezenţă fizică, ci ca şi scaune, ca să spun aşa. (...) Deci, suntem în Parlament, dar nu suntem fizic şi atunci vom bloca cvorumurile tot timpul, peste tot: şi în comisii, şi în birourile permanente, şi în plen. Neputând lucra, după un interval pe care nu îl ştiu în clipa asta, probabil o să le iasă limba de-un cot, o să fie dezastru", a explicat tot senatorul PNL Mircea Diaconu tactica USL pentru sesiunea parlamentară care începe la 1 februarie. Am putea spune că este vorba tocmai de greva parlamentară vehiculată de social-democraţi. Doar că am putea avea o grevă parlamentară tipic românească: aleşii să beneficieze în continuare de unele drepturi. Diaconu spune că „probabil" vor renunţa la „indemnizaţii, la maşini, la lucruri de tipul ăsta". Adică, senatorii şi deputaţii opoziţiei ar putea primi în continuare suma forfetară egală cu o indemnizaţie şi jumătate, brută (între 6.000 şi 10.000 lei, după funcţia deţinută de ales). Această sumă este destinată „exercitării mandatului în circumscripţiile electorale", adică organizării şi funcţionării cabinetelor parlamentare. Or, tocmai această activitate de relaţionare, în teritoriu, cu cei care i-au ales, este cel mai adesea ignorată de senatori şi deputaţi, unii nici măcar netrecându-şi pe paginile de internet ale celor două Camere adresa la care funcţionează cabinetul lor. Cui foloseşte absenţa opoziţiei Dacă vor lipsi din Birourile Permanente şi din plen, reprezentanţii USL forţează coaliţia la putere la o mobilizare exemplară. Atât. Adică, în condiţiile în care coaliţia deţine majoritatea în Parlament, pot fi luate, teoretic, decizii şi pot fi aprobate proiecte de lege şi în absenţa opoziţiei, atâta timp cât aleşii PDL, UDMR, UNPR şi ai minorităţilor naţionale vin la lucru. Unele probleme ar putea crea absenţa opoziţiei doar în cazul comisiilor, dat fiind că sunt mai multe comisii în care majoritatea este deţinută de USL. De asemenea, de o situaţie mai delicată va avea parte puterea, în sesiunea următoare, în Senat. Aici, majoritatea atârna oricum de un fir de păr, iar o dată cu demisia din PDL a lui Iulian Urban, nu este exclus să asistăm la unele răsturnări de situaţie. Cum poate fi pus în dificultate Crin Antonescu Dincolo de problemele pe care le-ar putea crea opoziţia puterii în sesiunea următoare, s-ar putea tulbura apele şi în PNL, în condiţiile în care nu toţi liberalii care şi-au anunţat demisia vor accepta să facă pasul înapoi decis de conducerea USL. De pildă, deputatul Adriana Săftoiu a anunţat deja că nu intenţionează să renunţe la demisie. „Demisia e un act individual, de minimă demnitate şi onoare şi când ai spus că o faci, nu te retragi zicând «Ştiţi, aşa mi-a spus partidul». Atunci, să mă ierte Dumnezeu, ce pot să mai spun când noi zicem că Roberta Anastase sau cutare din PDL răspund la comanda politică?", a declarat Săftoiu. Precizările acesteia survin declaraţiei deputatului Ludovic Orban, cum că decizia demisiei sale din Parlament este „irevocabilă". Cum cei doi se află de mai mult timp în dizgraţia actualului preşedinte al PNL (acum un an fiind chiar la puţin de excluderea din partid), se pune întrebarea dacă nu este vorba şi de un joc la ofsaid al celor doi. În altă ordine de idei, într-o situaţie delicată este, ca urmare a răzgândirii liberalilor, şi deputatul Octavian Popa, care şi-a depus demisia luni, dar nu pe masa lui Crin Antonescu, ci direct la Secretariatul General al Camerei.

Main event-ul zilei de ieri a fost fara doar si poate mitingul functionarilor publici. Laudat de presa locala, iata in sfarsit un miting, organizare, determinare, bla,bla,bla! Penibil. Adica s-au trezit cei din PMO sa protesteze. I-ati auzit in ultimii 20 de ani facand vreun miting? I-ati auzit in ultimii 20 de ani fiind solidari? I-ati auzit in ultimii 20 de ani facand ceva? NU, NU si iar NU!!! Si asta pentru ca nu ii intereseaza decat de ei. Iar acest miting a fost forma suprema pe care liderii lor au gasit-o de a-l saruta in cur pe Bolojan. Remember: ani la rand Oradea a avut o conducere in opozitie cu conducerea centrala. Si nu putem spune ca ceilalti presedinti, mai ales nea Nelu, au fost mai breji ca Base, nici ca alte guverne au facut mare branza. Si cu toate astea sindicalistii din primarie nu au facut greva. Atunci aveau lefuri mai bune, zile libere mai multe, bani de haine, spor de dispozitiv, spor de penibilitate, etc. Acum ,cand toate astea au fost taiate, basca niste disponibilizari de vreo 200 de oameni, ei fac miting nu impotrica lui Bolojan care le-a dat "binefacerile" administratiei locale, ci impotriva guvernului si a lui Base. Sunt condusi de ani de zile de un individ numit Bejan pe care nici macar sira spinarii nu il mai doare pentru ca nu are asa ceva. Un limbist comunist tipic, un libidinos care urmareste scopuri personale, o alta fiinta fara valoare profesionale care a ramas angajat numai pentru ca era lider de sindicat. Ce creatura! Ce oameni de nimic! Mi-e greata de asemenea specimene!

Poate daca vor muri cu cateva ore mai repede !

nu mai corecteaza nimeni titlul?