În data de 23 februarie a.c., Înalta Curte de Casație și Justiție a pronunțat o decizie foarte importantă. Astfel, prin Decizia nr. 3/2026, a admis un recurs în interesul legii formulat de către colegiul de conducere al Curții de Apel București și a stabilit, prin interpretarea unor articole din codul civil, că în cazul acordării unor despăgubiri materiale şi/sau morale pentru acoperirea prejudiciului cauzat prin săvârşirea unei fapte ilicite, indiferent dacă este prevăzută sau nu ca infracţiune, data de la care curge dobânda legală penalizatoare aferentă despăgubirilor acordate este data producerii prejudiciului.
Decizia este surprinzătoare, având în vedere faptul că, anterior pronunțării ei, marea majoritate a instanțelor apreciau că dobânda se datorează doar de la momentul rămânerii definitive a hotărârii judecătorești prin care se stabilea răspunderea și prejudiciul efectiv.
Conform noii decizii, care va deveni obligatorie pentru toate instanțele de la momentul publicării ei în Monitorul Oficial, autorul faptei ilicite va trebui să îi plătească victimei dobânzi de la data prejudiciului (dată care, în aproape toate situațiile, este și data faptei efective) și până la plata efectivă, iar suma la care se vor calcula dobânzi este suma finală stabilită de instanță.
Spre exemplu, în cazul unei fapte ilicite din 2022 care se judecă definitiv în 2026, când i se acordă victimei suma de 100.000 lei, autorul faptei va putea fi obligat, la cererea victimei, și la dobândă penalizatoare de la data faptei și până la executarea efectivă a debitului, dobândă calculată la suma stabilită de instanță. Întrucât dobânda legală penalizatoare se compune din rata de referință a BNR plus 4 sau 8 procente (vom vedea exact cât anume, în decizia ce se va motiva), pentru exemplul de mai sus această dobândă va putea depăși chiar și jumătatea prejudiciului, adică suma de 50.000 lei.
Este important de precizat și faptul că, fiind o decizie interpretativă, aceasta se va aplica în toate procesele aflate pe rol sau care urmează a fi pornite, indiferent de data faptei.
Decizia este una morală, în opinia mea, deoarece vine să compenseze timpul în care o victimă a unei fapte ilicite îl petrece prin tribunale din cauza statului și a autorului faptei, care are interesul să tergiverseze procesele.
Cel mai important efect al deciziei va fi, după părerea mea, inversarea rolurilor în proces: victimele nu mai au de ce să se grăbească, deoarece banii vor veni cu o dobândă mult mai mare decât la orice bancă, în timp ce autorii faptelor ilicite vor deveni brusc mai interesați de procese rapide și, de ce nu, chiar de stingerea litigiilor pe cale amiabilă.
O astfel de decizie face cât cel puțin 50 de legi de reformă a justiției. Așadar, așteptăm cu interes motivarea Instanței Supreme.