Serviciul Român de Informații a avut o ieșire publică surprinzătoare, răspunzându-i fostului premier Ludovic Orban după ce acesta a susținut că, „probabil”, serviciile i-ar fi garantat președintelui Nicușor Dan respectarea unor înțelegeri cu PSD, de la care ar urmări să obțină sprijin pentru un nou mandat.
SRI a respins acuzațiile drept nefondate și a denunțat un „limbaj suburban” la adresa instituției și a conducerii sale. Replica a fost ulterior criticată de Cătălin Drulă și Alexandru Muraru, care au acuzat Serviciul de intimidarea unui politician, respectiv de implicarea într-o dispută politică ce riscă să-i afecteze neutralitatea.
Disputa a pornit marți seară, de la declarațiile făcute de Ludovic Orban la TVR, în emisiunea realizată de Dana Chera, în contextul formării Guvernului Luca Niculescu. Fostul premier și fost consilier prezidențial a susținut că Nicușor Dan ar urmări să obțină sprijinul PSD pentru un al doilea mandat la Cotroceni, oferindu-le social-democraților, în schimb, guvernarea.
Acuzațiile lui Orban
În intervenția de la televiziunea publică, Orban a pus îndepărtarea lui Ilie Bolojan pe seama unei presupuse înțelegeri între președinte și PSD. „De fapt, ăsta e guvern PSD cu nişte plombe naive care s-au băgat în aventura asta fără să ştie în ce se bagă. A fost un plan al preşedintelui Nicuşor Dan făcut cu PSD ca să scape de Bolojan. Adică au pus la cale să îl schimbe pe Bolojan prin moţiune de cenzură”, a susținut fostul premier.
În interpretarea sa, planul ar fi urmărit refacerea coaliției PSD-PNL fără Bolojan. Orban a afirmat că observase apropierea președintelui de social-democrați încă din perioada de aproximativ o lună și jumătate în care îi fusese consilier.
Întrebat de ce consideră că Nicușor Dan s-ar baza pe PSD pentru un nou mandat, a răspuns: „Pentru că, probabil, serviciile i-au garantat că PSD va fi un partid de cursă lungă, care îşi va respecta înţelegerile cu Nicuşor”.
La întrebarea despre serviciile la care se referă, Orban a precizat: „Amândouă, şi SPP şi SRI”, indicând Serviciul de Protecție și Pază și Serviciul Român de Informații. Fostul premier și-a prezentat explicația ca pe o apreciere proprie: „Asta cred eu”.
Orban a atacat și conducerea interimară a SRI: „Da, necunoscutul domn Ionescu […] care conduce pe şestache, ilegal”.
Replica SRI: acuzații nefondate și „limbaj suburban”
Marți noapte, SRI a răspuns pe pagina oficială de Facebook. „În urma declarațiilor făcute de domnul Ludovic Orban la televiziunea publică, în data de 20 octombrie, SRI consideră regretabilă și iresponsabilă lansarea repetată în spațiul public a unor acuzații nefondate, prin care instituției îi sunt atribuite implicări politice fără nicio dovadă”, a transmis instituția.
Serviciul a susținut că atribuirea succeselor sau insucceselor politice SRI poate semnifica lipsa asumării deciziilor politice ori instituționale și a consecințelor acestora. Totodată, a invocat repetarea unui „limbaj suburban la adresa Serviciului și a conducerii acestuia” pentru a explica reacția publică.
Referitor la conducerea sa, instituția a precizat: „În ceea ce privește conducerea interimară a SRI, aceasta nu este nici secretă, nici în afara legii. Și în niciun caz «pe șestache». Identitatea persoanei care asigură interimatul este publică, iar legalitatea exercitării funcției nu este o chestiune de opinie, ci conformă cu legea”.
SRI a respins și acuzația privind implicarea în negocieri: „SRI nu participă la înțelegeri politice și își desfășoară activitatea exclusiv în limitele stabilite de Constituția României și de lege”.
Drulă denunță o „mișcare de intimidare”
Comunicatul a fost criticat de vicepreședintele Camerei Deputaților, USR-istul Cătălin Drulă, care a scris pe Facebook: „Ieșirea SRI cu comunicat la ceas de noapte în care atacă un politician de opoziție ar trebui să aprindă toate semnalele de alarmă posibile. Amenințările abia voalate din mesaj arată reflexele anti-democratice ale celor care conduc această instituție.”
Drulă i-a cerut președintelui să-l demită pe generalul Ionescu, calificând reacția Serviciului drept o „mișcare de intimidare, demnă de regimurile iliberale”. În aceeași postare, el a criticat prelungirea conducerii interimare militare și lipsa numirii unei conduceri civile, responsabilitate pe care i-a atribuit-o lui Nicușor Dan. „O democrație nu poate funcționa cu servicii scăpate de sub control, fără supraveghere CIVILĂ”, a susținut Drulă.
Muraru cere să se spună cine a autorizat mesajul
Miercuri, deputatul Alexandru Muraru, vicepreședinte PNL, președinte al Comisiei parlamentare pentru controlul activității SIE și fost membru al Comisiei de control al SRI, a intervenit în dispută printr-un mesaj publicat pe Facebook. „Reacția publică a SRI la declarațiile fostului premier Ludovic Orban este un atac disproporționat la adresa dlui Orban”, a afirmat parlamentarul.
El a avertizat că mesajul riscă să afecteze credibilitatea Serviciului, reputația angajaților săi și încrederea publicului în neutralitatea politică a instituției. În opinia sa, există o diferență între clarificarea unor informații factuale și participarea la o dispută politică.
Muraru a invocat și contrastul cu reacțiile SRI la alte controverse: acuzațiile fostului ministru Dan Vîlceanu privind presupusa implicare a conducerii Serviciului în negocieri pentru formarea unui guvern, precum și criticile privind ascensiunea extremismului și operațiunile de influență dinaintea primului tur al prezidențialelor din 2024.
Parlamentarul a precizat că nu își propune să stabilească dacă afirmațiile lui Orban sunt adevărate sau false, ci să pună în discuție conduita instituției. „Conducerea SRI trebuie să explice cine a autorizat acest mesaj, care a fost rațiunea sa instituțională și dacă au fost evaluate consecințele asupra percepției publice privind neutralitatea Serviciului”, a cerut Muraru.