Președintele Nicușor Dan a anunțat miercuri seară, într-o conferință de presă la Palatul Cotroceni, că a semnat șapte dintre cele opt decrete pentru numirile la vârful marilor parchete, validând inclusiv candidați contestați în spațiul public. Șeful statului a susținut că decizia îi aparține în întregime, a respins ideea că ar fi girat „propunerile PSD” și a afirmat că își asumă politic aceste numiri, arată Hotnews.ro.

„Am semnat decretele pentru numirea doamnei Cristina Chiriac în funcția de procuror general, a domnului Viorel Cerbu la DNA și a domnului Codrin Miron la DIICOT. Vor începe în 15 aprilie”, a declarat președintele.

Totodată, el a anunțat că i-a numit pe Marius Voineag adjunct la Parchetul General, pe Marinela Mincă și Marius-Ionel Ștefan adjuncți la DNA, respectiv pe Alex Florența adjunct la DIICOT.

Singura propunere respinsă a fost cea a lui Gill-Julien Grigore-Iacobici pentru funcția de procuror-șef adjunct al DIICOT.

„Nu sunt propunerile PSD”

Decizia este una puternic disputată, în condițiile în care o parte dintre numiri au fost contestate de ONG-uri, de formatori de opinie și de susținători ai actualului președinte, iar Cristina Chiriac a primit inclusiv aviz negativ din partea CSM.

În plus, numirea lui Marius Voineag și a lui Alex Florența în funcții de adjuncți a ridicat întrebări, dat fiind că inclusiv Nicușor Dan îi criticase anterior pentru felul în care au condus DNA și Parchetul General.

În deschiderea explicațiilor sale, președintele a încercat să respingă una dintre criticile centrale, anume că ar fi validat persoane impuse politic de PSD, partidul din care provine ministrul Justiției, Radu Marinescu.

„S-a repetat la infinit că tot acest context este dacă președintele aprobă sau nu aprobă propunerile PSD. Nu sunt propunerile PSD. Dacă Giovanni Falcone ar fi în viață și ar fi procuror român, și ar vrea să devină procuror general, ar trebui să depună un dosar la MJ, să fie audiat de o comisie condusă de ministru, iar ministrul, de la PSD, să trimită propunerea către președinte. Nu cred că domnul Falcone era PSD-ist”, a spus Nicușor Dan, citat de Hotnews.ro.

Troc politic cu PSD? „Nicidecum”

Șeful statului a insistat - răspunzând mai multor întrebări ale jurnaliștilor pe această temă - că nu a negociat aceste numiri cu liderii coaliției și nici nu a existat vreo condiționare politică.

Întrebat explicit dacă a existat o consultare cu liderii din coaliție, el a răspuns scurt: „Nu”. La fel, întrebat dacă a existat vreo condiționare din partea PSD privind menținerea coaliției și susținerea Guvernului Bolojan în schimbul validării acestor numiri, a spus: „Nicidecum”.

Președintele României a susținut că decizia este rezultatul propriei evaluări și a repetat că s-a pregătit înainte de a semna decretele. „Sunt un om serios, m-am pregătit. Am vorbit zeci de ore cu zeci de procurori”, a afirmat el, reluând astfel ideea pe care o enunțase și în dialogul avut, luna trecută, cu protestatarii de la Cotroceni, când le spusese că are „de o sută de ori mai multe informații” decât ei.

Inquam Photos / Octav Ganea

Apărarea Cristinei Chiriac

Cea mai amplă apărare a fost rezervată Cristinei Chiriac (foto), șefa DNA Iași, numită acum procuror general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, dar aflată în centrul celor mai multe critici. Președintele a spus că a fost „extrem de surprins” de atacurile la adresa ei și și-a argumentat alegerea invocând activitatea DNA Iași.

„Am fost extrem de surprins când am văzut atacurile la adresa doamnei Chiriac. A condus patru ani o echipă de opt-nouă oameni la Iași. În județele Iași și Vaslui avem trimiși în judecată președintele CJ Iași, primarul din Iași și președintele CJ Vaslui. Nu văd o altă parte din România în care asta se întâmplă”, a spus Nicușor Dan, enumerând apoi și alte dosare: „Avem trimiși în judecată 20 de vameși și polițiști de frontieră. Avem șeful Vămii Iași trimis în judecată. Avem un rector și un decan trimiși în judecată pentru că au emis diplome pe bani. Avem un deputat trimis în judecată, avem un șef de spital trimis în judecată”.

Președintele a răspuns și unor acuzații concrete vehiculate în spațiul public la adresa Cristinei Chiriac. „Am citit că are un milion de euro în cont. Nu e un milion, sunt 10.000 de euro. Nu a ascuns probe în cazul fostului episcop din Huși, ci nu a sesizat Parchetul pentru că n-au fost agresiuni și nu au fost minori în probele care au ajuns la domnia sa”, a afirmat el. Totodată, Nicușor Dan a negat și alte acuzații: „S-a mai spus că doamna procuror a fost cununată de episcopul Hușilor. Nu e adevărat”.

Șeful statului a comentat și criticile privind activitatea DNA Iași, despre care s-a spus că ar fi fost slabă în 2025. Potrivit acestuia, este o evaluare trunchiată. „Se spune că secția DNA Iași a avut o activitate dezastruoasă în 2025 că a avut numai trei rechizitorii. Oricine știe cât de cât ce se întâmplă în parchete nu se uită numai la rechizitorii, ci și la acordurile de recunoaștere a vinovăției”, a spus Nicușor Dan, argumentând că evaluarea activității unui procuror nu se poate face doar prin numărul de rechizitorii.

Inquam Photos / Octav Ganea

Voineag și Florența: criticați, dar păstrați

Un alt punct sensibil este numirea lui Marius Voineag și a lui Alex Florența în funcții de adjuncți (primul la Parchetul General, iar al doilea la DIICOT), deși Nicușor Dan criticase chiar activitatea lor ca șefi ai DNA și ai Parchetului General.

Întrebat dacă și-a reevaluat poziția, președintele a răspuns că reproșurile sale rămân, dar că a ținut cont și de experiența lor managerială. „Ce le-am reproșat domnilor Voineag și Florența au fost în esență două lucruri”, a spus el. Prima critică a fost lipsa unor poziții publice ferme în apărarea sistemului de parchete, în fața unor blocaje sau decizii care afectau activitatea procurorilor. „A doua critică, și mai importantă, și aici nu trebuie să fim specialiști – cetățeanul nu vede că DNA se luptă cu adevărat cu marea corupție”.

Cu toate acestea, președintele a explicat că i-a considerat utili din poziții secunde: „Sunt oameni care cumva au structurat activitatea parchetelor pe care le-au condus și care au o anumită expertiză în a gestiona multe lucruri deodată. Această expertiză poate să fie utilă din poziția de adjunct, fără să fie persoana care ia decizii”.

Tot pe acest punct, Nicușor Dan a respins acuzația că foștii șefi ai parchetelor vor continua, de fapt, să conducă instituțiile din umbră. „S-a mai spus că foștii procurori-șefi vor conduce parchetele în continuare din poziția de adjuncți. Nu există ceva mai fals decât asta. Adjuncții au rolul lor, dar nu contează în procesul de decizie, așa cum viceprimarul nu contează. Decizia nu este la ei”, a afirmat el.

În cazul lui Voineag, președintele a mai spus și că acesta nu a încercat să-l influențeze, răspunzând astfel unei insinuări venite din partea unui jurnalist. „N-a venit niciodată să mă convingă de ceva. A venit cred că de două ori, pe chestiuni curente ale activității domniei sale”, a declarat Nicușor Dan. Tot despre numirea lui Voineag, el a invocat și lipsa concurenței: „Voineag a candidat singur pe post. Dacă n-au fost alți candidați care să dovedească că sunt mai buni să fie procurori generali adjuncți…”.

Răspuns pentru critici

Confruntat în conferință cu reacțiile critice apărute rapid în mediul online apărute după anunț, inclusiv din partea unor persoane care l-au susținut politic și civic, președintele a răspuns că se așteaptă ca acestea să judece decizia după argumente, nu după reflexe de tabără.

„Prima întrebare, eu sper că oamenii care m-au susținut sunt oameni care înțeleg argumente. Sunt foarte optimist că se vor uita cu mare atenție la argumente”, a spus Nicușor Dan, întrebat dacă protestele și criticile venite din partea unor ONG-uri și persoane care l-au susținut sunt justificate.

Mai târziu, pus în fața observației că deja există în spațiul public voci care vorbesc despre o „trădare a votului pro-european” și o „predare în fața PSD”, Nicușor Dan a răspuns sec: „Eu cred că am răspuns”.

Întrebat dacă are garanția că aceste numiri „nu se află sub influența PSD”, președintele a replicat: „Eu am garanția că această alegere este bună față de momentul pe care îl trăim. Vă întreb și eu ceva, dacă cumva eu greșesc, peste patru ani o să fiu penalizat, dar dacă formatorii de opinie greșesc, cine îi penalizează? Pe cei care spuneau că sunt marioneta lui Matei Păun îi penalizează cineva?”.

El a revenit și spre finalul conferinței asupra ideii că își asumă integral decizia: „Eu sunt convins că e o alegere bună. Nu i-am cerut vreunuia să vină cu o demisie în alb. Au un mandat de trei ani. E o alegere pe care mi-o asum. Dacă eu greșesc, românii sigur mă vor penaliza”.

„Decizia îmi aparține. Cred că am luat o decizie bună”, a afirmat el, întrebat dacă a răspuns așteptărilor românilor care au ieșit în stradă și au cerut, între altele, demisia lui Marius Voineag.

Urmăriți BIHOREANUL și pe Google News!