Președintele Nicușor Dan își menține decizia de a-i interzice jurnalistului Ovidiu Vanghele accesul la conferințele de presă de la Palatul Cotroceni, în ciuda protestelor organizațiilor de presă. Șeful statului și-a justificat măsura invocând demnitatea personală și respectul față de funcția publică. Ulterior, jurnalistul și-a cerut scuze pentru că l-a numit „gunoi”, dar a precizat că nu își retrage criticile față de deciziile președintelui.
Nicușor Dan a oferit explicațiile joi seară, într-o conferință de presă susținută la Dublin, după reuniunea Comunității Politice Europene, potrivit Digi24.
„Eu nu sunt un gunoi și în calitate de om am dreptul să nu intru în dialog cu o persoană care nu mă respectă”, a declarat președintele.
Acesta a susținut că problema depășește nivelul unei jigniri personale, invocând și demnitatea funcției publice. În opinia sa, angajații statului, de la polițiști și profesori până la funcționari și judecători, nu ar trebui să fie tratați jignitor de cetățeni, un asemenea comportament reprezentând o lipsă de respect față de autoritatea statului.
Nicușor Dan a mai afirmat că violența verbală generează violență fizică și a invocat exemplul negativ pe care asemenea manifestări l-ar putea oferi copiilor.
Întrebat dacă interdicția impusă lui Vanghele nu încalcă libertatea presei, șeful statului a susținut că a răspuns, de-a lungul mandatelor sale, întrebărilor a sute de jurnaliști, fără să țină cont de opiniile acestora. El a insistat că, în cazul lui Vanghele, nu este vorba despre opinii critice, ci despre un atac la demnitatea persoanei și a funcției publice.
Președintele a reafirmat că jurnalistul nu va mai fi primit la conferințele de presă de la Cotroceni în timpul mandatului său.
Nicușor Dan a explicat și cum a ajuns să citească postarea ofensatoare. Aceasta fusese publicată în aprilie, după numirea noilor procurori-șefi, într-o perioadă în care președintele urmărea reacțiile publice față de decizia sa.
Vanghele: „Am ales foarte, foarte prost cuvintele”
După declarațiile președintelui, Ovidiu Vanghele a reacționat joi seară, în podcastul realizat de Petrișor Obae pentru Paginademedia.ro, recunoscând că a folosit termenul jignitor într-o postare publicată pe Facebook pe 8 aprilie, în contextul numirii Cristinei Chiriac în funcția de procuror general.
„Am ales foarte, foarte prost cuvintele în acel context și-mi cer iertare pentru asta”, a declarat jurnalistul.
Vanghele a explicat că înțelege reacția personală a șefului statului, dar consideră că o decizie luată în exercitarea funcției prezidențiale poate fi criticată vehement.
Vineri, într-o nouă postare pe Facebook, jurnalistul a revenit cu precizări, subliniind că scuzele sale sunt adresate persoanei Nicușor Dan, nu președintelui pentru deciziile luate în exercitarea funcției.
„La nivel personal, uman, persoana Ovidiu Vanghele și-a cerut scuze persoanei Nicușor Dan, constatând eu că omul ND a primit el, la nivel personal, invectiva. Mi se pare în continuare un gest de bun simț omenesc, deci obligatoriu”, a scris jurnalistul.
El a explicat că mesajul său ofensator viza numirea Cristinei Chiriac în funcția de procuror general și justificările oferite de președinte pentru această decizie.
Vanghele a reiterat acuzațiile privind modul în care Cristina Chiriac a gestionat, în perioada în care activa la DNA Iași, probe relevante în dosarul abuzurilor sexuale de la Episcopia Hușilor. Jurnalistul a invocat investigațiile publicate de Să fie lumină, care susțin, pe baza documentelor judiciare, că probe importante nu au fost transmise la timp parchetului competent. Doi foști clerici au fost ulterior condamnați definitiv pentru infracțiuni sexuale asupra minorilor.
Jurnalistul a insistat că nu își retrage criticile dure la adresa numirii procurorului general și a explicațiilor oferite de Nicușor Dan, chiar dacă recunoaște caracterul ofensator al cuvintelor folosite.
„Și pentru adevărul ăsta mă voi bate până crăp”, și-a încheiat Vanghele mesajul.
După cum BIHOREANUL a relatat, controversa a izbucnit marți seară, când Nicușor Dan i-a comunicat lui Ovidiu Vanghele, la finalul unei conferințe de presă la Cotroceni, că a dispus să nu mai fie primit la asemenea evenimente pe durata mandatului său, din cauza injuriilor publicate pe rețelele de socializare.
Decizia a provocat reacții critice din partea a peste 50 de redacții și organizații civice, între care Centrul pentru Jurnalism Independent, ActiveWatch, Recorder, PressOne, RISE Project și BIHOREANUL.
Într-o scrisoare deschisă, semnatarii au cerut ridicarea interdicției, arătând că antipatiile sau resentimentele personale ale unui demnitar nu pot justifica restricționarea accesului jurnaliștilor la evenimente publice.
Aceștia au amintit că, potrivit Legii 544/2001, acreditarea poate fi refuzată sau retrasă numai pentru fapte care împiedică desfășurarea normală a activității instituției, nu pentru opiniile exprimate în presă.
Ce a mai declarat Nicușor Dan la Dublin
Pe de altă parte, cu același prilej, președintele a respins acuzațiile liderului AUR, George Simion, potrivit cărora ar fi intervenit pentru a împiedica autorizarea protestului partidului programat pentru sâmbătă, la București.
„Câte tâmpenii la rând poate să spună un lider politic ca să nu-l mai luăm în seamă?”, a replicat Nicușor Dan, negând că ar fi intervenit în legătură cu manifestația.
Șeful statului a revenit și asupra declarațiilor referitoare la dezinformare, precizând că nu urmărește cenzurarea opiniilor politice, ci combaterea manipulării prin boți și campanii artificiale care pot influența competiția electorală. El a susținut că instituțiile statului nu au încă mecanisme suficient de eficiente pentru a interveni în asemenea situații.
Nicușor Dan a fost întrebat și despre un posibil conflict de interese al procurorului general Cristina Chiriac, care a votat în Secția pentru procurori a CSM împotriva propunerii de sesizare a Inspecției Judiciare pentru cercetarea unei presupuse ingerințe comise chiar de ea.
Întrebarea, adresată de jurnalistul HotNews Laurențiu Ungureanu, fusese pusă inițial de Ovidiu Vanghele la conferința de presă de la Cotroceni, când președintele refuzase să răspundă, anunțându-i în schimb interdicția.
„A fost o exercitare a unei competențe stabilită de o lege specială”, a declarat Nicușor Dan, invocând legislația privind funcționarea CSM și faptul că și alți membri ai Consiliului au votat în situații similare.
Întrebat explicit dacă nu consideră că procurorul general s-a aflat într-un conflict de interese, președintele a răspuns negativ, susținând că situația este reglementată de o lege specială, potrivit Digi24.
Pe plan extern, președintele a anunțat că a discutat cu cancelarul german Friedrich Merz despre securitatea la Marea Neagră și posibila implicare a Germaniei într-un hub regional de securitate. În privința războiului din Ucraina, Nicușor Dan a apreciat că Rusia nu dorește, în prezent, negocieri reale pentru încetarea focului și că nu se așteaptă la progrese în această iarnă.