Curtea Europeană a Drepturilor Omului a decis marți, în baza unui vot unanim într-un complet de Cameră de 7 judecători, să respingă solicitarea ex-candidatului independent Călin Georgescu privind impunerea de măsuri provizorii în dosarul său, adică privind suspendarea deciziei Curții Constituționale a României și organizarea turului al doilea al alegerilor prezidențiale cu Georgescu și Lasconi în „finală”.
Nu se referă la o „vătămare ireparabilă”
Potrivit unui comunicat de presă transmis de CEDO, Curtea Europeană a decis să nu indice nicio măsură provizorie în cauza Călin Georgescu c. România.
„Curtea Europeană a Drepturilor Omului a decis astăzi, reunindu-se în complet de Camera și în baza unui vot unanim, să nu indice nicio măsură provizorie în cauza Călin Georgescu c. România (cererea nr. 37327/24). Cauza privește anularea de către Curtea Constituțională a României a alegerilor prezidențiale în care dl. Georgescu a fost candidat. Dl. Georgescu ceruse adoptarea de măsuri provizorii, în particular ca decizia Curții Constituționale să fie suspendată și procesul electoral să fie reluat”, se arată într-un comunicat de presă al CEDO.
În aceeași informare se precizează că astfel de „măsuri provizorii” se impun doar în cazuri speciale, în cazul în care reclamanții sunt expuși unui risc iminent de „vătămare ireparabilă”.
„Curtea a respins cererea de măsuri provizorii ca fiind în afara domeniului de aplicare al articolului 39 din Regulamentul Curții (măsuri provizorii). Măsurile provizorii prevăzute de articolul 39 din Regulamentul Curţii (Rules of Court) sunt decise în legătură cu proceduri în fata Curții, fără a influența orice decizie ulterioară privind admisibilitatea sau fondul cauzei. Curtea impune asemenea măsuri provizorii numai în cazuri excepționale, când reclamanții ar fi altfel expuși unui risc iminent de vătămare ireparabilă” - se precizează în comunicat.
De asemenea, arată reprezentanții CEDO, „astfel de măsuri nu pot fi adoptate decât în circumstanțe excepționale, atunci când acest lucru este necesar în interesul părților sau pentru buna desfășurare a procedurii”.
„Luând in considerare cererea prezentată, împreună cu temeiurile si motivele pe care aceasta se bazează, Curtea a decis în conformitate cu practica sa bine stabilită că cererea dlui Georgescu nu se referă la o vătămare ireparabilă în înțelesul articolului 39 din Regulamentul Curții. Curtea a considerat că cererea este în afara domeniului de aplicare al articolului 39 din Regulamentului Curții și a decis să nu indice Guvernului României nicio măsură provizorie dintre cele solicitate”, se mai explică în comunicat.
Ce cere Călin Georgescu
Curtea Europeană dă detalii totodată despre procesul deschis de Călin Georgescu, care consideră că drepturile sale au fost încălcate, dar și drepturile privind alegeri libere, prin decizia Curții Constituționale a României de anulare a întregului proces electoral privind alegerea președintelui.
„Dl. Georgescu a solicitat măsuri provizorii în temeiul articolului 39 din Regulamentul Curţii împotriva deciziei nr. 32 din 6 decembrie 2024 a Curții Constituționale a României care anulase procesul electoral al alegerilor prezidențiale în curs la data pronunțării acesteia. El a cerut în mod specific suspendarea efectelor deciziei Curții Constituționale până la soluționarea cauzei sale la Curte, pentru a preveni un prejudiciu ireparabil asupra drepturilor democratice ale reclamantului si ale cetățenilor români; să fie obligat Guvernul României sa reia procesul electoral, respectând rezultatele primului tur de scrutin, și să organizeze turul al doilea de scrutin al alegerilor prezidențiale; să oblige statul român sa adopte măsuri pentru remedierea prejudiciilor democratice, prin restabilirea încrederii in procesul electoral”.
În România, recent, Înalta Curte de Casație și Jusțiție a respins cereri similare ale lui Georgescu.