Un raport preliminar al Comisiei pentru Justiție din Camera Reprezentanților a Congresului SUA acuză Comisia Europeană că ar fi exercitat presiuni asupra marilor platforme online pentru a influența moderarea conținutului înaintea unor alegeri naționale, inclusiv în România.
Documentul american vorbește despre o „campanie globală de cenzură” și menționează explicit alegerile prezidențiale anulate din România din 2024, descrise drept „cel mai agresiv episod de cenzură” atribuit executivului de la Bruxelles.
Președintele României, Nicușor Dan, a respins însă interpretarea raportului, afirmând că țara noastră „nu este subiectul documentului”, iar referirile sunt „strict contextuale”.
Raportul Comisiei pentru Justiție din SUA
Potrivit relatărilor Digi24.ro și Europa Liberă România, raportul preliminar al Comisiei pentru Justiție din Camera Reprezentanților – dominată de republicani – acuză Comisia Europeană că, pe parcursul a zece ani, ar fi presat platformele de social media să își modifice regulile globale de moderare a conținutului, afectând inclusiv libertatea de exprimare în afara Uniunii Europene.
„Comisia Europeană, într-un efort cuprinzător desfășurat pe parcursul a zece ani, a reușit să preseze platformele de social media să își schimbe regulile globale de moderare a conținutului, încălcând în mod direct discursul online al americanilor din Statele Unite”, se arată în documentul citat de Europa Liberă.
Raportul indică drept moment-cheie adoptarea Digital Services Act (DSA), descris drept „punctul culminant al unui efort european de un deceniu pentru a controla internetul global”, și susține că, sub amenințarea unor amenzi de până la 6% din cifra de afaceri globală, platformele ar fi fost constrânse să accepte mecanisme de moderare prezentate public drept „voluntare”.
În România, „cele mai agresive măsuri de cenzură”
În ceea ce privește România, raportul american afirmă că, după intrarea în vigoare a DSA în 2023, Comisia Europeană „a presat platformele sociale să cenzureze conținutul înainte de alegerile naționale din Slovacia, Olanda, Franța, Moldova, România și Irlanda”.
Documentul susține că „Comisia Europeană a luat cele mai agresive măsuri de cenzură în timpul alegerilor prezidențiale din România din 2024”, făcând referire la anularea scrutinului câștigat inițial de candidatul independent Călin Georgescu.
Potrivit raportului, decizia a fost justificată de autoritățile române prin acuzații de interferență rusă pe TikTok, însă documentele interne TikTok prezentate comitetului par să contrazică această versiune. Raportul notează că platforma ar fi declarat Comisiei Europene că „nu a găsit și nu i s-a prezentat nicio dovadă a existenței unei rețele coordonate de 25.000 de conturi asociate cu campania domnului Georgescu”, una dintre acuzațiile centrale ale serviciilor de informații române.
Autorii documentului mai menționează relatări din presa românească potrivit cărora presupusa campanie de influență nu ar fi fost finanțată de Rusia, ci de un alt partid politic românesc, concluzionând că „rezultatele alegerilor nu au fost niciodată repuse în vigoare, iar în mai 2025, candidatul preferat de establishment a câștigat președinția României în alegerile reprogramate”.
Reacția Comisiei Europene: „Pur și simplu absurdități”
Acuzațiile din raport au fost respinse ferm de Comisia Europeană. Purtătorul de cuvânt pentru afaceri digitale, Thomas Regnier, a declarat, citat de Le Monde și preluat de Europa Liberă, că afirmațiile privind cenzura sunt „pur și simplu absurdități. Complet nefondate”.
Regnier a susținut că scopul DSA este „de a readuce responsabilitatea pe platformele online” și de a proteja libertatea de exprimare și integritatea alegerilor. „Libertatea de exprimare este un drept fundamental în Europa”, a declarat oficialul, adăugând că executivul comunitar „nu se amestecă niciodată în alegerile naționale”, acestea fiind „competența statelor membre”.
Nicușor Dan: „România nu este subiectul raportului”
Președintele României a avut, miercuri, o reacție amplă, într-o postare publicată pe Facebook. Nicușor Dan afirmă că „România nu este subiectul Raportului preliminar al Comitetului Judiciar al Camerei Reprezentanților din Congresul SUA, iar referirile din document la adresa țării noastre sunt strict contextuale, într-o dezbatere mult mai amplă despre libertatea de exprimare”.
El susține că pasajele privind alegerile prezidențiale din 2024 sunt „strict descriptive și reflectă doar parțial răspunsul unei singure companii private, platforma TikTok” și „nu reprezintă și nici nu se pot substitui unei evaluări juridice”.
În același timp, președintele arată că TikTok „a admis în mai multe rapoarte publice că a identificat în mod proactiv mai multe rețele de influență ascunsă, a prevenit și a eliminat zeci de mii de conturi și interacțiuni false și a interzis sute de conturi care imitau candidați la președinție”.
Război hibrid al Rusiei
Referindu-se la anularea alegerilor, Nicușor Dan afirmă că aceasta a fost „un act juridic intern de protecție a ordinii constituționale în fața unei amenințări asimetrice”, bazat pe evaluările instituțiilor de securitate și pe autoritatea Curtea Constituțională a României.
„Decizia CCR s-a fundamentat pe documentele care indicau fără echivoc denaturarea egalității de șanse între candidați și vicierea masivă a campaniei electorale de către un singur candidat prin utilizarea netransparentă și ilegală a tehnologiilor digitale și a inteligenței artificiale, precum și prin finanțarea nedeclarată a campaniei electorale”, a subliniat președintele.
Șeful statului a mai arătat că ingerințele Federației Ruse în procesele electorale europene, inclusiv în România, au fost documentate în rapoarte oficiale ale NATO, Uniunii Europene și ale guvernului britanic, calificând aceste acțiuni drept parte a unui „veritabil război hibrid”.
„România este o democrație puternică, în care deciziile instituțiilor responsabile luate conform Constituției și legilor în vigoare sunt și trebuie respectate”, a concluzionat Nicușor Dan, reafirmând angajamentul României față de statul de drept, libertatea de exprimare și parteneriatele strategice.