Voievodul Mihai Viteazul, comemorat la Oradea (FOTO)

Aţi avut noroc în 1919 cu Franţa, că nu v-am ras de pe pământ, cum trebuia să facem. Da' nu-i nimic, se vede că vă doriţi pe zi ce trece tot mai mult, să mai trecem prin pustiul hun, să vă mai tragem cîteva peste botul plin de venin. Vă apropiaţi cu paşi repezi de ultimul termen şi Europa va fi, în sfârşit, curăţată definitiv de otrava hună

vai de capul vostru...cand spui unui strain de romania ce-i vine in minte? tigani,,,furturi..cersetatori...fara autostazi..pe cand in ungaria exista peste 5...ungaria e inainte voastra asta e trebuie sa acceptati. ardealul mai merge...dar in rest...vai de voi

nu va convine in Romania ? mars in hungurika. de ce nu mergeti ? esti un * nenorocit, plin de ura si de ciuda la adresa a tot ceea ce e roman si romanesc. voi sunteti niste tziganii hunguresti buni de nimic. Ladislau * n-a fost niciodata aici. VALEA IN PUSTA !!!!!!!!!

Si ce treaba are Mihai * cu Oradea? Pentru astia cu mars inapoi in Asia, pai pentru voi mars inapoi in Albania si Macedonia, ati fugit nord cind ati vazut pe imperiul Otoman sinteti niste tigani de doi bani care si acuma construiti trecutul.

Mihai Vitezul a mai trecut si prin Madrid, Roma, Londra, Paris ,New York pe calare ,iar Spania si Italia este pamant dacic stramosesc, asta se va scrie peste 100 de ani de istoricii nostri :)))

unde-i manastirea ? unde-i sunt ciolanele ? nicaieri. e o scorneala a iredentismului unguresc. afara cu bozgorii iredentisti din tara! la cat au furat, si cate crime au facut ungurii venetici in Transilvania, nu isi vor putea spala niciodata pacatele. cacatilor incepeti conflictul si va vom deratiza atat din Transilvania cat si din Europa !

tu, ma-ta, si tot neamului tau de jigodii avide dupa pamantul altora: mars in pusta !!!!!!!!!! Mihai Viteazul, reprezinta simbolul Unitatii Romanilor si in acelasi timp alungarea din Transilvania a jegurilor de unguri navalitori, criminali ! ungurii, ''si-au luat-o sus'' de la toate tarile din jur ! (ceea ce de altfel si meritau cu varf si indesat). pana la urma veti fi alungati din Europa !

Mama lui Ladislau a fost poloneza, tatal necunoscut, s-a nascut in 1041 la Cracovia (Polonia), mort in 1095 (Slovacia), inmormantat la Somogyar.Nu a fost ungur. Restul sunt povesti. Nici mormantul lui nici al celor 7 regi nu se afla la Oradea. Oradea era locuita inca din sec.lV.I.Hr. (exista dovezi istorice de netegaduit) in zona Salca si Baile Felix. Pe atunci stramosii tai, daca existau traiau peundeva prin boschetii asiatici. Ha ha ha ha.

Fratilor mai documentati-va inainte sa scrieti aberatii, istoria este intr-adevar intortocheata insa trebuie sa recunoasteam Regele Ladislau ( a nu se confunda cu Sf. Stefan care este alt personaj, alt rege)este cel care a pus acum aproape o mie de ani bazele acestui oras, cititi pe wikipedia si va veti convinge, de altfel cetatea Oradea e marturia a ceea ce spun. Cetatea Oradea a fost candva loc de pelerinaj, 7 capete incoronate ale Ungariei au fost ingropate in acele vremuri in cetate, asta nu va da nimic de gandit? Mihai Viteazul a trecut la un moment dat prin cetatea Oradea insa nici dupa parerea mea nu reprezinta un simbol semnificativ pentru orasul nostru, contributia lui insa in instoria Romaniei este de necontestat. De altfel nu mai fiti atat de convinsi de istoria care ne-a fost picurata la scoala in ureche pentru ca istoria a fost mereu scrisa de cei care erau la conducere si trebuia sa le fie favorabila. Vreau doar sa punctez faptul ca manifestarile extremiste de oricare parte ar fi sunt din pacate jalnice si denota un caracter slab, incercati sa fiti obiectivi in ceea ce spuneti, nu vine nimeni sa ne ia tara nu are nevoie nimeni de saracia noastra.

Stefan al tau n-a fost nici ungur, nici sfant, nici rege. Numele lui adevarat a fost Vajk, adica a fost turc, si unul dintre sefii de trib ai Ungariei. Singurii conducatori unguri (partial) al ungurilor au fost intre anii 895 si 1301. Dupa acest an Ungaria nu a avut nici un rege ungur, cici unul.

Daca a-ti fi fost prezenti la manifestarile desfasurate a-ti fi aflat legatura lui Mihai Viteazul cu Bihorul si Oradea.Si nu uitati ca acel Ladislau,adica Stefan cel Sfant,inainte de a fi botezat STEFAN de catre PAPA si uns rege al Ungariei,se numea VOICU si era roman get-beget.Si zau ca ar avea si el loc in Piata Unirii alaturi de Ferdinand,care in fruntea muntenilor,urmasi ai lui Mihai,au trecut Carpatii si au infaptuit Romania Mare.(cititi un articol interesant aici: Un român pe tronul Ungariei \"Ştefan cel Sfânt\" (997-1038) Referitor la istoria românească a anilor 1002-1003, izvoarele scrise semnalează consumarea unui violent conflict armat care a opus proaspăt unsului rege \"de Unguar\" (25 decembrie 1001) Ştefan \"cel \"Sfânt\" (997-1038), pe \"Geula cel Tânăr\" (Gyla, Jula, Gelu etc., al gestelor ungureşti, adică Iuliu), dinastul de la Bălgrad (Alba cetate a lui Iuliu, Alba Iulia). Acesta era urmaş al unificatorului întregii \"Ţări de dincolo de Codru\" (Silvania), ţară numită \"Ultrasilvana\" şi, ulterior, şi \"Vlachia Tan Siuana\" (Codex Latinus Parisinus) - \"Geula\" cel Bătrân. \"Ultrasilvana\" devenise, de la jumătatea veacului X \"un regnum latissimum et opulentissimum\" (Chronicon Pictum Vinbodonenese), o mare TARĂ a românilor, unificată de \"marele şi puternicul duce\" (\"dux magnus et potens\") \"Geula cel Bătrân\", un ducat, pe care atât arheologia, prin lipsa oricăror urme maghiare în a doua jumătate a veacului X (dr. Radu Heitel), cât şi izvoarele narative (Chronicon Pictum, Anonymus), îl conturează ca pe un stat (\"regnum\") independent! Întradevăr \"Geula (Iuliu) cel Tânăr\" moştenise ereditar nu numai \"domnia peste întregul regat al Ultrasilvaniei), ci şi duşmănia \"Ungurilor care locuiau în Pannonia\" (deci, la vest de Tisa, fluviul ajuns hotar al ducatelor româneşti cu eterogenul ducat \"de Unguar\"). Cauzele adânci ale conflictului fiind cunoscute, întrucât, prin moartea lui \"Gelu Românul\" (c. 901), a cel \"dux Blachorum\" din centrul Transilvaniei (Anonymus), rezistenta românilor intracarpatici în faţa noului val de migraţie, departe de a înceta, se accelerase, pe măsura împlinirii procesului de unificare teritorială între Carpaţi Orientali, Meridionali, Mureş şi Tisa, rămâne de stabilit motivatia imediată a agresinii ungare din 1002. Potrivit gestelor, adversarul lui \"Geula cel Tânăr\", Ştefan \"cel Sfânt\" se trăgea, pe linie paternă, din româno-maghiarul Toxun (nume pecenego-cuman, pătruns deja în onomastica românească, sub forma Toxabă). Acesta era nepotul lui Arpad - şi avea un fizic singular printre maghiarii finici şi turcicii care-i însoţeau, fizic moştenit de la mama sa, fiica lui \"Menumorut\" - ducele Bihorului (între Tisa şi Carpaţii Occidentali): \"ochii frumoşi şi mari\", \"părul negru şi moale\" căzând în \"plete de leu\". Era aşadar fiul fiicei lui \"Menumorut\" şi al metisului maghiaro-român Zulta (Zulta provenea din căsătoria lui Arpad cu fiica creştină a lui \"DUCA\" din Ţara Unguarului, cucerită de maghiari după fixarea lor în regiunea numită cu un cuvânt din limba locului - \"muncă\" - \"Muncaci\"). Toxun fusese căsătorit de mama sa româncă cu o \"femeie din Ţara Cumanilor\" (nume dat în epocă teritoriilor româneşti din Transilvania intracarpatică şi de la est şi sud de Carpaţi). Era, mai mult ca sigur, şi ea, o româncă sau româno-cumană ortodoxă, de vreme ce şi-a botezat unul dintre fii, în rit ortodox, \"Mihail\", iar acesta, la rândul său, avea să-şi boteze copiii \"Vasile\" şi \"Vladislav\". Toxun a lăsat moştenire \"ducatul Ungariei primului născut\" - \"Geysa\". Tot preferinţele mamei i-au adus probabil noului duce ca soţie pe una din fiicele lui \"Geula\" (Iuliu) cel Bătrân, tatăl (sau bunicul) lui \"Geula cel Tânăr\", \"Sarolt\" în ungureşte (Saroltha). Lăsând la o parte faptul că numele \"Geula\" (Gyla, Gelou) al documentelor este des întâlnit în onomastica şi toponimia românească sub formele de Gelu, Giulea, Giuliţa, Giuleşti, Jula, Julea etc., ascunzându-l cu certitudine pe Iuliu, interesant este faptul că \"Saroldu\" - \"Saroltha\" şi cumană si, respectiv maghiară, s-ar putea traduce prin \"Oltul alb\" sau \"pământul udat de apa Oltului\" (\"sar\" - \"noroi\", pământ îmbibat cu apă), într-un cuvânt \"Tara Oltului\". Cum \"Geisa\" nu se putea căsători cu acel străvechi teritoriu de autonomie românească al viitoarei Transilvanii, este de presupus că a peţit-o pe fiica ducelui (voievodului) său, Iuliu cel Bătrân, cel care, iesit din Ţara Oltului avea să-şi stabilească reşedinţa la Bălgrad - Cetatea Albă, dându-i numele său Alba lui Iuliu - Alba Iulia. O fiică al cărui nume nu s-a păstrat, fiind înlocuit ca de atâtea ori în cronici cu cel al regiunii de bastină! Tradiţia ne informează în plus că \"Sarolt\" scria cu litere \"morave\", deci cu literele chirilice ale alfabetului recent adoptat de români, odată cu limba slavonă ca limbă liturgică şi că a construit la Veszprem o catedrală care seamănă izbitor cu rotonda-baptisteriu ridicată în 947 de tatăl său la Alba Iulia. De asemenea, şi-a botezat fiul, născut în anul 969, în ritul şi în limba sa, \"Waic\" - Voicu, nume semnificativ, care apare până târziu în veacul XV în actele cancelariei ungare cu eticheta apartenenţei etnice (\"Vaik Olachis\"). Botezatului Voicu i s-a mai spus în limba poporului pe care avea să-l conducă - cel ungar, aflat în plin proces de formare, din fragmente etnice distincte (cazari, pecenego-cumani şi bulgari, turcici, slavi, romanici şi români, germanici din Pannonia etc. în jurul componentei catalizatore finice, maghiare) şi \"Bela\" (derivat din germanicul Adalbertus). Ulterior, prin trecerea la catolicism, Voicu avea să fie rebotezat Ştefan. De unde cele două braţe ale crucii sfântului Ştefan, simbolizând cele două botezuri. Braţe care sunt paralele cu solul când teritoriile revendicate de revizioniştii unguri sunt în cuprinsul Ungariei şi oblice când se află în stăpânirea băştinaşilor români sau slavi (slovaci, sloveni, croaţi, bosniaci, sârbi). Cazul actual! Este semnificativ, în acest context, faptul că Voicu, în semn de veneraţie, pentru Deodatus - cel care \"împreună cu sfântul episcop Adalbert din Praga\" l-a rebotezat \"Ştefan\" şi i-a adus ca dar din partea papei nu coroana (aceasta fusese dăruită de Bizant) ci titlul regal - îl va numi pe acesta, în româneşte, ca pe un părinte spiritual al său - \"TATĂ\" (Chronicon Pictum Vindobonense). De unde, spune Cronica Pictată de la Viena numele mănăstirii TATA şi al tuturor pământurile acordate lui Deodatus (ex. \"Tátabanya\"). Din moment ce în textul latin apare cuvântul românesc TATĂ, ca echivalent al lui părinte (pater) este de prisos să mai subliniem că \"Szent Istvan\" avea ca limbă maternă ROMÂNA pe care o vorbea în familie şi la curte. Pretenţiile regelui Voicu-Ştefan asupra Transilvaniei nu puteau decurge, aşadar decât din calitatea sa de român şi invocarea drepturilor mamei sale, a însăşi originii sale voievodale româneşti. Venind însă în fruntea unei oştiri străine, Voicu-Ştefan avea să întâlnească fără rezistenta stăpânilor de drept ai pământului intracarpatic, românii, conduşi de fratele ori nepotul româncei \"Sarlot\" - românul Iuliu (\"Geula\") cel Tânăr, urmaşul legitim al unificatorului Transilvaniei, \"Geula\" (Iului) cel Bătrân (vezi Anonymus, p. 96, 121, 123 şi Chronicon Pictum, p. 146, ed. G. Popa Lisseanu; M. Bogdan, Românii în secolul al XV-lea, Bucureşti, 1941, Anexa 3, p. 225-226). Aşadar la 1002-1003 s-a consumat un conflict dinastic similar celui care avea să-i opună pe regii Franţei regilor britanici, în \"Războiul celor o sută de ani\", mişcând interesul căpeteniilor militare din Pannonia pentru acapararea drumului sării de pe Mureş şi a principalelor bogăţii ale solului şi subsolului transilvan. Pretenţiile românului Voicu, metamorfozat în ungurul \"Szent-Istvan\" a stat la baza îndelungatei agresiuni a regilor de la Budapesta asupra TĂRII româneşti intracarpatice. Agresiune motivată prin revendicarea de către aceştia a moştenirii lor româneşti şi concretizată, după trei secole de confruntare, prin tratatul de la Seghedin, din 1310, când voievozii Transilvaniei, înapoind coroana lui Voicu - Stefan, pe care o câştigaseră prin luptă, recunosc, în urma falimentului dinastiei româno-maghiare a Arpadienilor, suveranitatea noului rege, întemeietor de dinastie, franco-italianul Charles I Robert d\'Anjou (1308-1342), care nu putea înţelege relaţiile dintre state decât în manieră occidentală, ca relaţii între dinasti raportaţi ierarhiei dominate de împăratul romano-german şi papă. Dr. Mircea Dogaru

Mai sulica, tu faci parte din Romania, chiar daca nici tu nici noi nu vrem. Nu te vrea nimeni nici chiar ungurii din Ungaria. Nu esti decat unul fara tara si un acelasi migrator, nimeni de nicaieri.

da maine este 20August ziua sfantului Stefan intemetorul statului maghiar atunci ca sa nu ramanem noi mai prejos tzus si noi comemoram pe marele Mihai numai sa aratam ca si noi avem pe cine comemora,garda de onoare transpira din greu la cei 30grade

si chiar daca ungaria a pierdut transilvania din cauza ca voi romanii sunteti niste tradatori..tot ungaria e mai dezvoltata si suntem cu 50 de ani inaintea voastra ..romania e rusinea europei....noroc cu ardealu ce tine romania inca pe harta geografica a lumii...bafta va las sa vorbiti singuri..vorba aia desteptu cedeaza primul.

marsh sa spui lu mata...de aia romania nu e niciunde pe langa ungaria de exemplu..ca mai sunt si oameni asa nesemnificativi ca tine si celalalt destept de mai jos. asa ca eject

mah, magarule, Traiasca Trianonul ! Kaput gunoiul de hungaria mare ! hehehehe......................

marsh in pusta ! nici macar acolo n-ati infiintat nimic. si acolo zona era deja locuita !

Si uite asa, am mai bifat o activitate din agenda.

in locul lui mai bine puneti-l pe sfantul ladislau..cel care a intemeiat orasul Oradea...el are cu adevarat legatura cu orasul

nu prea ai inteles ce am vrut sa zic...

In 1599,pentru o scurta perioada,Transilvania inclusiv regiunea Partium din care facea parte Oradea, s-a aflat sub suzeranitatea lui Mihai Viteasul.Unul din capitanii sai a fost mercenarul englez John Smith,cel care mai tarziu avea sa devina capitanul primei colonii englezesti in America de Nord(Virginia),a carui statuie se gaseste in multe orase americane si englezesti, despre ale carui aventuri s-au scris carti si s-au turnat numeroase filme(cel mai recent fiind Lumea Noua).

asta nu are nici o legatura cu Ardealul si cu ardelenii si noi o ardem la infinit cu el....a facut o asa zisa unire pe care n-a recunoscut-o nimeni din afara si ne-a adus miticii pe cap si acum nu mai scapam de ei...noi contribuim la bugetul de stat si ei cheltuie banii pe Bucuresti - brasov,c-tanta,etc.....lucreaza ardelenii prosti

Asta e singura legatura a lui cu Oradea...

....are o statuie in centrul orasului......sau nu esti dp aici?

ce legatura are mihai viteazul cu Oradea