Bătută, umilită și violată într-un apartament din Oradea! O adolescentă care avea doar 15 ani la momentul faptelor a trăit un adevărat coșmar din cauza unui bărbat, în vârstă de 38 de ani atunci, care a atacat-o în două rânduri și pe care Judecătoria Oradea l-a condamnat acum la 14 ani și 8 luni de închisoare.
Dosarul scoate la iveală nu doar cruzimea abuzurilor, ci și consecințele cumplite asupra copilei, rămasă cu tulburare de stres posttraumatic și risc suicidar.
Sentința, consultată și de BIHOREANUL, a fost pronunțată luni, 12 octombrie. Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea l-a trimis în judecată pe bărbat în decembrie 2025, în stare de arest preventiv, pentru viol asupra unui minor, lipsire de libertate în mod ilegal, două infracțiuni de lovire sau alte violențe și amenințare. În toamna anului trecut, acesta a agresat o adolescentă în două rânduri, la interval de mai puțin de trei săptămâni, iar într-unul dintre episoade a și violat-o. Victima avea atunci 15 ani, iar agresorul, care se numește Malek Norbert, 38.
Atacată în apartamentul în care era găzduită
Povestea îngrozitoare s-a petrecut în toamna anului trecut, când adolescenta, aflată departe de familie, locuia temporar într-un apartament închiriat de o cunoștință, pe strada Oneștilor din Oradea. Pe agresor îl cunoștea de pe rețelele de socializare, cei doi discutând de mai multă vreme. În seara de 30 octombrie, beat fiind, acesta a intrat în apartamentul în care victima era găzduită, s-a năpustit asupra ei, lovind-o cu pumnul în față și cu picioarele peste corp. Violențele au fost atât de puternice încât fetei i-a sângerat buza, iar urmele de sânge au rămas pe ușa băii și pe mobilier, se arată în hotărârea instanței.
După bătaie, agresorul i-a luat telefonul mobil și a umilit-o într-un mod abject: a obligat-o să intre în baie, amenințând-o că o va lovi din nou dacă încearcă să iasă și că îi va băga capul în vasul de toaletă dacă nu stă în genunchi. Apoi a pus-o să facă genuflexiuni, a înjurat-o și i-a cerut să îi facă rost de bani. Ulterior, i-a cerut să se dezbrace și a constrâns-o, sub amenințarea unor noi violențe, să întrețină un raport sexual.
Adolescenta nu a sesizat imediat poliția, se arată în document, iar asta pentru că se temea de Malek.
Pe 16 noiembrie 2025, bărbatul a atacat-o din nou, lovind-o cu pumnul și piciorul în gură, apoi în zona coastelor și a abdomenului. Fata a ajuns la spital, iar ulterior la medicul legist, care a constatat leziuni la nivelul feței, buzelor și unui dinte, ce au necesitat șase zile de îngrijiri medicale.
Cazul a ajuns în atenția Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea, iar pe 21 noiembrie 2025 bărbatul a fost arestat preventiv.
A negat violul, dar probele l-au contrazis
În timpul anchetei, Malek a dat declarații contradictorii. Inițial, a negat că ar fi agresat-o pe adolescentă, susținând chiar că se afla în străinătate la momentul faptelor. Ulterior, a admis că i-ar fi dat o palmă, iar în fața instanței a recunoscut ambele episoade de violență, continuând însă să nege că ar fi violat-o și că ar fi sechestrat-o în baie. În încercarea de a se apăra, a susținut, pe rând, că adolescenta ar fi vrut să se răzbune pentru că o respinsese și că ar fi încercat să-l șantajeze pentru bani.
Judecătorul a desființat însă toate aceste explicații, arătând că declarațiile adolescentei au fost constante în privința faptelor esențiale și s-au coroborat perfect cu celelalte probe. Un rol-cheie în dosar l-a avut mărturia femeii care o găzduia pe minoră și care se afla în apartament la momentul agresiunii. Aceasta a confirmat că bărbatul o bătuse pe fată, o amenințase și o obligase să se închidă în baie, relatând că a auzit țipete din încăpere. Mai mult, martora a arătat că, a doua zi după agresiune, adolescenta i-a cerut să-i cumpere un contraceptiv de urgență, mărturisindu-i că raportul sexual nu fusese voluntar. Din dosar reiese că și femeia a fost amenințată cu moartea de Malek Norbert.
Consecințele dezastruoase asupra copilei au fost negate în zadar de inculpat. Evaluările psihologice efectuate în timpul anchetei au stabilit că adolescenta suferă de tulburare de stres posttraumatic, prezintă simptome anxios-depresive severe și are un risc suicidar ridicat. Bunica vitregă a fetei a mărturisit în instanță că, timp de două luni după agresiuni, copila a refuzat să mai iasă din casă, fiind terorizată de gândul că s-ar putea întâlni din nou cu agresorul.
Tocmai din cauza stării sale psihice fragile, judecătorul a respins cererea inculpatului de a o audia din nou pe adolescentă în timpul procesului. „Persoana vătămată este prezumată vulnerabilă și expertiza a constatat stres posttraumatic și risc suicidar, astfel că o nouă audiere, în prezența inculpatului, ar fi expus-o unei victimizări secundare”, se arată în motivarea sentinței.
În schimb, instanța a vizionat înregistrările audio-video ale audierilor din timpul anchetei, desfășurate în prezența unui avocat și a unui psiholog. Judecătorul a remarcat că, în timpul relatării abuzurilor, adolescenta era „vădit rușinată și își freca insistent mâinile, pe care le ținea deasupra picioarelor, strânse între ele”, comportament pe care l-a considerat concordant cu observațiile expertului psiholog, nu cu o relatare inventată.
A încercat să cumpere retragerea plângerii
Nici după ce a ajuns în atenția anchetatorilor, Malek nu și-a schimbat năravul. Din probele de la dosar a rezultat că bărbatul a încercat să influențeze martorii pentru a-i face să depună mărturii false și i-a oferit adolescentei bani pentru a-și retrage plângerea. La stabilirea pedepsei, au cântărit greu atât caracterul repetat al agresiunilor, cât și cruzimea și umilințele la care a fost supusă copila.
„Asemenea acte relevă intenția de a umili victima și conferă faptelor un grad de pericol social concret superior celui avut în vedere de legiuitor la stabilirea limitelor de pedeapsă”, se arată în hotărârea instanței. Pentru viol asupra unui minor, Judecătoria Oradea i-a aplicat bărbatului o pedeapsă de 12 ani de închisoare, iar pentru lipsire de libertate, 4 ani și 6 luni. Cele două agresiuni fizice i-au adus condamnări de un an și, respectiv, 2 ani de închisoare, iar amenințarea, încă 6 luni.
Prin contopirea pedepselor și aplicarea sporului obligatoriu de 2 ani și 8 luni, a rezultat o pedeapsă finală de 14 ani și 8 luni de închisoare, cu executare.
Judecătorul a mai dispus ca, timp de cinci ani după executarea pedepsei, bărbatul să nu aibă dreptul de a comunica cu victima ori de a se apropia la mai puțin de 100 de metri de aceasta, de locuința, școala sau locul ei de muncă.
Adolescenta solicitase 100.000 de euro daune morale, însă instanța i-a acordat doar 10.000 de euro, la care se adaugă 6.000 de lei reprezentând cheltuielile cu avocatul. Judecătorul a considerat suma cerută disproporționată, motivând că leziunile fizice au necesitat doar șase zile de îngrijiri medicale, fără să lase sechele, iar suferința psihică, deși reală, nu poate fi pusă în întregime pe seama agresiunilor. Expertiza psihologică a identificat și alți factori care au contribuit la vulnerabilitatea adolescentei, inclusiv situația socială precară și probleme preexistente. Expertiza a indicat și posibilitatea ameliorării simptomelor prin tratament de specialitate.
„Starea actuală a persoanei vătămate nu poate fi atribuită în întregime faptelor pentru care inculpatul este condamnat”, a explicat judecătorul, apreciind că despăgubirile de 10.000 de euro reprezintă o reparație echitabilă, care să-i permită adolescentei inclusiv accesul la sprijinul psihologic de care are nevoie.
Hotărârea nu este definitivă și poate fi atacată cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Însă bărbatul rămâne în arest preventiv, instanța apreciind că punerea sa în libertate ar reprezenta în continuare un pericol pentru ordinea publică.