Potrivit hotărârii de vineri, avocatul Ioan Sava a fost condamnat la 3 ani de închisoare, pedeapsă suspendată sub supraveghere pe un termen de încercare de 5 ani, în timp ce soţia sa, Ana Daniela Sava, a primit o pedeapsă de 10 luni de închisoare, suspendată condiţionat pe un termen de încercare de 2 ani şi 10 luni.
Totodată, magistraţii au dispus confiscarea celor 7.000 euro de la cei doi avocaţi şi menţinerea sechestrului asigurator instituit de procurori în timpul anchetei, până la concurenţa sumei confiscate. Hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, iar verdictul final urmează să fie dat de magistraţii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Bătălia denunţurilor
Contactat de BIHOREANUL, avocatul Ioan Sava consideră hotărârea instanţei ca fiind surprinzătoare, deoarece, spune el, faptele care i se impută "nu există". "Este explicabilă, însă, într-o ţară în care nu este posibilă o judecată dreaptă, bazată pe probe administrate legal", spune avocatul care se pretinde victima unei răzbunări orchestrate de procurorii DNA.
"Acum se dau soluţii de condamnare pentru persoanele incomode, în dosare întocmite peste noapte cu denunţători - infractori cărora apoi li se plătesc denunţurile cu soluţii favorabile în dosare penale", a acuzat Sava, arătând că reţeta s-a aplicat şi în cazul denunţătorului său, Ioan Morar Romocsa. "Romocsa a fost cercetat pentru complicitate la 6 furturi. După ce a făcut un denunţ dictat la DNA Oradea, dosarul său a fost transferat de la Parchetul Oradea la Parchetul Bihor, unde a primit soluţie de scoatere de sub urmărire penală", a mai afirmat Sava.
Avocatul a mai spus că va ataca soluţia dată vineri de Curtea de Apel Cluj, iar până la finalizarea procesului speră să primească soluţie şi plângerile penale înaintate de el împotriva celor care i-au "ticluit" procesul. "Sper că organele abilitate vor lua măsuri împotriva celor care mi-au ticluit dosarul şi au săvârşit fapte penale, promiţându-i denunţătorului că va fi exonerat de răspundere pentru faptele sale. E vorba de procurorii Ciprian Man şi Cristian Ardelean de la DNA Oradea, Teofil Ilisie de la Parchetul Oradea, dar şi lucrători de la structura centrală a DNA".
Şpagă mascată
Soţii Sava au fost trimişi în judecată în aprilie 2012 de procurorii DNA Oradea, în cazul avocatului procurorii reţinând trafic de influenţă în formă continuată, fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată şi spălare de bani, iar pentru soţia sa - complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată şi uz de fals.
Potrivit rechizitoriului, avocatul Sava era acuzat că, în cursul lunilor ianuarie şi februarie 2012, prevalându-se de influenţa pe care ar fi avut-o asupra judecătorilor de la Curtea de Apel Oradea, a pretins şi primit 7.000 euro de la Ioan Morar Romocsa, un client judecat pentru furt calificat, denunţător în cauză. Romocsa fusese condamnat de Tribunalul Bihor la 4 ani şi 3 luni de închisoare cu executare, iar avocatul i-a promis că, în schimbul banilor, magistraţii de la Curte, care urmau să pronunţe o soluţie definitivă, vor dispune o pedeapsă mai blândă, cu suspendare.
Potrivit rechizitoriului, pentru a da o aparenţă de legalitate şpăgii încasate, pe 28 februarie 2012, cu ajutorul soţiei sale, Daniela Sava, avocatul a falsificat contractul de asistenţă juridică încheiat cu Romocsa, consemnând în mod nereal că suma de 7.000 euro reprezintă "onorariul de succes", falsificând şi chitanţa aferentă acestui contract.
Cei doi avocaţi mai sunt judecaţi şi la Curtea de Apel Oradea, în celebrul dosar deschis de DNA Oradea pe marginea unor mesaje ameninţătoare la adresa judecătoarei Crina Muntean de la Tribunalul Bihor, postate pe internet.
Citiţi întreaga poveste a dosarelor deschise pe numele celor doi avocaţi în articolele:
Şpagă antistres: Avocatul Sava, judecat nu doar pentru şpagă, ci şi pentru spălare de bani
Şantaj sau răzbunare? Acuzată că ameninţă o judecătoare, soţia avocatului Sava se dă geloasă!