Au participat orădenii, bihorenii la votul din primul tur al alegerilor prezidențiale de duminica trecută? Ce i-a călăuzit în momentul votării, ce valori au considerat că au de apărat în cabina de votare și în ce fel cred că i-au „pedepsit” pe politicieni, nu și pe ei înșiși? Vor merge la urne duminica viitoare, la alegerile parlamentare? Dar peste încă o săptămână, pentru a alege președintele dintre cei doi candidați rămași în cursă? De unde își iau oamenii informațiile? Mai au speranțe?

La astfel de întrebări au încercat reporterii BIHOREANULUI să afle răspunsuri de la orădeni ori vizitatori aflați în Oradea, din țară și chiar de dincolo de granițe, într-un moment care este perceput ca decisiv pentru toți.

„Mi-e totuna...”

Cea mai frecventă reacție a oamenilor este refuzul de a vorbi. Alții au recunoscut că nu au fost la vot duminică și nu vor merge nici în perioada care urmează. „Mie mi-e totuna cine fură mai departe”, a spus o pensionară, Nagy Eva (foto jos).

Nu par mai entuziaste nici tinerele familii, „pentru că nimeni n-o să-mi bage lapte în sticla copilului”, iar votul oricum nu contează, după cum simte un tânăr care și-a scos copilul la plimbare. „Nici nu știu ce se întâmplă”, afirmă el, așa că nici nu-i pasă de alegeri.

Moldovenii s-au „fript”

„Am votat pentru un viitor democratic și apărarea valorilor europene”, a spus, în schimb, Ion Proca, originar din Republica Moldova, stabilit în Brașov și dornic să viziteze Oradea ca turist. Potrivit acestuia, este ciudat că autoritățile din România nu au dat atenție influențelor din mediul online, așa cum au făcut cele de dincolo de Prut cu ocazia recentelor alegeri prezidențiale, unde ingerința rusă a fost manifestă și masivă.

„Cetățenii din Republica Moldova au simțit mereu o presiune, sunt mai vigilenți, mai atenți, și cumva trec printr-un filtru informația care vine atât din online, cât și din offline, și sunt mai imuni la propagandă. Cetățenii din România nu prea sesizează pericolul care vine și nu își dau seama la ce duce. Sunt niște teze de propagandă, să voteze împotriva sistemului, nu pentru niște valori, și asta îi duce într-o extremă care nu e bună pentru România. Nu-și dau seama că votează ceva care este mult mai rău”, crede românul de dincolo de Prut.

„Măcar te-ai ridicat din pat și ai făcut ceva”

Un tânăr din Bulz care își ia informațiile de pe site-uri de știri spune că a votat pentru că așa a considerat „moral”, iar cei care nu și-au exercitat acest drept au recurs la un fel de boicot „în semn de protest” față de lipsa de alternative. Cum vede rezultatul primului tur? „Un caz delicat, care pare diferit de alegerile de până acum”.

Este totuși optimist, deși admite că „s-ar putea să fie și nasol”, dar asta nu înseamnă că va încerca să-i convingă pe alții cum să voteze, fiindcă „ar trebui să vină de la sine acest lucru pentru oricine”. De altfel, soluția ar fi să meargă oamenii la vot și să aleagă „cel mai mic rău pe care îl consideri tu”. „Măcar te-ai ridicat din pat și ai făcut ceva de care ești responsabil”, spune Marius George Manea (foto).

 

„Mi s-a făcut pielea de găină”

Un alt turist, din Galați, a fost la vot tot din „responsabilitate cetățenească”, iar rezultatul primului tur al prezidențialelor l-a șocat. „Mi s-a făcut pielea de găină pentru ce se întâmplă în țara noastră. Niciodată nu am putut să cred că se poate întâmpla așa ceva. Asta este. Înseamnă că România este împărțită în două”, spune Florin Dobre. Și totuși, există alternativă, „atât timp cât există niște valori bine clădite: credință, personalitate, virtute, curaj și dorința de a învăța continuu într-o țară liberă”.

Orădeanca Elena Toia (foto) spune că rezultatul votului a surprins-o și pe ea, dar va vota și duminica aceasta, la parlamentare, și în următoarea, pentru a decide președintele, „pentru un trai mai bun” și „dezvoltare economică”. În orice caz, spune orădeanca, în campania electorală nu ar trebui să fie puse în discuție teme precum credința ori religia, fiindcă „una-i una, alta-i alta”

Vot „pentru schimbare”

Un tânăr venit din Maramureș, Antonio Rusnac, a votat „pentru schimbare” și nu ascunde că pentru el schimbarea înseamnă Călin Georgescu, „o alegere super-corectă, chiar dacă mulți îl consideră rusofil”, iar această convingere și-a format-o pe baza informațiilor luate de pe internet: Google, TikTok, Facebook, Instagram.

În turul II va continua tot cu Georgescu, pentru că „este demn”, iar pe Lasconi o respinge fiindcă promovează LGBT. Va merge și la alegerile parlamentare, fără a ști ce partid va vota, dar știe ce nu va vota: nu PSD, PNL ori USR. Poate AUR, „chiar dacă toți fură, normal”, fiindcă „suntem în România”.

Colegii săi dezbat cine este mai bun între Lasconi și Georgescu și, culmea, nici el nu exclude definitiv un vot pentru candidata USR, dar cu o condiție: să renunțe la pledoariile pro-LGBT.

„Răul cel mai mic”

La fel de direct, orădeanul Andrei Drăghici a votat diametral opus, cu Lasconi, fiindcă „este răul cel mai mic”, iar „Georgescu mi se pare un pericol pentru societate și pentru siguranța națională”, și tot ce spune acesta este „aberant”. Bărbatul crede că nici discuțiile pro sau anti-LGBT „nu ar trebui să existe” în politică, nici cele despre credință, iar preferința lui este pentru un partid „liberal, nu iliberal”.

La vot au participat, cu speranță de mai bine, și concetățeni care află știrile „de pe telefon”, mai ales „de pe Facebook”, și care vor „un viitor mai bun”, cu „locuri de muncă”, așa încât „să nu mai plecăm în țări străine”. Ionuț Macovei este unul dintre ei: nu poate spune dacă l-a bucurat rezultatul votului, dar îl va vota în continuare pe Călin Georgescu, convins că „omul care îl are pe Dumnezeu o să facă mai multe”. 

Teoria conspirației

Nu toți sunt la fel de deschiși, deși parcă i-ar mânca limba. Un bărbat care nu a vrut să-și spună numele e convins, de pildă, că alegerile sunt „aranjate”, dar cu toate astea s-a dus la vot și o va face în continuare, chit că până acum niciodată n-au câștigat favoriții săi.

Susține că victoria lui Georgescu l-a surprins, pentru că nu auzise de el, iar pe Lasconi o consideră o „capră” și a afirmat că ar fi fost plătită de Primăria Oradea „cu 30.000 de euro”, informație aflată „de la toate televiziunile”, deși tot el spune că „televiziunile spun numai minciuni”. Vrea să rămânem în Europa, dacă tot am ajuns în Europa, dar e frustrat că n-am intrat în Schengen și că austriecii „își bat joc de noi”, la fel cum „ne duc de nas și guvernele” noastre.

Încurajat de Bolojan

Ionuț Magda a votat pentru că „fiecare vot contează” și și-a dorit „schimbare”, care de altfel „s-a întâmplat”, însă nu cum și-ar fi dorit: victoria lui Călin Georgescu l-a surprins. Va merge la vot și duminica ce urmează, tot pentru schimbare, încurajat de faptul că Ilie Bolojan a preluat conducerea PNL. Va merge și pe 8 decembrie, tot pentru ca Bolojan să ajungă prim-ministru, ceea ce înseamnă că o va vota pe Lasconi la Președinție.

„Nu mi-e frică de LGBT, fiindcă doamna Lasconi nu susține această ramură, după cum nici eu nu o susțin, sunt pe principiul familiei creștine. Nu este cea mai capabilă, dar sunt sigur că va învăța și se va descurca cu timpul, iar, din funcția de președinte, premier îl va propune pe Ilie Bolojan, ceea ce pentru mine, pentru noi ca țară, este o realizare destul de mare, pentru că dl Bolojan este un om capabil”, a spus Ionuț.

Cristi Danileț: „Georgescu este periculos”

BIHOREANULUI i-a explicat cum a votat și unul dintre cele mai cunoscute personaje din România, fostul judecător Cristi Danileț (foto), acum tânăr pensionar. „Prin vot se menține democrația”, spune fostul magistrat, adăugând, însă, că în democrație rezultatele pot fi și „catastrofale”, cum au fost duminica trecută.

Motivul? Georgescu este „periculos”, „neolegionar și putinist”, care profită de credulitatea românilor și le speculează dezamăgirile. „Opțiunea mea este Lasconi, nici nu se discută”, a mărturisit Danileț, ripostând la criticile că lidera USR ar promova curente LGBT: este, pur și simplu, tolerantă. „Nici eu nu promovez LGBT, dar sunt de acord că există și persoane care împărtășesc alte religii, altă cultură, altă orientare sexuală”, a zis Danileț, adăugând că este „foarte periculos când Dumnezeu este legat de o națiune și se consideră că poporul român este singurul care are un cuvânt de spus”.

În loc de concluzie

Schimbare își doresc mulți, dar pentru fiecare schimbarea înseamnă altceva: poate fi în ceva mai bine sau în mai rău. „Veșnic trebuie să votăm răul cel mai mic”, a conchis Andreea Vanderbelt, încă un cetățean pentru care rezultatul primului tur al prezidențialelor a fost „șocant”.

Concluzia sa ar putea fi concluzia întregului scrutin: „Dumnezeu ne cere să fim credincioși, dar nu tâmpiți”...

Urmăriți BIHOREANUL și pe Google News!