Secţia de judecători în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a dat verdictul în cazul judecătorilor Gabriela Ţarcă, Antik Levente Farkas şi Adela Irina Condrovici, de la Curtea de Apel Oradea, cercetaţi disciplinar după ce au condamnat la închisoare cu suspendare un traficant de droguri, iar după o zi au schimbat "din pix" sentinţa, dispunând o condamnare cu executare.
Membrii CSM care au analizat cazul au dispus respingerea acţiunii disciplinare formulate de Inspecţia Judiciară împotriva celor trei magistraţi orădeni, ca neîntemeiată. Hotărârea a fost luată cu o opinie separată, unul dintre magistraţi fiind de părere că acţiunea disciplinară trebuie admisă deoarece judecătorii au greşit, nesocotind „din culpă, în mod grav, neîndoielnic şi nescuzabil, normele de drept material ori procesual”.
Hotărârea pronunţată miercuri nu este definitivă, putând fi atacată cu recurs, care se va judeca la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Ancheta disciplinară declanşată împotriva judecătorilor Gabriela Ţarcă, Adela Irina Condrovici şi Antik Levente Farkas, vizează o decizie dată într-un proces celebru: cel în care au fost judecaţi furnizorul şi dealerii de etnobotanice coordonaţi de patronii "magazinului de vise" Euphoria, fraţii Ciprian şi Ovidiu Iova.
Magistraţii au dat, în două zile, două verdicte diferite. Întâi l-au condamnat la închisoare cu suspendare pe furnizorul de droguri, un recidivist din Bucureşti, după care, deşi decizia era definitivă, au revenit asupra ei, dispunând o cu totul altă pedeapsă, de astă dată cu executare.
Greşeala celor trei judecători a fost descoperită de inspectorii judiciari în timpul controlului desfăşurat la Curtea de Apel Oradea în primăvara anului trecut, când s-au sesizat din oficiu cu privire la "o posibilă abatere disciplinară", declanşând o anchetă în caz.
Citiţi amănunte despre caz în articolul: Verdict fără judecată: Trei judecători orădeni, cercetaţi pentru că au schimbat "din pix" o sentinţă