Printr-o decizie pronunțată în data de 25 noiembrie 2025, nemotivată încă, Curtea Constituțională a admis o excepție de neconstituționalitate invocată de Înalta Curte de Casație și Justiție și de către un partid politic cu privire la o lege adoptată de Parlament prin care s-a stabilit că cei care contribuie la Pilonul II de pensii private vor primi, la data pensionării, doar 30% din suma acumulată, restul de 70 % urmând a fi eșalonat, în plăți lunare, pentru o perioadă de opt ani.
Așa cum am arătat în urmă cu câteva săptămâni, legea adoptată de Camera Deputaților, în calitate de for decizional, a fost atacată înainte de promulgare de către Instanța Supremă în fața Curții Constituționale.
În motivarea excepției, magistrații Înaltei Curți au arătat că legea este neconstituțională pentru că ea aduce atingere dreptului de proprietate al cetățenilor asupra sumelor aflate în contul lor la data pensionării, în sensul în care banii adunați de-a lungul timpului sunt proprietatea persoanei respective și nu a statului, cum se întâmplă în sistemul public de pensii.
Acest argument, pertinent din punctul meu de vedere, nu a fost acceptat însă de judecătorii constituționali, care au arătat într-un comunicat de presă că această regulă nu reprezintă o nesocotire a dreptului de proprietate privată asupra sumelor reprezentând contribuția la fondul de pensii, cu explicația, absolut puerilă, că termenul „pensie” presupune plăți eșalonate pe parcursul vieții. Genial argument juridic!
Cu toate acestea, magistrații constituționali au declarat neconstituțională legea pe motiv că exceptarea bolnavilor de cancer (care puteau solicita întreaga sumă la momentul pensionării) instituie o discriminare bazată pe criteriul subiectiv al afecțiunii de care suferă persoana respectivă.
Dincolo de cinismul exprimării (din punctul meu de vedere, cancerul este o chestiune obiectivă, nicidecum subiectivă), comunicatul CCR pare a nu fi redactat în limba română, neînțelegându-se exact dacă trebuiau exceptați și alți bolnavi, în afara celor cu cancer, sau dimpotrivă, nici aceștia nu trebuiau să beneficieze de facilitatea primirii întregului activ la data pensionării.
După motivarea și publicarea deciziei în Monitorul Oficial, legea se va întoarce în Parlament pentru a fi pusă în acord cu cerințele magistraților constituționali. Ca atare, nu ne rămâne decât să așteptăm cu interes motivarea deciziei, intuind că aceasta va conține multe aspecte cel puțin „interesante” din perspectivă juridică.