- Judecătoria Oradea a dat undă verde procesului în revoltătorul caz al celor doi medici acuzaţi de moartea unui copil de 2 ani și 6 luni, dar dezbaterile mai au de aşteptat.
- Dosarul trebuie să treacă şi pe la Tribunalul Bihor, iar după 7 ani de tergiversări ale procurorilor, care au soluţionat cazul abia după ce au fost forţaţi de instanţă, în primăvara viitoare faptele se prescriu, iar vinovații riscă să scape nepedepsiţi.
Săptămâna trecută, Camera Preliminară a Judecătoriei Oradea a decis: procesul celor doi medici pediatri acuzați de ucidere din culpă pentru moartea lui Tudor, băiețelul de 2 ani și 6 luni care a intrat pe picioarele lui în spital și a ieșit în sicriu, poate începe.
Decizia nu înseamnă, însă, că procesul poate porni mâine: soluția poate fi contestată la Tribunalul Bihor, ceea ce ar putea amâna din nou startul dezbaterilor cu luni întregi. Iar timpul curge împotriva familiei micuțului, căci în martie 2026 faptele se prescriu şi vinovații ar putea să nu mai răspundă niciodată în fața legii.
BIHOREANUL urmărește pas cu pas cazul și vă arată cum apărarea a încercat să întoarcă dosarul din drum, contestând tot ce se putea...
Moartea lui Tudor
7 ani. Atât a durat ca dosarul morții lui Tudor să ajungă la un pas de proces. Totul a început cu o răceală aparent banală. Pe 26 martie 2018, dimineața, mama l-a dus la pediatrul Mircea Matei, la clinica privată Bioinvest. Diagnosticul: laringobronșită, cu recomandarea de a reveni peste două zile sau de a merge la spital dacă starea se agravează.
În aceeași seară, la ora 19:41, Tudor ajungea la Urgențele Spitalului „Gavril Curteanu”. Medicul de gardă, Mihaela Guleș, a pus diagnosticul de pneumonie și a cerut analize, după care a plecat acasă. Abia la 21:30, copilul a fost transferat la ATI, când infecția se răspândise deja. A doua zi, la ora 12:40, Tudor era scos de părinți din spital, fără viață.
Expertizele medico-legale au stabilit că băiețelul murise din cauza erorilor medicale care au avut „o legătură directă de cauzalitate” cu agravarea stării sale de sănătate și, ulterior, cu decesul său. Dar ancheta, în timpul căreia cei doi medici au fost puşi sub urmărire penală pentru malpraxis, s-a prelungit vreme de 7 ani inacceptabil de mult.
Nepermis de mult
Din acest motiv, în februarie 2025, părinţii au contestat în instanţă procedura, iar Judecătoria Oradea le-a dat dreptate, dispunând ca procurorii să finalizeze cercetările deoarece prin tergiversarea anchetei „s-a încălcat dreptul familiei la un proces echitabil”, în condițiile în care „termenul de prescripţie a răspunderii penale se va împlini peste aproximativ un an, iar şansele ca medicii să mai fie traşi efectiv la răspundere devin aproape imposibile”.
Întrebați de BIHOREANUL cum este posibil ca o asemenea anchetă să treneze atât, reprezentanții Parchetului Oradea au pus întârzierea pe seama faptului că dosarul a trecut pe la patru procurori diferiți - dintre care trei nici nu mai lucrează astăzi în instituție -, a complexității cazului și a întârzierilor expertizelor medico-legale.
Tragere de timp
Cert este că medicii Mircea Matei și Mihaela Guleș au fost trimiși în judecată pe 6 iunie 2025, pentru ucidere din culpă, alături de Spitalul Municipal, clinica privată unde a fost tratată pacienta și compania de asigurări care le acoperă polițele de malpraxis, chemate în proces ca părți responsabile civilmente.
Dosarul a ajuns la Judecătoria Oradea, unde, o lună mai târziu, a fost trimis în Camera preliminară - un filtru între anchetă și proces, unde judecătorul verifică dacă rechizitoriul este corect întocmit, dacă faptele sunt descrise clar și dacă toate probele au fost obținute în mod legal.
Avocații medicilor au venit cu „artileria grea”, încercând să întoarcă dosarul din drum și să-l trimită înapoi la Parchet. Miza era clară: o nouă anchetă ar fi însemnat luni, poate ani de așteptare, timp suficient ca faptele să se prescrie și clienții lor să scape de răspunderea penală. Au spus că în rechizitoriu prezentarea faptelor e trunchiată și incompletă, că procurorul ar fi făcut doar un rezumat sec, fără propria analiză, că expertizele sunt neavizate științific și lipsite de un specialist în pneumologie pediatrică.
Dar nu s-au oprit aici: au protestat până şi că spitalul și compania de asigurări au fost introduse „pe ultima sută de metri”, iar în final au ajuns să reclame chiar și detalii de formă - lipsa semnăturii procurorului pe rechizitoriu și numerotarea dosarului.
Decizia instanței: mergem mai departe
Judecătorul de cameră preliminară a luat fiecare critică pe rând și, tot pe rând, le-a respins pe toate, explicând în pagini întregi, pe înțelesul tuturor, că dosarul respectă toate cerinţele legale, iar eventualele contradicții sau neclarități de formă vor putea fi lămurite în faza de judecată, acolo unde le este locul.
Decizia nu este însă definitivă și a fost deja contestată, așa că dosarul va ajunge din nou în Camera preliminară, de data aceasta cea a Tribunalului Bihor. Iar peste toate grevează și protestele magistraților, care amână pronunțări și ședințe de judecată în toată țara.
Ceea ce, pentru părinţii lui Tudor, înseamnă alte luni de așteptare, în vreme ce la sfârșitul lui martie 2026 faptele se prescriu, iar dacă procesul nu se încheie până atunci, medicii scapă de răspunderea penală. Lupta cu timpul abia începe...