Consiliul Superior al Magistraturii a emis joi un aviz negativ asupra proiectului de lege propus de Guvern pentru reforma pensiilor magistraților, a anunțat ministrul Justiției, Radu Marinescu. Deși negativ, avizul este doar consultativ, astfel că Executivul poate continua procedura de adoptare a actului normativ.
Proiectul fusese introdus pe ordinea de zi a ședinței CSM în regim de urgență, scrie spotmedia.ro. La vot, ministrul Justiției s-a abținut, în timp ce toți ceilalți membri ai Consiliului au votat împotrivă.
„Am apreciat că este corect astăzi ca magistraţii să îşi exprime în deplină libertate punctul lor de vedere, apreciez că este corect să ţinem cont de acest aviz. Cunoşteam opinia magistraturii, cum o cunoaşte şi opinia publică, o cunoaşteţi cu toţii, pentru că a fost menţionată public de către CSM, că nu sunt de acord cu acest proiect, deci se cunoaşte această opinie, s-a avut în vedere şi această opinie, mai departe proiectul va merge pe traiectoria pe care am amintit-o”, a declarat Marinescu, la finalul ședinței CSM, potrivit Digi24.
Guvernul, prin Ministerul Muncii și Ministerul Justiției, a pus proiectul în consultare publică săptămâna trecută și intenționează să își asume din nou răspunderea în Parlament.
Așa cum BIHOREANUL a arătat, premierul Ilie Bolojan a anunțat miercurea trecută că proiectul are susținerea coaliției. „Față de proiectul care a fost promovat în Parlament data trecută, există o singură modificare substanțială, în urma întâlnirii pe care am avut-o cu reprezentanții magistraților. Față de propunerea inițială se prevede un termen de tranziție între actuala prevedere legată de vârsta de pensionare și noua prevedere, deci creșterea vârstei de pensionare la 65 de ani să se facă nu în 10 ani, cum era în primul proiect, ci în 15 ani. Această solicitare a fost făcută de către magistrați la această întâlnire. Am considerat că este una care ar putea fi acceptată. Prin urmare, este cuprinsă în acel pachet. Cealaltă prevedere principală, plafonarea pensiilor la maxim 70% din ultimul salariu net, a rămas în forma inițială. Acesta este principala modificare. Mai sunt două-trei aspecte tehnice, dar care nu afectează fondul problemei”, a explicat prim-ministrul la Pro TV.
Premierul României declara și că va cere CSM să se pronunțe mai repede decât în termenul legal de 30 de zile, dată fiind presiunea de timp asupra Guvernului legată de această speță.
Cum se va calcula pensia magistraților
SpotMedia amintește că, potrivit formei propuse de Executiv, pensia magistraților ar urma să fie stabilită astfel:
• 55% din media indemnizațiilor brute din ultimii cinci ani, dar nu mai mult de 70% din ultima indemnizație netă;
• vârsta de pensionare ar crește progresiv până la 65 de ani, pe parcursul a 15 ani, începând cu 1 ianuarie 2026;
• vechimea minimă ar rămâne 25 de ani, însă doar 10 ani ar putea fi asimilați altor profesii juridice.
Magistrații solicită, în schimb, ca pensia să rămână aproape la nivelul ultimului salariu încasat.
După cum se știe, Guvernul este obligat să finalizeze reforma până la 28 noiembrie, termenul-limită pentru îndeplinirea jalonului din Planul Național de Redresare și Reziliență privind pensiile de serviciu ale magistraților. Neatingerea obiectivului ar putea costa România 231 de milioane de euro.
Actualul proiect vine după ce versiunea anterioară a fost declarată neconstituțională pe 20 octombrie. Cinci judecători ai Curții Constituționale - Cristian Deliorga, Gheorghe Stan, Bogdan Licu, Mihai Busuioc și Mihaela Ciochină - au invocat faptul că Guvernul nu a respectat intervalul prevăzut de lege pentru solicitarea avizului CSM, chiar dacă acesta este consultativ.
„Magistrații, supuși unui veritabil asediu”
Emiterea unui aviz negativ din partea CSM era de așteptat în acest caz, dată fiind opoziția cunoscută a magistraților față de inițiativa Guvernului.
De altfel, inclusiv înainte de ședința de joi, președinta Înaltei Curți de Casație și Justiție, Lia Savonea, a declarat că va vota împotrivă.
„Pot să vă spun doar ce voi face eu, voi da un vot categoric „împotrivă” deoarece asistăm la o eliminare de facto a pensiilor de serviciu. Toți au perceput-o ca fiind o presiune uriașă în ultima perioadă. Și eu cred la fel ca și colegii mei”, a declarat Lia Savonea, întrebată despre ședința CSM, conform HotNews.ro.
HotNews precizează și că, în cadrul ședinței, președinta CSM, Elena Costache, a acuzat că magistrații au fost „supuși unui veritabil asediu din partea lideri unor politici”. „Au ajuns să influențeze într-o asemenea manieră opinia publică încât am devenit o adevărată țintă a unei campanii de ură, de denigrare, de dezinformare, în care toate reacțiile noastre firești într-o astfel de luptă au fost prezentate într-o manieră neconformă realității”, a pretins ea.
„Nu am alergat după privilegii pentru că nu avem astfel de privilegii. Nu am alergat după bani, nu am alergat după nimic din ceea ce ar putea să ne întărească așa-zisa putere, pentru că puterea noastră este cea dată de constituție și dacă am făcut ceva în toată această perioadă nu a fost decât să luptăm pentru apărarea independenței, a cărui prezervare are un impact direct asupra cetățeanului, asupra justițiabilului, ca fiind cel care beneficiază de actul de justiție”, a mai susținut Elena Costache.
Ați vrea să fiți judecat de un judecător la 65 de ani?
Pe de altă parte, la scurt timp după decizie, vicepreședintele CSM, Claudiu Sandu, a susținut, în fața jurnaliștilor, că magistrații nu ar fi avut niciodată o problemă cu ieșirea la pensie la 65 de ani, dar, în același timp, l-a întrebat pe un reporter dacă și-ar dori să fie judecat de un judecător de 65 de ani.
"Magistrații sunt cetățeni ca orice alții. Nu au avut niciodată problemă cu ieșirea la pensie la 65 de ani. Deși ar trebui să vă întrebați dvs ca cetățean dacă vreți să fiți judecat de un judecător de 65 de ani. (...) De fapt, principala problemă este această inechitate care se stabilește prin această lege, față de pensionările anterioare. Vor fi trei tipuri de pensionar în magistratură: pensionarii epocii Dragnea, cu o pensie mai mare decât salariul cu 20-25%, pensionarii din 2023, cu un salariu (pensie - n.r.) de 100% din net, și următorii, care vor munci până la 65 de ani și vor avea pensia la jumătate. Dacă vi se pare echitabil... mie nu mi se pare, motiv pentru care ne opunem unei asemenea reglementări", a spus el, conform Digi24.
Potrivit magistratului, aplicarea proiectului de modificare legii pensiilor magistraților ar duce la diferențe inechitabile, „motiv pentru care ne opunem unei asemenea reglementări”.
Ce se va întâmpla mai departe cu reforma pensiilor magistraților
Cel mai probabil, premierul își va angaja răspunderea pentru reforma pensiilor săptămâna viitoare, notează HotNews.
Procedural, următorul pas este ca, după adoptarea proiectului într-o ședință de Guvern, proiectul să fie trimis în Parlament, unde senatorii și deputații pot depune amendamente, care vor fi analizate într-o nouă ședință a Executivului, unde vor putea fi sau nu adoptate. După această a doua ședință, prim-ministrul Bolojan se va prezenta în Parlament pentru a-și angaja răspunderea.
Ulterior, proiectul va putea fi atacat la CCR de grupurile parlamentare, de Înalta Curte de Casație și Justiție, de președinte sau de către Avocatul Poporului, iar judecătorii Curții Constituționale vor decide dacă reforma este sau nu constituțională. Dacă va trece testul de constituționalitate, legea merge spre promulgare.