Procesul Rodicăi Stănoiu cu Consiliul Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii, aflat pe rolul Curţii de Apel Oradea, în care aceasta contestă calitatea de colaborator al Securităţii, a avut, miercuri, un nou termen, la care s-a prezentat şi fostul ministru al justiţiei împreună de soţul ei, Ştefan Stănoiu, în calitate de avocat.

În cadrul dezbaterilor, consilierul juridic al CNSAS, Mihai Ionescu, a cerut judecătorului admiterea cererii formulate dinainte de strămutarea procesului de la Curtea de Apel Bucureşti, pentru efectuarea unei noi expertize grafologice în dosar care să stabilească autenticitatea notelor informative către fosta Securitate semnate cu pseudonimul Sanda.

Potrivit solicitării CNSAS, scrisul din notele informative ar urma să fie comparat cu cel din actele pe care Rodica Stănoiu le-a întocmit în anii 80 pentru obţinerea paşaportului la fosta Direcţie a Paşapoartelor.

"Actele din dosarul respectiv sunt numeroase, sunt multe înscrisuri şi, totodată, ştampilele şi semnăturile ofiţerilor care au preluat dosarul atestă autenticitatea lor", a motivat cererea consilierul Mihai Ionescu.

Solicitarea CNSAS vine ca răspuns la acuzaţiile fostului ministru, care contestă veridicitatea celor două expertize extrajudiciare efectuate până în prezent în cauză, având ca documente de comparaţie declaraţia ei de necolaborare, cea de avere şi cea de interese, pe motiv că acestea au fost întocmite de experţi "cu reputaţie îndoielnică", după cum a declarat chiar ea.

Cum era de aşteptat, Rodica Stănoiu a cerut respingerea solicitării CNSAS, motivând că are suspiciuni asupra modului în care lucrează experţii. "S-a intrat în această sarabandă a expertizelor efectuate la marginea legii de nişte experţi îndoielnici", a arătat în faţa instanţei fostul ministru.

Argumentele au fost respinse de judecător care a dispus efectuarea expertizei, solicitând însă reprezentantului CNSAS să depună până la următorul termen de judecată copii după toate actele aflate în dosarul de paşaport al Rodicăi Stănoiu, pentru ca aceasta să le poată studia şi semna înainte de a fi predate expertului. Procedura este una obişnuită, având rolul să ateste faptul că înscrisurile analizate sunt cele autentice şi nu au fost schimbate până la predarea lor.

Chestiunea a fost refuzată însă categoric de fostul ministru. "Eu nu voi semna, nu accept acest lucru", a izbucnit Stănoiu, care pretinde că pretenţia CNSAS este una absurdă. "S-a venit cu pretenţia absurdă de a face expertiză pe nişte formulare care nu sunt reprezentative. Toată lumea ştie cum se completează aceste înscrisuri. Eu am oferit manuscrisuri din anii 70-80, care însă nu s-au luat în considerare din motive doar de ei ştiute", a mai spus Stănoiu.

De asemenea, fostul ministru a solicitat ca, la următorul termen, reprezentantul CNSAS să depună şi documentele în original din dosarul de la Direcţia Paşapoarte, urmând să le consulte împreună cu avocaţii săi. "Le vom verifica, filă cu filă, după care ne vom prezenta poziţia", a mai arătat Stănoiu.

Următorul termen al procesului a fost stabilit pentru 6 octombrie.