9 noiembrie 2012. Petru Cocian şi Mihai Halas, doi traficanţi de ţigări din Maramureş, erau arestaţi la cererea procurorilor DNA după ce recunoscuseră că au oferit 40.000 euro judecătorului Mircea Puşcaş de la Curtea de Apel Oradea, în schimbul unei sentinţe favorabile.
Banii urmau să ajungă la magistrat prin intermediul a două cunoştinţe comune, Ioan Mihai Adrian şi Mihai Teleptean, cel din urmă moroşan la origine, dar mutat de câţiva ani cu afaceri în Bihor. "Dacă şi-a permis să ceară bani în numele meu, acum să răspundă!", spunea atunci judecătorul, negând că ar fi ştiut ceva despre afacere. Realitatea pare să fie, însă, alta. Iar săptămâna trecută, magistratul a fost trimis în judecată. Pentru a treia oară!
Şpagă cu contract
Ancheta DNA a pornit în urma unui denunţ formulat împotriva lui Petru Cocian şi Mihai Halas de către Nicolae Codrescu, un bărbat judecat alături de cei doi pentru contrabandă cu ţigări şi dare de mită. Procesul lor se află pe rolul Curţii de Apel Oradea din aprilie 2012, după ce tustrei fuseseră condamnaţi la închisoare cu executare de Tribunalul Satu Mare: Halas la 9 ani, iar Cocian şi Codrescu la câte 6.
Încercând să-şi salveze pielea, Halas şi Cocian au apelat la Mihai Teleptean (foto), conjudeţean de-al lor mutat în Bihor şi bun prieten cu Mircea Puşcaş, unul din magistraţii care îi judeca. Când Teleptean a acceptat să-i ajute, cei doi l-au anunţat şi pe Codrescu. Fiecare urma să pună la bătaie câte 20.000 euro. Codrescu însă a refuzat şi i-a denunţat pe ceilalţi procurorilor anticorupţie.
Pe Halas şi Cocian, Teleptean i-a dus prima dată la cumnatul judecătorului, Victor Ciarnău, cunoscut dealer de maşini din Marghita. Urmau să plătească preţul libertăţii sub forma unui contract de cumpărare pentru un BMW seria 7. În cele din urmă, combinaţia a căzut, căci preţul maşinii, 50.000 euro, a fost considerat prea piperat. Mai mare decât şpaga, dar şi decât preţul pieţei pentru o maşină similară.
Oameni de cuvânt
Ideea mitei, totuşi, a rămas. Ca să fie sigur că judecătorul nu se răzgândeşte, Halas i-a livrat lui Teleptean un avans de 10.000 euro, printr-o altă cunoştinţă comună, Adrian Mihai, zis Papiţu. Suma i-a fost rapid înapoiată, Teleptean precizându-i, ca şi cum ar transmite mesajul judecătorului, că va trebui să dea toţi cei 40.000 euro după pronunţarea sentinţei.
În faţa procurorilor, Teleptean a negat tot. În schimb, înainte să fie arestaţi, Halas şi Cocian au formulat câte un autodenunţ, pe care, apoi, după ce au ajuns îndărătul gratiilor, au decis să-l retracteze. "Nu se cade să-i băgăm la apă pe oamenii care au vrut să ne ajute. Mai bine stăm noi la închisoare", au convenit ei în arest.
După ce au fost puşi în libertate s-au ţinut de cuvânt. Ba mai mult, i-au reclamat pe anchetatorii care, susţineau ei, le-ar fi smuls depoziţiile sub ameninţare. Gest tardiv şi fără sens căci procurorii DNA găsiseră probe suficiente care să le confirme suspiciunea că judecătorul Puşcaş nu era străin de tranzacţie.
Judecător, consilier
În timpul percheziţiei efectuate la cumnatul magistratului, procurorii DNA au găsit contracte de vânzare pentru trei bolizi către membrii unui clan de interlopi din Strehaia, anchetaţi la Oradea pentru evaziune fiscală, la preţuri fixate, la fel ca în cazul maramureşenilor, peste nivelul pieţei. Doi dintre ei au fost filmaţi chiar în timp ce ieşeau din vila judecătorului, cu puţin înainte ca magistratul să judece legalitatea mandatului de arestare emis pe numele unora dintre interlopi.
Procurorul care ancheta dosarul acestora, Mitică Miu, şeful DIICOT Oradea, a şi cerut schimbarea magistratului din completul de judecată: "Există indicii care să justifice suspiciunea că domnul judecător este interesat în această cauză", se arată în solicitarea făcută în octombrie anul trecut conducerii Curţii, transmisă apoi şi procurorilor DNA, pentru a verifica suspiciunile de corupţie.
Ce au căutat interlopii acasă la judecător? Nicidecum să-l corupă, s-au jurat ei în faţa anchetatorilor. Doar i-au dus o parte din bani pentru o maşină cumpărată de la cumnatul lui şi i-au cerut consiliere juridică. Ca şi cum le-ar fi fost avocat, nu judecător...
Procese în lanţ
Perioada următoare nu va fi uşoară pentru Mircea Puşcaş. Magistratul are deja două procese, ambele pornite tot de DNA Oradea. Unul la Cluj, pentru mărturie mincinoasă, fiind judecat alături de comisarul Florian Rob, fostul şef al Poliţiei Ciumeghiu. Ofiţerul fusese trimis în judecată pentru trafic de influenţă, fiind denunţat chiar de informatorul său şi de un alt hoţ, de la care ar fi pretins 1.000 euro şi o partidă de sex cu fiica primului, pentru ca magistratul să-i ajute cu o sentinţă mai blândă.
În cel de-al doilea dosar, Puşcaş e judecat la Timişoara pentru trafic de influenţă, deoarece în 2009 şi 2011 a pretins şi primit peste 50.000 euro de la un afacerist din zona Marghitei, Ştefan Balla, ca să-i rezolve pedepse cu suspendare în două dosare, unul de evaziune, celălalt pentru lipsire de libertate şi loviri.
Cea mai gravă acuzaţie adusă magistratului este, însă, cea de acum, pentru luare de mită, formulată în cel de-al treilea dosar şi trimis spre judecare la Curtea de Apel Cluj. Pentru asta Puşcaş poate înfunda închisoarea pentru 15 ani pentru o şpagă pe care, culmea, nici măcar n-a apucat s-o încaseze...