Premierul şi liderul PSD Victor Ponta pune imaginea partidului mai presus de imaginea şi de interesele ţării, a spus deputatul liberal Ioan Cupşa într-o conferinţă de presă pe care a susţinut-o luni, iniţial pentru a prezenta modul în care PNL vrea să fie modificată legislaţia penală.

Cum, însă, între timp, duminică, Victor Ponta a anunţat că "renunţă" la şefia PSD, deputatul s-a simţit obligat să sublinieze că aceasta nu este decât o manevră prin care premierul vrea să-şi securizeze poziţia în fruntea propriului partid.

"Cuvântul lui Ponta nu înseamnă nimic"

Comentând aşa-zisa demisie a lui Victor Ponta din funcţia de preşedinte al PSD, Cupşa a subliniat că "este surprinzător felul în care un cetăţean cu atâta putere se joacă cu vorbele", întrucât Ponta a anunţat că "renunţă", dar nu demisionează, că se suspendă din funcţii, dar continuă să ia deciziile şi participă la toate reuniunile PSD.

"Singurul scop pe care Ponta îl urmăreşte este cel personal, justificarea lui este că nu vrea să afecteze imaginea PSD, în schimb pentru el imaginea şi interesele României nu contează. Este evident că pregăteşte o bătălie şi scopul său este repoziţionarea în interiorul PSD", a spus Cupşa, adăugând că ceea ce spune Ponta nu este egal cu ceea ce gândeşte ori ceea ce face Ponta, căci "cuvântul lui Ponta nu înseamnă nimic" şi amintind că, înainte ca DNA să înceapă urmărirea sa penală, Ponta promitea că îşi va da demisia din fruntea Guvernului dacă acest lucru se va întâmpla.

Totuşi, Cupşa a spus că nu-şi doreşte ca Ponta să demisioneze abia după ce "survine imposibilitatea de a-şi exercita funcţia de prim-ministru în baza unei decizii cum ar fi cea de control judiciar", deoarece acest lucru "ar fi un dezastru pentru România". "Sper să se trezească şi să facă ceea ce ar fi trebuit să facă încă de acum câteva luni, să demisioneze", a spus deputatul PNL.

Modificarea Codurilor - obligatorie, dar transparent

În ce priveşte modificarea legislaţiei penale dorită de PSD, parlamentarul bihorean, de profesie avocat şi membru în Comisia juridică a Camerei Deputaţilor, a afirmat că şi PNL este de acord cu aceasta, în următoarea sesiune parlamentară, dar nu în acelaşi sens urmărit de social-democraţi, adică nu pentru eliminarea prevederilor ce permit Justiţiei urmărirea penală a politicienilor.

"De la marţea neagră (n.r. – decembrie 2013, când – în guvernarea USL, PSD a încercat modificarea Codurilor Penal şi de Procedură Penală, iar liberalii s-au opus), PNL a votat de fiecare dată la vedere atunci când procurorii au cerut încuviinţarea începerii urmăririi penale sau arestării preventive a deputaţilor şi senatorilor", a amintit Cupşa.

Ca atare, a continuat el, PNL consideră necesară modificarea Codurilor doar pentru că aceasta "a fost relevată de Curtea Constituţională, care în multe cazuri a constatat neconstituţionalitatea unor norme din cele două Coduri", dar şi de practicienii care au semnalat că prevederile actuale "au dat naştere unor interpretări foarte diferite, ceea ce a dus la o practică neunitară".

Cupşa a afirmat că modificările preconizate de PNL trebuie să aibă loc doar după dezbateri transparente cu societatea civilă, cu organismele profesionale ale magistraţilor şi în plenul Parlamentului, nu "pe şest", dând şi câteva exemple: arestul la domiciliu ("care nu a fost corect normat"), "neconcordanţele cu privire la sporurile de pedeapsă" (ce fac ca evaziunea fiscală să fie pedepsită mai aspru decât tentativa de omor) ori concursul de infracţiuni ("întrucât prin cumul aritmetic se ajunge la pedepse mai mari decât cele pe care judecătorii le-ar da în anumite speţe").