- Un pensionar a fost pus de Judecătoria Oradea să achite o despăgubire uriașă după o „întâlnire de gradul III” între câinele său Chow Chow și un Cane Corso al unei vecine.
- Încăierarea canină s-a lăsat cu mușcături, un dosar penal și un proces civil, judecătorii hotărând ca bărbatul să-i plătească vecinei aproape 10.000 euro, deși ancheta procurorilor stabilise că nu patrupedul lui a inițiat atacul, iar cel pe care femeia îl plimba este dintr-o rasă agresivă și trebuia purtat cu botniță.
Într-o seară de toamnă târzie, Walter Weber își scosese câinele la plimbare în cartierul Ared, unde locuiește, fără să-i treacă prin cap că îl va costa scump. Făcuse asta de sute de ori înainte. Atunci, însă, Chow Chow-ul său s-a intersectat cu un Cane Corso plimbat de o vecină și a urmat o încăierare, iar femeia a încercat să-i despartă. Smucită de propriul câine, și-a scrântit un deget și s-a lovit la genunchi, ba a și fost mușcată.
Deși nu e clar care dintre cei doi câini a făcut-o, l-a reclamat pe bărbat procurorilor și i-a deschis un proces civil, Judecătoria Oradea obligându-l să-i plătească daune de 30.000 lei, plus dobânzi. Sentința încă nu este definitivă, dar, dacă va fi menținută, suma va crește și mai mult, dobânzile fiind calculate de la data incidentului și deja curg de aproape 3 ani și jumătate...
Apel la 112
Un echipaj de Poliție ajungea pe 27 noiembrie 2022 în cartierul Ared, în urma unui apel la 112 înregistrat în jurul orei 18. O locatară din zonă, Diana Dancea, ieșise din bloc pentru a-și plimba câinele Cane Corso, Jax (foto jos), când de ei s-a apropiat Ding, un alt patruped, Chow Chow, lăsat fără lesă de stăpânul său, Walter Weber. Femeia le-a relatat polițiștilor că Chow Chow i-a atacat câinele și s-a pus între ei, iar, în încercarea de a-i despărți, a fost mușcată de „atacator”, a căzut și și-a scrântit un deget de la o mână.
La sosirea polițiștilor, Weber și câinele său nu mai erau acolo, dar bărbatul avea să fie identificat după ce Dancea a depus o plângere la Parchetul Oradea, reclamând că fusese victima unui „atac canin” și prezentând un certificat medico-legal ce atesta fracturarea degetului III al mâinii stângi, o contuzie la genunchiul piciorului stâng și o mușcătură de câine în zona coapsei, toate necesitând „15-20 zile de îngrijiri medicale”.
Incident filmat
Parchetul a deschis un dosar penal, pentru „neluarea de către stăpânul câinelui a măsurilor de prevenire a atacului canin asupra unei persoane”, infracțiune pedepsită cu închisoare între 6 luni și 5 ani sau cu amendă, dar la finele anului 2025 a închis ancheta printr-o dispoziție de neîncepere a urmăririi penale.
„Situația prezentată de partea vătămată este parțial adevărată”, consemna procuroarea Diana Gongea. Ancheta a confirmat că Ding (foto jos), câinele Chow Chow al lui Weber, fusese plimbat fără lesă, iar la un moment dat s-a îndepărtat de stăpân și s-a apropiat de Jax, „având loc o altercație între cele două animale”, dar „din mijloacele de probă administrate nu s-a putut stabili cu exactitate dacă mușcătura canină a fost provocată de Chow Chow sau de Cane Corso”.
Principala probă a fost înregistrarea unei camere de supraveghere a blocului (video jos). Din imagini, arăta procuroarea, „rezultă o stare de fapt diferită de cea prezentată de partea vătămată, respectiv că atacul a fost inițiat de câinele Cane Corso”.
Imaginile au arătat că Dancea își scosese câinele la plimbare cu lesă, dar fără botniță, deși Cane Corso este definit ca rasă agresivă prin OUG 55/2002 privind regimul de deținere a câinilor periculoși sau agresivi. Când Chow Chow s-a apropiat, femeia l-a tras de lesă, însă la un moment dat l-a scăpat, iar Jax l-a atacat pe intrus. Interacțiunea efectivă dintre cei doi câini, de câteva secunde, nu a fost, însă, surprinsă în imagini, deoarece s-a consumat în spatele unui stâlp.
Cert e că, după câteva secunde, femeia s-a pus între cele două animale și atât ea, cât și bărbatul și-au ținut în brațe fiecare propriul câine, după care Weber și Ding s-au îndepărtat.
Expertiză canină
O altă probă în anchetă a fost o evaluare comportamentală a lui Ding, făcută de un instructor canin din Oradea, Alexandru Bondar, arbitru internațional și specialist atestat în evaluarea câinilor periculoși. Testul a constat în urmărirea comportamentului lui Ding atât în prezența unor alte persoane, cât și a unui alt câine, mascul, pentru a se stabili dacă este sau nu agresiv.
„Chow Chow nu a manifestat agresivitate, din contră, a reacționat normal, fără urmă de agresivitate. Acest câine nu este agresiv, singura posibilitate să devină agresiv este activarea instinctului de supraviețuire în urma unei agresiuni”, a arătat expertul, ceea ce, a conchis procuroarea, era „în acord cu imaginile camerei de supraveghere”. De altfel, acestea arată clar că, după ce Ding s-a apropiat de câinele Dianei Dancea, acesta din urmă a avut o postură agresivă, iar Chow Chow s-a și retras, până ce Jax a scăpat din controlul stăpânei și a sărit spre el.
De asemenea, anchetatoarea a subliniat că, în timp ce câinele Cane Corso este definit prin lege ca agresiv și era obligatoriu să poarte botniță, dar stăpâna nu i-o pusese, „rasa Chow Chow nu face parte din categoria câinilor agresivi”, iar Ding „nu avea un istoric de agresivitate”. Prin urmare, lui Weber „nu i se poate imputa neluarea măsurilor specifice de prevenire a unui atac canin”.
„Spaimă, frică, durere”
Nemulțumită de soluția Parchetului, Dancea a deschis anul trecut un proces civil, cerând Judecătoriei Oradea să-l oblige pe Weber să-i achite nu mai puțin de 30.000 euro „pentru repararea prejudiciului nepatrimonial, moral, reprezentat de suferințele fizice și psihice pricinuite ca urmare a agresiunii câinelui Chow Chow”, iar suma să fie actualizată cu rata inflației și cu dobânzi de la data evenimentului până la plata ei efectivă.
Invocând articolul 1375 al Codului Civil, privind răspunderea pentru prejudiciile cauzate de animale, conform căruia „proprietarul unui animal răspunde, independent de orice culpă, de prejudiciul cauzat de animal, chiar dacă acesta a scăpat de sub paza sa”, reclamanta s-a plâns că a fost prejudiciată fizic și psihic, simțind „spaimă, frică, durere, traumă”.
Ea a acuzat totodată că, nevoită să aibă grijă de câinele său, mușcat la un picior, nu s-a mai prezentat în luna decembrie a aceluiași an, 2022, la un interviu de angajare în urma căruia ar fi avut șansa unui loc de muncă în Elveția, cu un salariu lunar de 3.600 de franci elvețieni.
Coada ridicată, semn de agresivitate
În proces, Weber a subliniat că înregistrarea video a încăierării canine nu demonstrează nicio culpă a sa, că patrupedul vecinei este de două ori mai mare decât al lui și că aparține unei rase agresive, dar nu purta botniță, iar Ding a reacționat doar pentru a se apăra după ce atacul fusese inițiat de Jax.
De asemenea, bărbatul a arătat că femeia și-a fracturat un deget de la mâna stângă și s-a lovit la genunchi tocmai din cauză că propriul ei patruped a smucit lesa cu care îl ținea, și a scos în evidență un detaliu decisiv: nicio expertiză nu a stabilit că Dancea fusese mușcată de câinele lui sau, dimpotrivă, chiar de al ei.
În schimb, Dancea a evidențiat că Weber l-a plimbat pe Ding fără lesă, a contestat ca „îndoielnică” evaluarea acestuia ca neagresiv și a combătut-o cu mărturia unui alt instructor canin, din Satu Mare, citat în instanță pentru a declara că Chow Chow avea „coada ridicată”, semn că ar fi fost agresiv, și a afirmat că nu putea fi mușcată de propriul său câine, vinovat neputând fi decât cel al bărbatului.
Pe 5 martie a.c., judecătorul Ionuț Tiriteu i-a dat satisfacție, interpretând total diferit față de procurori imaginile video și hotărând că „provocarea a provenit de la câinele Chow Chow”, fapt evident „chiar și pentru o persoană fără cunoștințe aprofundate în ce privește comportamentul câinilor”.
„Nicio relevanță”
„Nu are nicio relevanță că unul dintre animale este mai periculos și celălalt mai puțin periculos (...) Este irelevant că leziunile reclamantei au fost cauzate direct (n.r. - mușcătura) ori indirect (prin smucirea lesei și târârea femeii de propriul câine). Irelevant este și raportul prin care s-a făcut aprecierea că Chow Chow nu ar fi agresiv (...). De asemenea, este irelevant aspectul nepurtării botniței de către câinele reclamantei, deoarece rolul botniței este de a preveni atacurile câinelui care o poartă, nu de a-i limita capacitatea de a se apăra”, a arătat judecătorul.
Magistratul a decis, în final, că Walter Weber trebuie să-i achite Dianei Dancea 25.000 lei „despăgubiri pentru suferințele fizice și psihice”, încă 5.000 lei pentru „nerealizarea câștigului din muncă” prin neprezentarea la interviul de angajare și încă 6.970 lei cheltuieli de judecată, toate cu dobânzi penalizatoare „începând cu data de 27 noiembrie 2022 până la plata efectivă a sumelor”. În total, cu dobânzi cu tot, la zi, peste 50.000 lei.
Tribunalul decide
„Femeia aceasta este o profitoare și o mincinoasă”, a declarat BIHOREANULUI Walter Weber, care săptămâna trecută a contestat decizia Judecătoriei Oradea la Tribunalul Bihor. „Ding n-a sărit niciodată la niciun alt câine și la niciun om, mereu a socializat cu alți câini. Câinele ei a fost cel care l-a atacat pe al meu”, susține bărbatul.
Diana Dancea (foto sus) spune, în schimb, că Weber e singurul vinovat. „M-a lăsat într-o baltă de sânge și a zis că-mi oferă orice, mai puțin să sune la 112. Mie chiar îmi pare rău, că până la urmă nu-i vina câinelui, e vina stăpânului... Dacă avea lesă, ne puteam plimba fiecare fără probleme”, a declarat femeia.
Decizia finală va aparține judecătorilor de la Tribunal, care pot fie să mențină decizia colegului lor de la Judecătorie, fie să reducă din despăgubirile stabilite de acesta, considerând că fiecare dintre cei doi iubitori de câini are partea lui de responsabilitate.
CE SPUNE LEGEA
Obligațiile stăpânilor de câini
Potrivit OUG 55/2002 privind regimul deținerii câinilor periculoși sau agresivi, proprietarii de câini „de luptă și de atac” din rasele Pit Bull, Boerbull, Bandog şi metişii lor, precum și cei definiți ca periculoși și agresivi din rasele American Staffordshire Terrier, Tosa, Rottweiller, Dog Argentinian, Mastino Napolitano, Fila Brazileiro, Mastiff, Ciobănesc Caucazian, Cane Corso şi metişii lor au mai multe obligații speciale.
Concret, acești câini pot fi deținuți numai de persoane majore fără condamnări pentru fapte violente și trebuie să-i înregistreze la Poliție. Stăpânii sunt obligați să-i țină în lesă, iar în spații publice să le pună botniță și să nu-i lase să aibă acces necontrolat la alte persoane sau animale.
Pe de altă parte, Codul Civil arată că proprietarul oricărui câine, indiferent de rasă, răspunde pentru orice prejudiciu cauzat de acesta - „mușcături, distrugeri ori sperierea sau vătămarea altora” - dacă îl scapă de sub control, răspunderea fiind una obiectivă, fără ca vina stăpânului să trebuiască dovedită.