Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a menţinut hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii în cazul celor trei magistraţi de la Judecătoria Beiuş care au suspendat actele de executare pornite de ANAF pentru recuperarea celor 395 milioane de euro plătite de Guvern firmelor fraţilor Micula.
Trimişi în judecată disciplinară de Inspecţia Judiciară, care i-a acuzat de e exercitarea funcției cu gravă neglijență, judecătorii Nicolae Liposchi, Emilia Prahanca şi Raluca Baciu au fost declaraţi nevinovaţi.
Decizia a fost luată luni, de completul de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Jusţitie, unde dezbaterile în caz s-au reluat la solicitarea Inspecţiei Judiciare.
"Respinge recursul declarat de recurenta Inspecţia Judiciară împotriva hotărârii pronunţate de Consiliului Superior al Magistraturii - Secţia pentru judecători în materie disciplinară", scrie pe portalul instanţei supreme.
Fiscul acuza favorizare
Cei trei magistraţi au ajuns în anchetă disciplinară în 2022, ca urmare a unei sesizări depuse de Ministerul Finanţelor Publice, care le reproşa că i-au „favorizat în mod vădit” pe magnații bihoreni după ce, aşa cum BIHOREANUL a relatat, judecătorii au blocat toate încercările statului de a recupera cele 395 milioane de euro virate în decembrie 2019 în conturile milionarilor şi în 8 dintre firmele acestora, în urma procesului câştigat de ei la Tribunalul Internaţional de Arbitraj de la Washington.
Mai mult, instanţa a dispus chiar suspendarea "oricăror alte acte viitoare emise pe perioada suspendării provizorii".
La cererea ANAF de a lămuri termenul vag de "acte viitoare", judecătoarea Baciu a explicat că "prin expresia alte acte viitoare emise pe perioada suspendării provizorii se înţelege acte de executare silită".
Pe româneşte, ca urmare a hotărârii judecătoreşti, până la un verdict definitiv al instanţelor europene, Fiscul nu-i mai poate executa silit pe fraţii Micula.
Gravă neglijenţă
Ancheta pornită de Inspecţia Judiciară s-a finalizat pe 23 mai 2023, când cei trei magistraţi au fost trimişi în judecată disciplinară pentru exercitarea funcţiei cu gravă neglijenţă, "cu consecințe grave asupra înfăptuirii actului de justiţie şi afectarea imaginii justiției ca serviciu public".
Procesul s-a desfăşurat în faţa Secţiei pentru judecători în materie disciplinară, care a decis, însă, că Liposchi, Prahanca şi Baciu nu sunt vinovaţi de acuza ce le-a fost adusă.
Hotărârea a fost atacată, însă, de Inspecţia Judiciară, cu recurs, la Completul de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, care a decis, acum, să menţină hotărârea CSM. Decizia instanţei supreme este definitivă.
Procesele continuă
BIHOREANUL a prezentat pe larg modul în care milionarii Ioan şi Viorel Micula au reuşit, cu ajutorul Judecătoriei Beiuș, să blocheze încercările de executare silită pornite de ANAF atât împotriva lor, ca persoane fizice, cât şi a firmelor Multipack SRL, European Food SA, Starmill SRL, Scandic Distilleries SA, Transilvania General Import Export SRL, West Leasing SRL, Rieni Drinks SA şi European Drinks SA. Procedura a fost declanşată de Fisc pentru recuperarea a 395 milioane euro care le-au fost plătite de Statul Român în urma celebrului proces intentat de fraţii Micula şi de firmele lor la Tribunalul de Arbitraj de la Washington, pentru revocarea facilităţilor.
Comisia Europeană a considerat, însă, că despăgubirile sunt ajutor de stat ilegal şi a cerut recuperarea întregii sume.
Cazul se află, încă, în dezbaterea instanţelor europene. Între timp, începând din martie 2022, ANAF a încercat în mai multe rânduri să execute silit magnaţii şi cele 8 firme pentru recuperarea banilor, dar degeaba. Judecătorii din Beiuş, unde s-au derulat procesele, au oprit demersurile Fiscului, invocând că Decizia CE este un act administrativ, a cărui legalitate nu a fost stabilită definitiv de instanţele comunitare. În situația în care instanțele comunitare o vor anula, executarea silită începută de Statul Român va rămâne fără fundament, din simplul motiv că datoria va dispărea.