Felicia Popovici a preluat oficial șefia DNA Oradea, pentru 3 ani

Dar cu Ungur Dorel ,,Cap Mare", în dosarul nr 120/P/2014, cum au procedat? Dosarul a fost înregistrat la P.J.Salonta în 2011, de unde a fost preluat de P.T.Bihor în 2012. Dorel trebuia trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată, fals în declaraţii, uz de fals şi înşelăciune, respectiv că şi-a însuşit fraudulos un număr de cinci fonduri de vânătoare.Pentru a-l exonera de răspundere penală, DNA a preluat dosarul şi l-a ţinut la sertar până în 2018, când a constatat că faptele penale s-au prescris.Întâmplător, în această perioadă Ianoş Gheorghe din CSM a vânat(în baza unor autorizaţii de vânătoare INDIVIDUALE) pe cele 5 fonduri de vânătoare. Cireaşa pe tort a fost pusă de Man Ciprian, care nici n-a aşteptat soluţionarea plângerii împotriva soluţiei dispuse de DNA în cauza respectivă, că s-a şi prezentat la vânătoare (la cerbi lopătari),la Dorel, pe fondul ,,Goronişte". Asta cum vine, stimabililor? Nu mai vorbesc de zecile de dosare penale avute la parchetele bihorene de Dorel şi ce soluţii s-au dispus în acestea. Dar şi la parchetele din Arad este la fel, când vine vorba de Dorel. De exemplu, în anul 2015, Dorel a accidentat mortal un pieton, pe trecerea de pietoni în oraşul Chişineu Criş, după care a fugit de la faţa locului. Îmaginaţi-vă că şi la ora actuală dosarul respectiv este tot la parchet. Probabil îl vor soluţiona după reţeta patentată deja de DNA Oradea.

Felicità è tenersi per mano andare lontano la felicità è il tuo squardo innocente in mezzo alla gente la felicità è restare vicini come bambini la felicità, felicità

Avand in vedere obligatia de comunicare si de transparenta in cadrul DNA Oradea cum ati raspunde la urmatoarele intrebari : 1. Cum comentati sesizarea din oficiu a Parchetului de pe langaInalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia pentru Investigarea Infractiunilor din Justitie si formarea dosarul penal 145/P/2018 in care se efectueaza cercetari sub aspectul comiterii infractiunilor de INDUCERE IN EROARE A ORGANELOR JUDICIARE , CERCETARE ABUZIVA si REPRESIUNE NEDREAPTA , dosar in care par sa fie vizati procurorul MAN CIPRIAN , procurorul MUNTEAN ADRIAN si politistul TRAIAN SURDUCAN ? 2. Credeti ca in cadrul DNA Oradea e posibil sa se fi comis abuzuri si ilegalitati in legatura cu instrumentarea unor dosare penale ? ( de exemplu , denunturi obtinute prin constrangere sau prin negocierea unor solutii ulterioare in fata instantelor de judecata , denuntatori cu privire la care s-ar fi comis infractiunea de favorizare a faptuitorului pentru ca au fost exonerati de raspundere penala desi au formulat denunturi dupa ce organul de urmarire penala era deja sesizat , pastrarea in sertar ani de zile a unor dosare vizand judecatori , procurori si avocati , pentru care s-au obtinut masuri de supraveghere tehnice , pentru ca in final sa se concluzioneze ca faptele nu exista , sesizari din oficiu pe stari de fapt inventate doar pentru a se putea obtine masuri de supraveghere tehnica in ideea ca in perioada de supraveghere persoanele vor putea comite ceva compromitator ) ? 3. Ce s-a intamplat cu dosarul vizand posibilele fapte de coruptie ale lui DRAGOS GLIGOR , fostul director al ELECTROCENTRALE , cu privire la incasarea unei spagi de peste 1 milion de euro . Dosarul a fost deschis in anul 2015 si pana in anul 2018 nu se dispusese efectuarea in continuare a urmaririi penale . De ce in 3 ani de zile DNA Oradea nu a putut stabili ca acesta este nevinovat si sa dispuna clasare sau macar sa ii atribuie calitatea de suspect pentru a putea fi intrerupt cursul prescriptiei speciale a raspunderii penale ? E clasat dosarul sau a fost tinut intr-un sertar la DNA Oradea pentru a se putea prescrie , iar posibilul spagar sa ramana nepedepsit si cu peste 1 milion de euro spaga pastrata . Legat de marile dosare de coruptie instrumentate de noua sefa DNA la care se face referire in articol le vom analiza ulterior pe fiecare cu o alta ocazie .