Flagrant degeaba! Judecătorii au desfiinţat rechizitoriul frontieristului din Borş acuzat că scotea din ţară contra cost fugari penali

După 2 ani de dezbateri, judecătorii de Cameră preliminară au respins definitiv de la judecată cazul poliţistului de frontieră Marinel Marţi şi al unui patron de service auto din Oradea, Sebastian Sabău, acuzaţi că ar fi înlesnit, contra cost, scoaterea din ţară a unor fugari condamnaţi la detenţie.

Cei doi au fost trimişi în faţa instanţei în urma unei anchete realizate de procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor şi ofiţerii Serviciului Judeţean Bihor al Direcţiei Generale Anticorupţie, după o controversată acţiune de prindere în flagrant realizată de anchetatori pe 5 noiembrie 2017 cu ajutorul unui investigator sub acoperire.

Capcană la frontieră

Investigatorul s-a dat drept fugar şi a ajuns în legătură cu cei doi prin intermediul unei alte persoane, martor în cauză, care le dezvăluise anchetatorilor că, în octombrie 2014, ar fi intervenit pentru ca Marinel Marţi să ajute o escroacă din Galaţi, condamnată la închisoare pentru înşelăciune, să treacă frontiera şi să se sustragă de la executarea pedepsei.

În final, fugara Gabriela Tăgârţă a fost prinsă şi încarcerată, iar din spatele gratiilor aceasta i-a denunţat pe cei care au ajutat-o. În baza informaţiilor, ofiţerii DGA, sub coordonarea procurorilor, le-au întins o capcană omului de afaceri şi poliţistului de frontieră.

În rol de condamnat, investigatorul l-a contactat pe 5 noiembrie 2017 pe complicele poliţistului de frontieră, Sebastian Sabău, cerându-i ajutor pentru a putea ieşi din ţară. Acesta i-a comunicat, apoi, că a şi “rezolvat” problema cu Marţi care i-ar fi transmis preţul - 1.000 euro - iar investigatorul a acceptat târgul şi i-a dat banii. În seara aceleiaşi zile, omul s-a prezentat la PTF Borş, unde poliţistul de frontieră îl aştepta deja, dirijându-l spre banda diplomatică, pe care investigatorul a şi trecut în Ungaria.

Judecată sub control judiciar

În momentul în care investigatorul sub acoperire a trecut graniţa, Marţi şi Sabău au fost reţinuţi pentru 24 de ore, iar a doua zi au fost duşi la Tribunalul Bihor, cu propunere de arestare preventive, însă instanţa a dispus ca cei doi să fie plasaţi sub control judiciar, măsură menţinută ulterior şi la Curtea de Apel Oradea.

Ancheta în caz a continuat la Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor până în mai 2018, când agentul şef de frontieră Marinel Marţi şi afaceristul Sebastian Sabău au fost trimişi în judecată, primul pentru două infracţiuni de luare de mită iar cel de-al doilea pentru două infracţiuni de complicitate la luare de mită.

Cauza a intrat în dezbaterea Camerei preliminară a instanţei, etapă în care judecătorul e chemat să verifice legalitatea trimiterii în judecată dispuse de procuror, a probelor dar şi a modului în care s-au administrat acestea.

Potrivit Codului de procedură penală, durata procesului în camera preliminară este limitată la maxim 30 de zile. În acest caz, însă, verdictul s-a dat abia pe 28 ianuarie 2020, adică după aproape 2 ani, timp în care dosarul a trecut pe la trei complete de judecată, dar şi prin mai multe amânări.

O şpagă provocată

În final, verdictul a fost pronunţat de judecătoarea Simina Corlăţeanu, care a stabilit că procesul împotriva lui Marţi şi Sabău poate începe, însă asta după ce a exclus din dosar toate actele procedurale care se refereau la flagrantul organizat cu participarea investigatorului sub acoperire.

Motivul? Judecătoarea a stabilit că acţiunea de flagrant a fost provocată şi, deci, încalcă legea, deoarece Codul de procedură penală interzice explicit “organelor judiciare penale sau altor persoane care acționează pentru acestea să provoace o persoană să săvârșească ori să continue săvârșirea unei fapte penale, în scopul obținerii unei probe”.

Pe de altă parte, procurorilor li s-a cerut să remedieze şi rechizitoriul, pe care judecătorul l-a considerat neclar. Asta pentru că în actul de acuzare nu era indicat când anume s-a consumat infracţiunea de mită imputată lui Marţi, adică momentul în care acesta ar fi acceptat şpaga, şi nici când şi sub ce formă l-a ajutat Sabău, la fel cum lipseau  trimiteri la “acte procesuale, acte pocedurale şi acte de sesizare, probele şi mijloacele de probă avute în vedere în cazul infracţiunilor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată”.

Final neaşteptat

Încheierea judecătorească a fost contestată, însă, atât de Parchetul Bihor cât şi de inculpaţi, iar cazul a intrat, pe 24 februarie, în acest an, în analiza Curţii de Apel Oradea, unde dovezile şi actele procurorilor au fost luate, din nou, la disecat.

Verdictul final asupra dosarului s-a pronunţat vineri şi a fost o nouă lovitură pentru procurori căci, pe lângă probele deja desfiinţate de Tribunal, completul Curţii de Apel Oradea format din judecătorii Ovidiu Musta şi Florin Filimon a dispus înlăturarea ca nelegală şi a unei înregistrări ambientale audio video făcute de către omul de legătură dintre denunţătoare şi cei doi inculpaţi, martor în dosar, care dovedeau implicarea lui Sabău şi Marţi în scoaterea ei din ţară. Magistrații au apreciat că anchetatorii trebuiau să-l autorizeze pe omul de legătură ca şi colaborator, ceea ce, în acest caz, în aprecierea instanţei, nu s-a făcut.

Ca atare, cu toată probaţiunea şubrezită, în final, procurorii au renunţat să-şi mai susţină rechizitoriul, cerând completului de judecată să dispună restituirea cauzei, solicitare care a şi fost admisă.

Ce va urma? Suspendat din funcţie imediat după ce a fost trimis în judecată, Marinel Marţi se va putea întoarce la lucru, iar ancheta în caz va fi reluată. Rămâne de văzut dacă procurorii vor reuşi să-şi reclădească dosarul ori vor renunţa definitiv la acuzaţii...