După o săptămână de deliberări, Nicolae Oros, singurul suspect în cazul taximetristului orădean Bajkan Peter, găsit împuşcat anul trecut pe 11 februarie, pe Calea Sântandreiului, a fost achitat de Tribunalul Bihor de sub acuzaţia de omor deosebit de grav şi tâlhărie.
"Judecătorul a stabilit că nu tânărul este autorul omorului. Totodată, s-a dispus eliberarea imediată a acestuia din arest, dispoziţie care este executorie, fără cale de atac", a declarat pentru BIHOREANUL judecătorul Cristian Monenci, purtătorul de cuvânt al Tribunalului Bihor.
Sentinţa de achitare, în schimb, nu este definitivă. Ea poate fi atacată, prin apel, la Curtea de Apel Oradea, în termen de 10 zile.
"Am câştigat doar o bătălie, dar este importantă această soluţie de achitare. Este unul dintre cele mai grele dosare în care am lucrat ca avocat, dar mă bucur că am reuşit să dovedim nevinovăţia lui Dorin. Acuzarea nu a putut prezenta nici măcar o singură probă că Oros a ţinut vreodată o armă în mână, ce să mai vorbim de împuşcarea victimei. De mâine ne pregătim pentru apel. Sunt sigur că se va declara", a afirmat Răzvan Doseanu (foto) pentru BIHOREANUL.
Taximetristul Bajkan Peter a fost găsit mort anul trecut, în dimineaţa zilei de 11 februarie, într-un şanţ de pe Calea Sântandreiului. Potrivit anchetei demarate de procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor, acesta a fost ucis prin împuşcare, cu un revolver cu glonţ, în timp ce se afla la volanul autoturismului după care a fost târât şi abandonat sub un pod rutier.
Autoturismul taximetristului a fost găsit o noapte mai târziu, abandonat în parcarea unui bloc de pe strada Lăpuşului, în spatele complexului comercial Trei G. În aceeaşi noapte, după expertizarea autoturismului, procurorii l-au reţinut şi pus sub învinuire pentru omor pe Nicolae Oros, un tânăr de 23 ani, în baza amprentei de pe uşa maşinii şi a unei declaraţii a tatălui său, care nu îi confirma alibiul, şi anume că în noaptea crimei tînărul ar fi dormit acasă.
Pe 20 februarie, însă, Curtea de Apel a dispus punerea lui Oros în libertate, apreciind că procurorii nu au adus alte probe clare împotriva lui. În plus, s-a dovedit că tânărul circulase cu maşina victimei cu o zi înainte de comiterea crimei.
După o lună, Oros a fost rearestat fiindcă între timp procurorii primiseră raportul de expertiză biocriminalistică întocmit la Bucureşti. Specialiştii au descoperit celule epiteliale care îi aparţin lui Oros pe probele ridicate din interiorul maşinii. Procurorii susţineau că ADN-ul tânărului apare pe volanul maşinii şi pe mufele staţiei de emisie-recepţie, însă, cu toate acestea, nu au putut dovedi acest lucru deoarece, la ridicarea probelor, au omis să indice pe recipientele în care le-au depozitat locul de unde le-au cules.
Ulterior, solicitarea făcută de avocatul lui Oros penru o contraexpertiză a fost refuzată, pe motiv că probele culese din maşină s-ar fi consumat la prima analiză.
Pe de altă parte, arma cu care taximetristul fusese împuşcat nu a fost găsită, iar pe motiv că Parchetul nu avea parafină anchetatorii au refuzat şi proba cu această substanţă, care ar fi elucidat dacă Oros a tras cu o armă sau nu. Mai mult, după analizarea urmelor de paşi găsiţi la faţa locului, s-a dovedit că aceştia nu-i aparţin tînărului, deoarece diferă nu doar modelul pantofilor, ci şi mărimea.
Cu toate acestea, pe 3 iulie 2009, procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor au dispus trimiterea tânărului în judecată pentru omor deosebit de grav, tâlhărie şi nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, în stare de arest.
Citiţi pe această temă şi articolul "Nicolae Oros, tânărul acuzat că l-a împuşcat pe taximetristul găsit mort pe centură, a fost declarat nevinovat!"
Citeşte şi: Martorul secret chemat de Parchet ca să-l înfunde pe Iepu' a dispărut