Premierul României, Ilie Bolojan, a anunțat marți că Guvernul va depune la Curtea Constituțională a României argumentele prin care susține măsurile din pachetul de reformă administrativă contestate de Avocatul Poporului.
Prim-ministrul argumentează fiecare dintre măsurile contestate și subliniază totodată că este pentru prima oară în ultimii ani când Avocatul Poporului face un astfel de demers.
„Vom depune la Curtea Constituțională argumentele în susținerea celor patru măsuri contestate de Avocatul Poporului în pachetul de reformă administrativă. Avocatul Poporului are dreptul constituțional să facă o asemenea sesizare, dar este prima dată în ultimii trei ani când exercită această prerogativă”, a transmis premierul într-o postare pe Facebook.
Sesizarea vizează mai multe prevederi din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 7/2026 privind reforma administrației publice centrale și locale, adoptată de Executiv în februarie. Instituția condusă de Renate Weber susține că unele dintre măsurile incluse în actul normativ ar putea încălca drepturi fundamentale și ar afecta echilibrul constituțional dintre puterile statului, notează HotNews.ro și Digi24.ro.
Funcționari la două primării
Prima măsură contestată se referă la posibilitatea ca un funcționar public să poată lucra cu fracțiune de normă pentru două primării de comună. „În multe localități mici, un funcționar nu are de lucru cu normă întreagă. Altora le este greu să își găsească oameni calificați pe anumite posturi. Un urbanist, de exemplu, nu are ce face cu normă întreagă la o primărie mică”, a explicat marți premierul.
Potrivit acestuia, soluția propusă ar permite reducerea cheltuielilor de personal și, în același timp, atragerea unor specialiști în mediul rural. „Soluția propusă încearcă să reducă cheltuielile de personal, fără să afecteze activitatea primăriilor, și să permită angajarea de personal calificat în mediul rural, pentru a oferi servicii mai bune cetățenilor. Este doar o posibilitate pe care primăriile o pot folosi pentru a fi mai eficiente și pentru a valorifica pe deplin pregătirea funcționarilor”, a spus Bolojan.
Certificat fiscal și pentru cumpărători
O a doua măsură criticată introduce obligația ca nu doar vânzătorul, ci și cumpărătorul unui imobil sau al unui autovehicul să prezinte certificat de atestare fiscală.
„Până acum, doar vânzătorul avea această obligație. Este de bun-simț ca un cumpărător care are bani pentru achiziții importante să își plătească obligațiile față de comunitate înainte de a face noi investiții”, a afirmat premierul.
Avocatul Poporului susține însă că această prevedere ar putea afecta dreptul de proprietate, deoarece „condiționează înstrăinarea și dobândirea dreptului de proprietate de achitarea tuturor obligațiilor fiscale”.
Reținerea unor datorii din ajutoare sociale
O altă prevedere permite primăriilor sau agențiilor de inspecție socială să rețină până la o treime din anumite prestații sociale, în cazul persoanelor care au datorii către autoritățile locale.
„Este corect ca un cetățean să primească ajutoare, dar să nu contribuie deloc la funcționarea și dezvoltarea comunității în care locuiește? Este în regulă să ai doar drepturi, fără să te achiți de minime obligații?”, a întrebat retoric premierul.
Instituția Avocatului Poporului a criticat această prevedere în special în cazul persoanelor cu handicap sau al celor care primesc venit minim de incluziune, apreciind că măsura ar putea reprezenta o ingerință disproporționată asupra unor venituri destinate protecției sociale, potrivit HotNews.ro.
Suspendarea permisului pentru amenzi
Cea de-a patra măsură contestată se referă la suspendarea permisului de conducere pentru șoferii care nu își plătesc amenzile într-un termen stabilit.
„În România se încasează doar 40% dintre amenzile de circulație. Deci 6 din 10 persoane amendate nu plătesc. Nu este vorba doar despre sume importante pierdute de la buget”, a subliniat Bolojan.
Premierul a adăugat că problema ține și de siguranța rutieră: „Este vorba despre eficiența diminuată a unor măsuri de disciplinare a traficului în țara cu cel mai mare număr de accidente rutiere cu victime din Uniunea Europeană. Cine rămâne mereu nepedepsit se va simți liber să încalce legea din nou”.
Avocatul Poporului consideră însă că suspendarea permisului pentru neplata amenzii ar putea reprezenta „o formă de pedeapsă civilă excesivă”, deoarece ar adăuga o sancțiune suplimentară pentru aceeași faptă.
În finalul mesajului său, premierul a afirmat că măsurile contestate sunt necesare pentru disciplină administrativă și financiară. „Este, desigur, dreptul Avocatului Poporului să sesizeze Curtea Constituțională. Dar eu cred cu tărie că aceste măsuri nu încalcă prevederi constituționale, ci reprezintă opțiuni de politici publice menite să crească disciplina administrativă și bugetară, dar și siguranța cetățenilor”, a declarat Ilie Bolojan.
„Nu putem avea o administrație mai bună și o țară mai sigură fără să creăm și condițiile necesare, inclusiv în legislație, pentru asta”, a conchis premierul.