Judecătoarea Florica Roman de la Curtea de Apel Oradea a dat în judecată DNA şi pe Laura Codruţa Kovesi

Judecătoarea Florica Roman de la Curtea de Apel Oradea a dat în judecată DNA şi pe Laura Codruţa Kovesi, solicitând ca DNA şi şefa instituţiei să fie obligaţi să emită un comunicat de presă în care să anunţe public faptul că rechizitoriul întocmit  de DNA Oradea pe numele ei şi a colegilor Ovidiu Galea, Raluca Beatrix Cuc şi Denisa Vidican a fost restituit ca neconform.

Potrivit Luju.ro, Roman solicită totodată ca DNA şi Kovesi să dezmintă public acuzaţia de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată care i-a fost imputată în mod eronat prin comunicatul de presă emis în martie 2014, în momentul în care procurorii DNA Oradea au anunţat încerea urmăririi penale împotriva lor.

După cum se ştie, cei patru judecători au fost trimişi în judecată şi suspendaţi din magistratură în 2014, într-un dosar al procurorilor DNA Oradea în care li se impută, în principal, că au emis soluţii în baza unor documente false şi au scos din închisoare un bărbat condamnat iniţial pentru tentativă de omor.

În acelaşi dosar, procurorii DNA Oradea au trimis în judecată încă două persoane: pe avocata beiuşeancă Mariana Mihoc şi pe omul de afaceri Gheorghe Jurcă din comuna Budureasa.

Ancheta DNA a pornit de la un denunţ împotriva judecătoarei Florica Roman care, în perioada 2010-2011, ar fi primit de la Gheorghe Jurcă "o sumă de bani nedeterminată sub aspectul cuantumului şi alte foloase (păstrăvi, whisky) şi ar fi pretins de la acesta un ceas cu cuc vechi, "pentru a-şi exercita influenţa faţă de judecători de la instanţa inferioară în grad, Tribunalul Bihor, astfel încât aceştia să pronunţe hotărâri favorabile unui condamnat, în scopul de a nu executa pedeapsa aplicată", după cum relata DNA într-un comunicat emis în vara anului 2014, la finalizarea actului de acuzare.

Trimis în instanţă în iunie 2014, dosarul a zăcut mai bine de un an în Camera preliminară a Curţii de Apel Cluj, unde, în final, rechizitoriul procurorilor a fost desfiinţat, judecătorul dispunând refacerea actului de acuzare, considerat incomplet şi neclar, dar şi excluderea mai multor probe, respectiv anularea parţială a unor dispoziţii de trimitere în judecată.

Soluţia de restituire a cauzei în vederea refacerii actului de sesizare a fost confirmată, în februarie 2016, de  Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, însă doar în parte, instanţa supremă menţinând, ca legale, atât probele anulate iniţial cât şi deciziile de trimitere în judecată a magistraţilor.