- Judecătoria Oradea a obligat un asigurător RCA să achite nu doar cheltuielile veterinare pentru un câine lovit de o mașină pe trecerea de pietoni, ci și daune morale stăpânului acestuia
- Instanța a considerat că trauma psihică și teama resimțite de proprietar reprezintă un prejudiciu real, cu atât mai mult cu cât între acesta și animal există o legătură afectivă profundă
Sentinţa judecătorească a fost pronunţată în cazul unui incident din seara de 29 martie 2024, petrecut pe strada Vlădeasa din Oradea. Orădeanul se afla la plimbare cu câinele său, Stich Jr., un bulldog francez în vârstă de 5 ani și 5 luni. În timp ce se aflau în traversarea regulamentară a străzii pe o trecere de pietoni, un şofer, tocmai ieșit dintr-un sens giratoriu, nu le-a acordat prioritate.
Mașina a lovit în plin patrupedul, care era ținut în lesă de stăpân. Rănit, câinele a fost dus de urgență la veterinar, unde a primit îngrijiri medicale și tratament.
Șoferul a fost sancționat contravențional de Poliția Rutieră, şi-a recunoscut vina pentru evenimentul rutier, însă asiguratorul, compania Groupama Asigurări SA, unde era emisă poliţia RCA, a acceptat să plătească doar cheltuielile cu veterinarul, şi acelea parţial, refuzând să achite daunele morale cerute de orădean pe motiv că „suferinţa resimţită de reclamant ca urmare a vătămării câinelui său nu poate face obiectul despăgubirilor de către asiguratorul RCA”.
Ca urmare, proprietarul câinelui a dat în judecată compania Groupama Asigurări SA, într-un proces de pretenţii. „Am susținut în fața instanței că ne aflăm în prezența unui prejudiciu complex, care nu se reduce la simple cheltuieli veterinare, ci include și o suferință morală reală, trăită direct de persoana aflată în mijlocul evenimentului”, a explicat avocata Ingrid Kloger, cea care l-a reprezentat în faţa instanţei.
E justificată
În timpul procesului, compania de asigurări a solicitat respingerea pretențiilor privind daunele morale, susținând că acestea se acordă „exclusiv persoanelor fizice care au suferit vătămare corporală sau deces”. Asigurătorul a contestat inclusiv plata unor suplimente alimentare prescrise câinelui pentru articulații după accident, invocând lipsa unei legături directe între cumpărarea acestora și evenimentul rutier.
Judecătoria Oradea a fost însă de altă părere. În sentința pronunțată pe 17 aprilie 2026 și comunicată părților abia luni, 13 iulie, instanța arată că prejudiciul moral reprezintă „orice atingere adusă uneia dintre prerogativele care constituie atributul personalității umane” și se manifestă prin suferința fizică ori morală resimțită de victimă.
Instanța a subliniat că dreptul la sănătate și la integritate fizică și psihică se numără printre componentele dreptului la viață protejat de Convenția Europeană a Drepturilor Omului. Cum reclamantul a suferit o traumă psihică reală, manifestată prin teamă și tristețe după accidentarea câinelui său, judecătoarea a concluzionat că prejudiciul trebuie compensat, deoarece „repararea integrală a prejudiciului presupune repararea daunei în totalitatea sa, fără nicio restrângere sau limitare în raport de natura intrinsecă a acestuia”.
În stabilirea despăgubirilor, Judecătoria a ținut cont și de legătura afectivă aparte dintre orădean și animal. Câinele îi aparținuse inițial soției sale, între timp decedată, iar după moartea acesteia bărbatul îl preluase și îl îngrijise, între cei doi formându-se o relație foarte strânsă.
Însă deși reclamantul ceruse daune morale de 15.000 de lei, instanța a decis să-i acorde 2.000 de lei, apreciind că suma este proporțională cu suferința produsă. „Având în vedere faptul că, cel puțin pentru o perioadă determinată de timp, reclamantului i s-a modificat starea de spirit, ca urmare a producerii accidentului asupra animalului său de companie, cunoscând sentimente de frică, instanța apreciază că o sumă în cuantum de 2.000 lei reprezintă o justă despăgubire pentru a acoperi prejudiciile morale cauzate reclamantului”, a motivat Judecătoria Oradea.
Cheltuielile veterinare, achitate integral
În schimb, Judecătoria a admis integral pretențiile privind despăgubirile materiale, în sumă de 1.627 de lei, reprezentând cheltuielile suportate pentru tratamentul câinelui, inclusiv suplimentele recomandate de medicul veterinar. „Din prescripțiile medicale depuse la dosarul cauzei (...) reiese cu claritate că animalului aparținând reclamantului i-au fost prescrise aceste suplimente, iar reclamantul a probat efectuarea plății acestora cu bonurile fiscale depuse în probațiune”, se arată în sentință.
Atât suma acordată cu titlu de daune morale, cât și despăgubirile materiale vor fi actualizate cu rata inflației și vor fi însoțite de penalități de întârziere de 0,2% pe zi, calculate de la data rămânerii definitive a hotărârii. Asigurătorul a mai fost obligat să achite 100 de lei cheltuieli de judecată.
Sentința poate fi atacată cu apel în termen de 30 de zile de la comunicarea cu părţile.