Citiți cuvintele de mai jos, rostite de vicepremierul Oana Gheorghiu despre pensiile speciale ale magistraților, într-un interviu televizat, la Digi 24.
„Orice privilegiu (pe care) îl are cineva înseamnă în partea cealaltă o gaură. Să se gândească ce gaură ar fi pentru ei acceptabilă ca să continue să-şi ia aceşti bani. Eu le-aş transmite magistraţilor un mesaj – le-aş spune că îi înţeleg. Este foarte greu să renunţi la un lucru care ţi s-a dat. Este foarte greu să beneficiezi ani de zile, zeci de ani, de asta şi dintr-o dată să ţi se spună că nu îl mai ai. Pentru oricine ar fi greu să facă asta. Dar cred că a fost un fel de Caritas acest lucru. Ei au fost prinşi într-un Caritas, care nu putea să dureze la nesfârşit, şi oamenii care sunt pragmatici şi raţionali ar trebui să înţeleagă asta. România nu îşi permite să mai plătească aceşti bani, nu îşi permite să mai aibă pensionari speciali. Nu avem cum. Iar dacă banii aceia trebuie să se ducă la ei pentru că dau sentinţe, îi iau de undeva, şi îi pot lua de la gura unui copil care se culcă flămând”.
Citiți și zicerile următoare, aparținând unor magistrați.
„O pensie de 11.000 de lei mi se pare mică. Nu vom accepta tăierile anunțate. Judecătorii au un trai normal” (Elena Costache, șefa Consiliului Superior al Magistraturii). „Îmi spunea un prieten neurochirurg care sunt consecinţele atunci când, sub pretextul salvării vieţii unui pacient, în sala de operaţie nu intră un chirurg, ci un măcelar. Nu ştiu de ce, dar după conferinţa de presă de astăzi, mi-am adus aminte de discuţie, care mi s-a părut ca fiind de mare actualitate. Aşa şi cu mult clamata nevoie de justiţie socială” (Claudiu Drăgușin, membru CSM, după declarația premierului Ilie Bolojan că reformarea sistemului de pensii al magistraților este „o chestiune de echitate socială”). „Sub masca reformei și reluând aceleași minciuni demontate deja public de CSM, premierul României încalcă flagrant Constituția României și standardele internaționale, disprețuind atât jurisprudența Curții Constituționale, cât și orice urmă de respect față de principiile statului de drept” (Alin Ene, membru CSM, după aceeași declarație a premierului). „Pensia mea este puțin spre 10.000 de euro. La un salariu de 60.000 de lei, adică 12.000 de euro. Eu nu înțeleg de ce atâta tam-tam” (Petre Lăzăroiu, fost judecător CCR).
Pentru că a îndrăznit să exprime o părere, și anume că România nu-și mai permite să plătească pensii atât de mari foștilor magistrați (care se și pensionează la vârste fragede), CSM i-a făcut plângere penală vicepremierului Oana Gheorghiu, susținând că afirmațiile acesteia și comparația între luxul magistraților și situația copiilor care adorm flămânzi „nu pot fi simple opinii personale atunci când provin de la un reprezentant al puterii executive”, ci reprezintă nici mai mult, nici mai puțin decât „atacuri la adresa unei puteri constituționale, care alimentează un discurs periculos ce incită la ură şi discriminare, menit să antagonizeze societatea faţă de corpul profesional al magistraţilor”.
Prin urmare, CSM a anunțat că „a decis sesizarea organelor abilitate pentru efectuarea de cercetări sub aspectul săvârşirii infracţiunii de incitare la violenţă, ură sau discriminare prevăzută de dispoziţiile art. 369 din Codul Penal”.
Nu le crapă obrazul de rușine magistraților din CSM (și altora ca ei)? Cum adică, spusele vicepremierului „nu pot fi” (atenție, nu doar că nu sunt, dar nici măcar nu pot fi!) păreri personale? Ia să-l întrebe magistrații pe orice român dacă în chestiunea pensiilor speciale nu cumva omul simplu gândește la fel ca vicepremierul declarat, iată, inamic al Justiției!
Și cum nu se pot face comparații între luxul robesc și sărăcia multor altor cetățeni, inclusiv copii, de vreme ce pensiile nesimțite sunt astfel nu doar pentru că sunt disproporționat de mari (unde mai există un raport de 1 la aproape 10 între pensiile magistraților și celelalte?), ci și pentru că, spre deosebire de pensiile cetățenilor de rând, cele ale magistraților nu sunt bazate pe contributivitate. Altfel spus, munții de bani încasați după retragere nu reprezintă ceea ce robele „pun deoparte”, în activitate fiind, ci și bani luați de la toți ceilalți români, care altfel ar putea merge la plata pensiilor ne-peciale sau la acoperirea altor cheltuieli sociale.
Și ia să-i întrebe pe oameni ce le vine la gură când află că magistrații își stabilesc unii altora, de ani și ani de zile, tot felul de „drepturi”, până ajung la „drepturi restante” de sute de mii de lei și la pensii peste salarii!
Frăția întunecată a robelor n-a reacționat defel când hoardele AUR-iste luau cu asalt clădirea Biroului Electoral Central și însuși șeful acestui partid, George Simion, îndemna interlopii să „jupoaie de vii” magistrații din această instituție. Nici când corupții sunt, practic, dați afară din pușcării sau feriți de condamnări, pentru că anchetele și procesele se tergiversează până la prescriere. În niciun astfel de caz CSM n-a țipat că soluțiile scandaloase surpă încrederea justițiabilului în justiție.
În schimb, iată, CSM - crema cremei magistraturii - s-a găsit s-o facă „penală” pe Oana Gheorghiu și să-i inventeze fără nicio rușine presupuse „incitări la ură și violențe”, imposibil de găsit, chiar și cu lupa, în spusele acesteia.
Miza, cred, nu este ca vicepremierul, care de fapt și-a exercitat un drept constituțional, cel la liberă exprimare, să fie trimis după gratii, ci tocmai clasificarea sa ca „penală”, un avertisment pentru orice politician care ar cutează să se ia de pensioarele magistraților, în primul rând la adresa premierului Ilie Bolojan. Ceea ce fac robele noastre pare mai degrabă o lovitură de stat judiciară: nu contează ce se legiferează în Guvern și în Parlament, ci ceea ce „interpretează” cu privire la lege și ce decid despre legiferare ÎCCJ, CSM și CCR.
România alunecă, încet-încet, sub o tiranie a celor care numai oameni ai legii nu se arată, ci robi ai banilor cu care își măsoară „independența”.
PS: Oare ce va face ÎCCJ dacă Parchetul General va trimite vicepremierul în judecată? Credeți că o vor achita pe Oana Gheorghiu cei care, invocând „prevalența adevărului”, eliberează corupți condamnați definitiv?