Ne tratează cu hoţie: Şefă cu cazier la Spitalul Judeţean

Abia preluate de autorităţile locale, spitalele orădene - aşa sărace cum sunt - se dovedesc totuşi suficient de atractive pentru ca posturile din conducerea lor să fie râvnite ca nişte comori.

Aşa se face că, deşi încă nu s-a uscat cerneala pe dispoziţiile semnate de primarul Ilie Bolojan şi preşedintele Consiliului Judeţean Radu Ţîrle pentru numirea managerilor interimari, în subterane se desfăşoară o bătălie surdă pentru înlăturarea lor.

Lupta cea mai crâncenă se duce pentru şefia Spitalului Judeţean, unde legea o face o anonimă pe care consilierii judeţeni au votat-o în Consiliul de Administraţie în ciuda greului ei trecut penal. De ce anume, vă spune BIHOREANUL.

Căutaţi la diplome

Vinerea trecută, prefectul Gavrilă Ghilea (foto) anunţa că se pregăteşte să atace în justiţie, pentru a le anula, dispoziţiile prin care primarul Ilie Bolojan şi preşedintele CJ Radu Ţîrle au numit managerii interimari ai spitalelor preluate de municipalitate şi judeţ. Motivul? Doctorii Carmen Pantiş (de la Spitalul Judeţean), Ovidiu Pop (Municipal), Maria Groze (Pneumoftiziologie) şi Alexandru Vâlceanu (Neuropsihiatrie), plus inginerul Gavril Grebenişan (Maternitate), nu ar fi absolvit cursuri de management sanitar agreate de Ministerul Sănătăţii. Suspiciunea că aceştia nu au diplomele conferite după nişte cursuri absolvite de obicei la fără frecvenţă pe durata a câteva săptămâni fusese deja lansată de foştii manageri, instalaţi anul trecut de PDL şi PSD, iar scopul contestării este ca interimarii să fie înlocuiţi şi, mai ales, să nu fie admişi la concursurile pentru ocuparea posturilor.

"Direcţia Juridică a Prefecturii a constatat că unii manageri nu îndeplinesc condiţiile legale", a spus prefectul, adăugând că a cerut lui Bolojan şi lui Ţîrle dosarele de studii ale celor cinci interimari, dar nu le-a primit, şi că dacă acest lucru nu se va întâmpla până joi, 26 august, va acţiona în judecată Primăria şi CJ. Întrebat despre care manageri "a constatat" Direcţia Juridică că au fost numiţi nelegal, Ghilea a rectificat: "Nu avem nicio confirmare, dar avem suspiciuni". De asemenea, a recunoscut că Prefectura s-a chitit doar pe cei cinci manageri puşi de Bolojan şi Ţîrle, fără să fie interesată să verifice deloc numirile făcute de primarii celorlalte oraşe care au preluat spitale: Salonta, Marghita şi Beiuş. Ca atare, miza se arată a fi nu atât respectarea legii cât dorinţa "foştilor" de a recuceri spitalele orădene, unde se învârt cei mai mulţi bani.

Pe din dos

Dacă pe faţă se duce o luptă juridică, în culise are loc o bătălie politică şi mai acerbă, în special pentru Spitalul Judeţean, unde Ţîrle a numit-o pe coreligionara sa, Carmen Pantiş, deloc pe placul celorlalţi lideri de partide. Prima măsură de retorsiune a acestora s-a manifestat la formarea Consiliului de Administraţie (CA) al unităţii, structură ce poate avea cuvântul hotărâtor inclusiv la concursul de ocupare a postului de manager, prin condiţiile fixate pentru organizarea lui. Astfel, în CA au fost numiţi juristul Ritli Laszlo (şef de cabinet al ministrului Cseke Attila - din partea Ministerului Sănătăţii), profesorul Gheorghe Bumbu (decanul Facultăţii de Medicină, din partea Universităţii) şi chirurgul Adrian Duşe (cunoscut ca "doctorul săracilor" fiindcă nu ia atenţii - din partea preşedintelui CJ). Apoi, aleşii bihorenilor şi-au votat şi ei doi reprezentanţi: Zvicker Katalin (consilieră a preşedintelui UDMR Alexandru Kiss) şi economista Daniela Lucan (PSD).

Dacă primele patru nume sunt cunoscute fie pentru capacităţile profesionale, fie pentru sprijinul politic de care beneficiază, propunerea anonimei Daniela Lucan a fost în schimb o surpriză totală. Formal, ea a fost propusă de consilierii PSD dar, întrebaţi cine e persoana, toţi au spus că nu o cunosc şi că au primit indicaţia "în plic" de la şeful organizaţiei judeţene de partid, Ioan Mang. Care, la rându-i, a acţionat "transpartinic", la sugestia omologului PDL-ist Ştefan Seremi, căruia Lucan îi este nepoată. "Lucan cu Zvicker şi cu Ritli jr. trebuie s-o blocheze pe pocăita lui Ţîrle, pe Bumbu şi pe Duşe", a explicat un consilier PSD. Scopul? Readucerea pe funcţie a fostului manager de la Judeţean, Florian Bodog.

Confirmarea informaţiei a venit chiar după prima şedinţă a CA. Deşi profesional Bumbu era cel mai recomandat să devină preşedintele CA, funcţia a revenit prin voturile tripletei Zvicker-Ritli-Lucan, favoritei vicepreşedintelui CJ Alexandru Kiss. Ceea ce a fost o adevărată jignire pentru Bumbu, o somitate în medicina nu doar orădeană, ci şi europeană.

"Recomandată" de DNA

BIHOREANUL a căutat să afle cine este necunoscuta prin care PSD-PDL-UDMR a înclinat în favoarea sa balanţa puterii în conducerea Spitalului Judeţean. Şi, surpriză, a descoperit că ecnomista Daniela Lucan nu e nici pe departe un model de legalitate şi moralitate, ba dimpotrivă. Iar asta fiindcă, la fel ca soţul său, inginerul Doru Lucan, a fost învinuită de DNA de deturnarea a aproape 50.000 de euro din fondurile Comunităţii Europene, infracţiune pedepsită cu închisoare de la 5 la 14 ani.

Potrivit rechizitoriului 1.257/271/2008 întocmit de procurorul DNA Victoria Popovici, furtul s-a consumat sub pretextul că Doru Lucan (foto) şi asociatul său italian Tiziano Bressan ar fi vrut să-şi instruiască angajaţii de la firma de confecţii Briltex Group SRL.

Escrocheria - sau elegant spus - încălcarea Legii 78/2000, privind prevenirea şi combaterea infracţiunilor de corupţie, a început în anul 2002, când cei doi afacerişti au depus la Agenţia de Dezvoltare Regională Nord-Vest un proiect numit "Profesionalism pentru mileniul III", finanţat prin programul PHARE cu 46.341 euro, pentru organizarea unor cursuri de formare în meseriile de confecţioner, designer, croitor şi călcător pentru angajaţii Briltex. Problema e că aceste cursuri nu au avut loc, iar familia Lucan şi italianul Bressan s-au împărţit pe banii europeni. Doru Lucan şi Tiziano Bressan - pe partea destinată formatorilor, iar Daniela Lucan pe suma plătită drept chirie pentru o sală pusă de ea, chipurile, la dispoziţia cursanţilor. Dar fără ca spaţiul să-i aparţină, iar în el să se fi desfăşurat cu adevărat vreun curs.

Îndemn la minciună

Conform DNA, cererea de finanţare a proiectului a făcut-o Daniela Lucan, pe atunci director de resurse umane la Briltex. Odată aprobat proiectul şi primiţi banii, Lucanii şi italianul au declarat că nu au în firma proprie niciun formator în meseriile sus-menţionate, după care au măsluit o licitaţie pentru desemnarea unei firme ai cărei instructori să susţină cursurile. Administratorii Briltex au cules trei cereri de ofertă, dar anchetatorii au stabilit că licitaţia a fost trucată deoarece încă înainte de desfăşurarea ei Doru Lucan semnase deja un contract cu o firmă din Budapesta, Richmond's International Incorporated, căreia i-a plătit 29.300 de euro pentru cursurile ce urmau a fi susţinute la Oradea. Firma nu era însă legal înfiinţată în Ungaria, astfel că a doua neregulă, după măsluirea licitaţiei, a fost încălcarea legislaţiei UE, care prevede ca fondurile europene să fie cheltuite exclusiv de firme legal înfiinţate în ţările membre sau aspirante la UE.

Ulterior, au stabilit investigatorii, firma maghiară a înapoiat asociatului lui Lucan cea mai mare parte a sumei primite, mai precis 23.600 euro, diferenţa de 5.700 fiind reţinută de unguroaica Susan Recska, probabil ca recompensă pentru participarea la operaţiune. Cert e că grosul banilor a ajuns la Tiziano Bressan, care i-a împărţit la patru compatrioţi italieni pe care i-a botezat "formatori", dar care de fapt nu aveau această calitate, ci erau în relaţii de afaceri cu Briltex, fiind coordonatori de producţie, CTC-işti şi furnizori de echipamente pentru firmă. Altfel spus, italianul şi-a plătit angajaţii nu din profitul fabricii, ci din fondurile europene destinate perfecţionării muncitorilor români. La fel a procedat şi Doru Lucan, care l-a trecut pe lista formatorilor pe propriul avocat (Ovidiu Costea), precum şi Daniela Lucan, care l-a "uns" ca instructor pe un maistru confecţioner (Florian Demian). Atât avocatul, cât şi maistrul aveau să declare la anchetă că nu au susţinut niciun curs şi nici nu au fost plătiţi, iar semnăturile de pe condica de prezenţă la cursuri nu le aparţin, fiindu-le falsificate. "Lucan Doru a sugerat martorilor (n.r. - muncitorilor de la Briltex) să declare la Poliţie, în mod necorespunzător adevărului, că au fost instruiţi de lectori italieni", a reţinut procurorul DNA, pe baza celor relatate de muncitorii care au afirmat clar: "Ni s-a spus să declarăm că am făcut vreo 400 de ore de curs, cu profesori italieni".

Din întâmplare

Rechizitoriul arată, totodată, că o altă sumă, de 16.800 de euro, a fost deturnată spre Daniela Lucan, cu care Doru Lucan a încheiat un contract de închiriere a unei săli din Piaţa Unirii nr. 2-4 pentru desfăşurarea cursurilor. Astfel, în numele Briltex, bărbatul a plătit banii către propria nevastă, ca administratoare a unei alte firme, Acctex, deşi aceasta nu deţinea spaţiul respectiv, aflat de fapt în proprietatea Federaţiei Patronilor Bihor. Şi care, evident, nu s-a ales cu niciun leuţ din afacere pentru simplul motiv că nu a încheiat vreun contract cu firma Danielei Lucan.

Din declaraţiile martorilor rezultă că nu s-a organizat niciun curs în spaţiul respectiv", a arătat procurorul DNA. Şi, totuşi, sumele vărsate în contul Acctex de la Banca Românească au fost încasate de Daniela Lucan, cu menţiunile "pentru diverse" şi "creditare firmă". "Nu a existat niciun serviciu real care să justifice aceste plăţi", a concluzionat procurorul, hotărând trimiterea în judecată a lui Doru Lucan şi a asociatului său italian, şi dispunând totodată ca faptele Danielei Lucan să fie disjunse într-un alt dosar, de care să se ocupe Parchetul Oradea, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de fals material în înscrisuri sub semnătură privată, infracţiune sancţionată de Codul Penal cu închisoare de până la doi ani. Plus - prin Legea 78/2000 - încă doi ani, atunci când infracţiunea prejudiciază interesele Comunităţii Europene...

Maeştrii amânărilor

La ancheta DNA, Daniela Lucan a fost scutită de audieri, tocmai pentru că procurorii anticorupţie au lăsat-o în seama colegilor din Parchetul Oradea. Însă, cum a aflat BIHOREANUL, aceştia au scos-o anul trecut de sub urmărire penală interpretând că în comiterea infracţiunii "a lipsit aspectul subiectiv" sau, altfel spus, că femeia n-a avut intenţia să comită o infracţiune!

În schimb, când i-au luat la întrebări soţul, Doru Lucan n-a fost în stare să spulbere probele strânse împotriva sa. "Eu sunt cel care a indicat societăţii Richmond's să includă pe lista formatorilor specialiştii români", a spus bărbatul, recunoscând astfel că a plasat acestei firme propriii oameni, pentru ca banii să i se întoarcă aşa cum s-au întors şi la Bressan pentru cei patru italieni. În ce priveşte faptul că aşa-zisa licitaţie "câştigată" de Richmond's a fost trucată, Lucan din nou nu a putut da o explicaţie coerentă: "Nu pot să ofer explicaţii de ce există un contract antedatat (n.r. - anterior licitaţiei) cu Richmond's". Până şi povestea chiriei convenite cu soţia a uitat-o, pretinzând cu tupeu că "m-am ocupat întâmplător de închirierea spaţiului", dar recunoscând, totuşi, că "în concret cursurile nu s-au ţinut în acel spaţiu".

Procesul, programat la Judecătoria Oradea, încă nici nu a început pe fond. Încă din 2008, prima grijă a lui Lucan a fost să invoce o excepţie de neconstituţionalitate, pe motiv că procurorii DNA nu aveau dreptul să împuternicească ofiţeri de Poliţie judiciară să efectueze cercetări în cazul său. Excepţia a fost respinsă de Curtea Constituţională, aşa că o alta a fost invocată de partenerul italian, care a susţinut că o Ordonanţă de Guvern dată în 2005 pentru modificarea Legii de funcţionare a Parchetului Naţional Anticorupţie era contrară Constituţiei. Şi aceasta, însă, a fost respinsă de Curtea Constituţională. Alte chiţibuşuri născocite de cei doi asociaţi pentru tergiversarea procesului au fost, de asemenea, pretenţia ca martorii (care oricum dăduseră declaraţii împotriva lor) să fie aduşi în faţa instanţei chiar dacă unii, între timp, s-au stabilit în străinătate. În fine, ultimul tertip a fost ca Lucan şi Bressan să cesioneze acţiunile firmei, aşa că anul trecut avocaţii celor doi afirmau cu seninătate în faţa judecătorului că aceştia "nu mai au nicio calitate în societatea Briltex, astfel încât nu cunosc date despre această firmă"!

"Cine v-a plătit?"

Abordaţi de BIHOREANUL, pe rând, fiecare separat, soţii Lucan nu au avut altă curiozitate decât să afle "cine a comandat articolul", el bănuindu-l că este "lucrat" de un fost judecător, Vasile Poenariu (cu care are un conflict de vecinătate), iar Daniela Lucan pe vreun politician interesat ca ea să-şi dea demisia din Consiliul de Administraţie al Spitalului Judeţean.

Pe de altă parte, deşi legătura sa de rudenie cu deputatul Ştefan Seremi (foto) este de notorietate, ca detaliul că fără sprijinul acestuia nici nu ajungea în conducerea spitalului (de care e cu totul străină de vreme ce până acum a prestat doar la firmele familiei), Daniela Lucan a negat vehement această relaţie. A confirmat-o, însă, propriul soţ. "Este nepoata lui Seremi, dar prin alianţă", a spus Doru Lucan.

Cât despre fondul problemei, nici unul n-a vrut să spună nici măcar un singur cuvânt. "Nu am nimic de declarat!", a răspuns Daniela Lucan la insistenţele reporterului, în timp ce bărbatul s-a mulţumit să ameninţe că va da ziarul în judecată. "Ce am avut de spus am declarat în faţa procurorilor. Lăsaţi justiţia să-şi urmeze cursul!", a cerut Doru Lucan. Doritor, fără doar şi poate, ca procesul să meargă ca până acum, din amânare în amânare, până când poate obţine fie o achitare, fie prescrierea faptelor pentru care a fost trimis în judecată, fie - ca soţia sa - o miraculoasă scoatere de sub urmărirea penală.

Problema care rămâne pentru opinia publică e, însă, că dacă cei doi soţi au produs deja un prejudiciu contribuabililor europeni, cine garantează că faţă de contribuabilii români şi faţă de pacienţii spitalului bihorean doamna Lucan va fi mai onestă? Bagă cumva mâna în foc pentru cinstea ei cei care au propus-o şi au votat-o? Sau, de fapt, dacă tot vor un reprezentant în conducerea Spitalului Judeţean mai cinstit ar fi să caute pe altcineva. Nu de alta, dar e semn de boală că în timp ce managerilor interimari le bagă de vină inexistenţa unor diplome, propriei favorite nu-i văd existenţa bubelor penale...

"N-am ştiut că Daniela Lucan a fost cercetată de DNA sau că ar avea dosar penal. Am propus-o în Consiliul de Administraţie al Spitalului Judeţean fiindcă vrem să avem acolo omul nostru. Suntem supăraţi că managerul propus de noi, Florian Bodog, a fost înlocuit abuziv de preşedintele Consiliului Judeţean, şi vrem să fie repus în funcţie"

Ioan Mang (foto), preşedintele PSD Bihor

Atunci când a acuzat reporterul BIHOREANULUI că ar răspunde unei "comenzi" date de Vasile Poenariu, fost preşedinte al Tribunalului Bihor, Doru Lucan a vorbit, de fapt, de funia din casa spânzuratului. Iar asta fiindcă familia Lucan mai are un proces, de astă dată cu câţiva localnici din comuna Sânmartin, pe al căror teren şi-au construit un hotel.

Iniţial, spun oamenii, Lucan a obţinut avize pentru edificarea unei pensiuni pe un teren ce-i aparţine, dar în timpul lucrărilor construcţia a fost extinsă şi pe 400 metri pătraţi ai familiei Elenei Morgovan. "Când am fost angajată de Morgovan să cer Judecătoriei Oradea suspendarea lucrărilor până la judecarea pe fond a procesului de tulburare a posesiei, Doru şi Daniela Lucan au susţinut că aş face trafic de influenţă prin soţul meu, care era preşedinte al Tribunalului, aşa că au cerut strămutarea procesului. Pe fond, acesta s-a judecat la Judecătoria Arad şi a fost câştigat în primă instanţă de ei. Am făcut apel la Tribunalul Timişoara şi am câştigat noi, aşa că şi ei au făcut recurs la Curtea de Apel Timişoara", a declarat avocata Aurica Poenariu.

Surpriză, însă, în timpul recursului, încă nefinalizat, soţii Lucan au vândut pensiunea între timp metamorfozată în hotel de trei stele, tot aşa cum Doru Lucan şi partenerul său italian au vândut firma Briltex în timpul procesului pentru corupţie. "Au simţit că pot pierde, aşa că au mers pe principiul prinde orbul, scoate-i ochii", spune avocata Aurica Poenariu. Care şi ea îşi explică tupeul soţilor Lucan într-un singur fel: "Dacă-i nepoata lui Seremi îşi permite orice. Până când?..."