Un polițist din Bihor acuzat că ar fi prevenit suspecți dintr-un dosar de contrabandă cu țigări că urmează descinderi ale Poliției a fost condamnat cu suspendare de Judecătoria Aleșd. În același dosar, instanța a dat pedepse tot cu suspendare și mamei agentului, acuzată că i-ar fi transmis avertismentul unei suspecte, precum și altor inculpați judecați pentru contrabandă cu țigări.
Dosarul a pornit de la un dosar al Parchetului de pe lângă Judecătoria Aleşd privind o rețea locală de țigări de contrabandă în timpul căreia, pe 4 iulie 2021, anchetatorii au descins în Aleşd şi Cihei, descoperind peste 16.000 de pachete de țigări, unele fără marcaje, altele inscripționate „For duty free only”. Ulterior, după verificarea convorbirilor interceptate în caz, procurorii au extins cercetările şi faţă de unul dintre poliţiştii implicaţi în anchetă, Vlad Buz, susţinând că a compromis cauza.
Faceţi curăţenie
Potrivit rechizitoriului, între 2 și 3 iulie 2021, Vlad Buz ar fi divulgat „fără drept, date confidenţiale de interes operativ” privind timpul, locul și împrejurările unor percheziții programate pentru 4 iulie 2021 la o familie din Aleșd suspectată că se ocupă de traficul cu țigări de contrabandă. Mai exact, anchetatorii susțin că agentul i-ar fi spus de acţiune mamei sale care, apoi, într-o discuţie telefonică, ar fi dat mai departe informaţia codificat: „Faceţi curăţenie că o să aveţi musafiri".
Procesul a început pe 4 martie 2024, la Judecătoria Aleşd. Agentul Vlad Buz, pus între timp la dispoziţie de conducerea Inspectoratului de Poliţie Bihor până la verdictul final, a fost inculpat pentru compromiterea intereselor justiției și divulgare de informații confidențiale, mama sa, Dorina Buz, pentru complicitate, în timp ce alţi 6 inculpaţi, cu toţii din Aleşd - Florica și Mircea Bat, împreună cu fiica lor, Ioana Bat, precum și Cristian Domocoș şi soții Sergiu și Andreea David - au fost judecaţi pentru deținere de țigări de contrabandă în afara antrepozitului fiscal.
Primul verdict s-a dat miercuri, 20 mai, iar cea mai mare pedeapsă a primit-o poliţistul: 2 ani și 4 luni de închisoare cu suspendare, plus 90 de zile de muncă în folosul comunității. Mama sa a fost condamnată la 2 ani de închisoare cu suspendare și aceeași obligație de a presta muncă în folosul comunității.
În cazul contrabandiştilor, soții Sergiu și Andreea David au primit, fiecare, câte 2 ani și 2 luni de închisoare cu suspendare, iar Florica, Mircea Bat, Ioana Bat și Cristian Domocoș, au fost condamnați la câte 2 ani de închisoare cu suspendare.
Toți inculpații au fost obligați să achite câte 750 lei cheltuieli judiciare, iar instanța a dispus confiscarea țigărilor și a peste 3.200 lei ridicați la percheziții.
Proces cu scandal
Avocaţii inculpaţilor sunt nemulţumiţi şi de soluţie, şi de modul în care a decurs procesul, acuzând-o pe judecătoarea Roxana Langa de atitudine ostilă şi de încălcarea repetată a dreptului la apărare.
Unul dintre apărători, avocatul Dragoş Puşcaş (foto), a şi recuzat-o repetat pe magistrată, inclusiv la termenul din 14 mai, când aceasta a vrut să închidă pentru prima oară procesul, respingând toate cererile de probațiune discutate la acel termen, cu toate că anterior fixase data de 1 iunie în loc de 14 mai.
Avocatul Pușcaș i-a atras atenția că la Curtea de Apel Oradea exista încă nesoluționată o cale de atac formulată împotriva unei încheieri anterioare, însă judecătoarea a continuat să dicteze grefierului despre închiderea dezbaterilor şi limitarea pledoariilor de încheiere ale avocaţilor la doar 2 minute. Urmarea? Pușcaș a anunțat că solicită să fie recuzată.
În consecinţă, Langa a suspendat ședința până la soluționarea cererii, dar înainte de a ieși din sală le-a pus în vedere tuturor (avocați și inculpați) să rămână în sală, căci altfel riscă amenzi judiciare. Recuzarea a fost respinsă în aceeași zi, la ora 15, adică după mai bine de 4 ore, iar la reluarea procesului, judecătoarea s-a ţinut de cuvânt şi i-a amendat pe doi dintre ei - Răzvan Doseanu și Bogdan Meșter - cu câte 3.000 lei pentru că lipseau şi nu și-au asigurat substituirea.
Deliberări în viteză
Nemulţumit de derularea procesului e şi avocatul polițistului, Ionel Manole (foto). Pe 18 mai, acesta a cerut schimbarea încadrării juridice pentru fapta imputată lui Vlad Buz – care în opinia sa a fost încadrată de procurori în două infracțiuni distincte - una pedepsită de Codul penal şi cealaltă de legislaţia anticorupţie, ceea ce, în opinia sa, ar însemna sancționarea de două ori a aceleiași conduite.
În ședința din 19 mai, instanța a respins cererea, apreciind că reprezintă „în esenţă o apărare de fond”, iar în aceeași zi judecătoarea a anunțat că verdictul va fi pronunțat în 24 de ore, acordând câte 5 minute fiecărui avocat pentru concluziile pe fond.
De ce atâta grabă? În cazul uneia dintre acuzațiile aduse polițistului - compromiterea intereselor justiției, infracțiune pedepsită cu până la 5 ani de închisoare - termenul de prescripție expiră la începutul lunii iulie.
„Am cerut să mi se pună la dispoziţie motivarea soluţiei de respingere a schimbării încadrării juridice, ca să-mi pot adapta concluziile la aceasta, însă a fost postată pe ECRIS abia pe 20 mai, la ora 12. Iar după circa 2 ore judecătoarea a şi pronunţat sentinţa. Este o încălcare flagrantă a dreptului la apărare”, a declarat avocatul Ionel Manole.
„Doar ChatGPT putea...”
Apărătorul susține că modul în care s-au succedat ultimele acte procedurale a alimentat în rândul avocaților impresia că soluția era deja conturată.
„Absolut toţi avocaţii din cauză previzionau soluția de luni de zile, din cauza conduitei judecătoarei. Doar ChatGPT putea delibera o soluţie cu privire la 7 inculpaţi, să le încadreze, să analizeze toate probele, să calculeze pedepse, tot, şi să şi redacteze o sentinţă de 66 de pagini în câteva ore. Teoretic, doar după ședința din 19 mai începe faza deliberării. Ea a motivat încheierea de respingere şi sentinţa până în 20 mai, la prânz. Nu te joci aşa cu libertatea unor oameni”, a mai spus Manole.
Sentința Judecătoriei Aleșd nu este definitivă și poate fi atacată cu apel la Curtea de Apel Oradea, unde toți cei 8 inculpați intenționează să conteste verdictul.