Tribunalul Bihor a încetat, vineri, procesul penal împotriva primarului comunei Roșiori, UDMR-istul Kelemen Zoltán, și a altor patru inculpați, acuzați de DNA că, în cadrul unui proiect transfrontalier HU-RO câştigat pentru amenajarea unui drum, au vrut să deconteze arbori şi arbuşti imaginari în valoare de 103.079 euro. Însă nu pentru că inculpaţii ar fi fost găsiți nevinovați, ci pentru că a intervenit prescripția...
Prins cu minciuna
Kelemen Zoltán, edilul comunei bihorene Roșiori de mai bine de un deceniu, a fost trimis în judecată de DNA în 2022. A fost acuzat că a încercat să obțină fonduri europene prin prezentarea unor documente false, care atestau, în mod nereal, plantarea unei „perdele verzi” de arbori și arbuști de-a lungul drumului dintre Roșiori și localitatea Pocsaj din Ungaria.
Afacerea, relatată la vremea respectivă și de BIHOREANUL, s-a derulat în 2014, iar frauda a fost descoperită de echipele de control ale Biroului Regional de Cooperare Transfrontalieră Oradea (BRECO). Inspectorii au verificat la fața locului stadiul lucrărilor, atât în 2014, cât și în 2015, și au constatat că arborii și arbuștii - pentru care Primăria Roșiori susținea că a plătit 103.079 euro, depunând facturi fiscale, procese-verbale de recepție și documente de verificare a calității - nu existau în realitate.
Ca urmare, cererea de decontare a cheltuielilor a fost respinsă de autoritatea de implementare a proiectului, iar cazul a intrat în atenția DNA.
În grup
Edilul a fost trimis în judecată pentru tentativă de folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri europene.
În acelaşi dosar, procurorii l-au trimis în judecată şi pe Pencz László, proprietarul firmei care, potrivit documentelor, a executat lucrarea, pe proiectantul Bekö András, dar şi pe responsabilul tehnic al proiectului, Daniel Sgîndăr, şi pe dirigintele de şantier, Petru Crişan, cei patru fiind acuzaţi de complicitate la tentativă de folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri europene.
Drumul dintre Roşiori şi localitatea Pocsaj din Ungaria, care ar trebui să fie mărginit de arbori şi arbuşti până la graniţa cu statul vecin. Primăria Roşiori a plătit peste 100.000 euro pentru o "perdea" verde care nu există, iar potrivit procurorilor nici n-a fost plantată vreodată
I-au mâncat... animalele
Contactat de BIHOREANUL după declanşarea procesului, edilul s-a declarat nevinovat, pretinzând că o parte din arbuştii şi arborii despre care procurorii DNA susţineau că nu există, în realitate ar fi pe marginea drumului, în timp ce unii arbuşti s-au uscat, alţii au fost "mâncaţi de animalele sălbatice", alţii "au fost distruşi de proprietarii de oi", iar alţii "de proprietarii de terenuri care au întors plugul cu discul" tocmai printre tufele Primăriei.
Kelemen nu ştia nici ce fel de arbori şi nici câţi anume au fost cumpăraţi pentru cei peste 100.000 euro, susţinând că de proiect s-a ocupat "echipa" şi nu el, iar oamenii au realizat şi fotografii în momentul în care au fost plantate tufele. Fotografii pe care a refuzat să le facă publice, pe motiv că "sunt probe la dosar".
"Oricum, nu există nicio pagubă la bugetul UE", spunea el, căci până la urmă fondurile europene n-au mai venit, iar cei peste 100.000 euro au rămas "plătiţi din bugetul local". Adică de Primăria condusă de el.
Unii cu țeapa, Primăria cu plata
Potrivit motivării sentinței Tribunalului Bihor, instanța a reținut că infracțiunea comisă de cei cinci inculpați „există în mod clar, atât sub aspect obiectiv, cât și subiectiv”. Altfel spus, primarul și ceilalți inculpați au comis fapta cu intenție și în deplină cunoștință de cauză. Însă, fiind vorba despre fapte vechi, răspunderea penală s-a prescris, iar făptașii nu au solicitat continuarea procesului penal după constatarea prescripției - semn că niciunul nu avea vreo îndoială cu privire la propria vinovăție. În aceste condiții, instanța a dispus încetarea procesului.
Culmea este că, așa cum reiese tot din sentință, Primăria Roșiori - instituția care a plătit, din bugetul local, peste 100.000 de euro pentru o lucrare inexistentă - nu s-a constituit parte civilă în proces. Nu a cerut despăgubiri și nu a formulat nicio pretenție față de edilul care a semnat documentele, a orchestrat întreaga afacere și care, de altfel, conduce și astăzi primăria, fiind reales anul trecut.
Judecătorul s-a limitat să consemneze sec că „nu s-a exercitat acțiune civilă în cauză”, fără să formuleze vreo observație, nici măcar formală, asupra lipsei de reacție a instituției păgubite, care, în loc să își apere bugetul, s-a făcut că nu vede furtul organizat.
Vor comenta, poate, judecătorii Curţii de Apel Oradea, căci sentinţa Tribunalului Bihor nu este definitivă.