.jpg "V-AM SPUS! BIHOREANUL a dezvăluit încă din 2008 trânteala făcută în 2006 de Direcţia Imobiliară, structură aflată în subordinea viceprimariţei Rozalia Biro, pentru ca Fundaţia Partium, ONG de casă al UDMR, să pună mâna pe imobilul din strada Republicii 59. Anunţul privind licitaţia fusese ascuns de Primărie în paginile unui cotidian central care l-a publicat cu doar o zi înainte de Revelion, ca să nu apară şi alţi muşterii la licitaţie")
.jpg "LEDA BAR. Situat ultracentral, pe strada Republicii 59, fostul Bar Roma a fost pus deoparte în 2006 de către viceprimarul Rozalia Biro, prin Fundaţia Partium, ca să nu fie luat cumva de altă organizaţie. Aici a locuit, la începutul secolului XX, Dorsy Brull Adel, amanta lui Ady Endre, căruia acesta i-a dedicat mai multe poeme, anagramându-i numele în Leda")
Scandalul e mare cât Primăria! Agenţia Naţională de Integritate a anunţat săptămâna trecută că a cerut organelor judiciare competente să o cerceteze pe Rozalia Biro.
Pornind de la un articol publicat de BIHOREANUL în 2008, ANI o acuză pe Biro că în calitate de viceprimăriţă, a semnat în 2006 contractul de închiriere a imobilului Roma Bar către Fundaţia Partium, al cărei membru fondator este. Faptă definită de Codul Penal drept "conflict de interese"...
Un palat pentru "vicesă"!
Printr-un comunicat de presă, ANI a anunţat joi că a sesizat organele judiciare competente despre "posibila săvârşire de către doamna Biro Rozalia Ibolya, viceprimar al municipiului Oradea, a infracţiunii de conflict de interese şi a altor fapte de natură penală". Potrivit comunicatului, ANI a cerut şi anularea actelor încheiate ilegal, adăugând că fapta viceprimăriţei constituie "temei pentru eliberarea din funcţie, precum şi interdicţia de a mai ocupa o funcţie sau o demnitate publică pentru o perioadă de trei ani".
Construit pe baza articolului "Cum şi-au tras UDMR-iştii vilă la şosea", publicat de BIHOREANUL (facsimil) în mai 2008, rechizitoriul ANI o acuză pe Biro că în februarie 2006 a semnat, ca viceprimar, contractul de închiriere a imobilului fostului Roma Bar din strada Republicii 59 către Fundaţia Patium (Partium Alapitvany), în care era membru fondator. Fapta intră sub incidenţa articolului 235 din Codul Penal, privind conflictul de interese! ANI a mai arătat că vila fusese închiriată la începutul lui 2006, deşi abia anul următor, în martie 2007, avea să fie trecută în proprietatea municipiului Oradea, prin Hotărâre a Consiliului Local.
Licitaţie cu dedicaţie
BIHOREANUL a aflat că până şi licitaţia pentru închirierea imobilului s-a făcut pe marginea legii. Procedura fusese anunţată nu în presa locală, cum era normal, ci într-un ziar din Bucureşti, pe 30 decembrie 2005, când toată lumea se pregătea de Revelion. Altfel spus, o şmecherie prin care conducerea Direcţiei Imobiliare - structura care gestiona patrimoniul imobiliar al oraşului şi se afla sub coordonarea directă a viceprimăriţei - urmărea ca de licitaţie să nu mai afle nimeni.
Cum s-a şi întâmplat. În condiţiile în care zeci de ONG-uri îşi doreau sedii, la licitaţia din 11 ianuarie 2006 s-au prezentat doar Fundaţia Partium şi Asociaţia Tinerilor Maghiari, organizaţii surori, având în vedere că "Tinerii" stăteau în chirie tocmai la Partium. Depunerea a două oferte a avut numai menirea de a da o aparenţă de legalitate procedurii de selecţie, pentru a crea impresia de concurenţă. După "licitaţie", imobilul a fost atribuit Fundaţiei Partium pe 10 ani, cu posibilitate de prelungire şi drept de întâietate la cumpărare, contra unei chirii de numai 150 lei pe lună plus TVA. "Concurenţa" a oferit, de ochii lumii, 130 de lei, iar asta pentru un imobil de 231 metri pătraţi, cu curte, grădină şi tot ce îi mai trebuie unei vile!
Biro e în toate...
Deşi era fondatoare a Fundaţiei Partium, alături de lideri UDMR precum Kiss Alexandru sau Lakatos Peter, deci direct interesată ca imobilul să revină acestei organizaţii, viceprimăriţa a semnat pe 14 februarie 2006 contractul de închiriere în locul primarului de atunci, Petru Filip. Ce-i drept, cu apostrof înaintea iscăliturii, ceea ce în limbaj birocratic înseamnă "pentru" sau "în loc de" primar.
"Nici prin cap nu mi-a trecut că aş fi în conflict de interese. Ca viceprimar desemnat să coordoneze Direcţia Imobiliară semnam zilnic şi 50 de acte în locul primarului", declară acum Biro. "Recitind legislaţia, am văzut că tot ce are caracter economic poate duce la un conflict de interese. Aici, fiind vorba de o organizaţie non-profit, nu există niciun caracter economic", argumentează ea, cam stângaci, căci şi numai preţul mic al chiriei reprezenta un "avantaj economic". Biro minimalizează, însă, conflictul generat de dubla ei calitate. "A fi membru fondator nu e echivalent cu a administra Fundaţia. Sunt fondator şi la organizaţia de pensionari, pentru că aşa mi-au cerut oamenii, dar asta nu înseamnă că o şi conduc".
Se consideră, deci, nu doar nevinovată, ci chiar o victimă. "Am fost anunţată de ANI prin luna iunie că se fac verificări, dar nu mi s-au cerut niciodată lămuriri pentru faptul că aş fi fost în conflict de interese. Am aflat despre asta abia acum, din presă", spune Biro, adăugând că în aceste condiţii are o singură soluţie: "Având în vedere că ANI va sesiza organele judiciare, nu îmi rămâne decât să îmi iau avocat ca să mă apăr".
"Habar n-am..."
Astăzi, nimeni din fosta conducere a Primăriei nu îşi mai aminteşte cum a ajuns Biro să semneze contractul de închiriere al unui imobil care nici măcar nu aparţinea municipalităţii. Sau nu vrea să îşi amintească. "Sunt 5 ani de atunci. Credeţi că mai ţin eu minte Roma Bar sau Bar Milano? Nu îmi amintesc. Habar n-am", spune fostul edil Petru Filip (foto), acum senator şi vicepreşedinte al Senatului. Filip precizează, totuşi, că a delegat-o pe viceprimăriţă să semneze în absenţa sa absolut toate documentele care veneau la iscălit.
La fel spune şi Marcel Boloş, fostul şef al Direcţiei Imobiliare, acum coordonatorul Direcţiei de proiecte cu fonduri europene. "Doamna Biro coordona Direcţia Imobiliară, probabil de aceea a semnat. Oricum, nu conta cine a semnat. Era doar o formalitate, de vreme ce spaţiul s-a dat prin licitaţie", spune Boloş.
Fostul director spune că Primăria avea tot dreptul să închirieze spaţiul deşi nu îl deţinea cu acte. "Imobilul era în proprietatea statului şi, aflându-se pe teritoriul municipiului, dreptul de reprezentare a statului îl avea Primăria". Părerea lui Boloş e susţinută şi de succesorul său, Cristian Beltechi: "Primăria, în calitate de administrator al statului, avea dreptul să închirieze acel spaţiu. Altfel, lăsat în părăsire, se distrugea şi tot noi eram de vină".
Chiriaş Partium, plătitor Oradea...
Ce nu menţionează cei doi directori este că, în cinci ani, oraşul nu a încasat nici măcar un leu din chiria şi aşa simbolică stabilită pentru Fundaţia Partium. Imobilul a stat nefolosit deoarece Partium a aşteptat ca, după încheierea contractului de închiriere, Primăria să-l renoveze din temelie, cheltuind în acest scop peste 500.000 lei din bugetul local. Că doar nu era să predea viceprimăriţa propriei fundaţii o ruină!
Deşi contractul de închiriere datează din 2006, procesul verbal de predare-primire a spaţiului nu a fost semnat nici astăzi. Boloş spune, însă, că aşa era corect. "Imobilul nu s-a predat pentru că nu era funcţional. Am descoperit că avea probleme la structura de rezistenţă, iar aceste lucrări revin prin lege proprietarului". La rândul său, actualul director al AIO afirmă că în acest context Primăria nu avea cum pretinde chirie. "Dacă nu i-am predat spaţiul, pe ce să îi iau bani? Legea nu spune nicăieri în cât timp trebuie să îl predau, iar acolo au fost lucrări până în această toamnă", spune Beltechi.
Să fie licitaţie!
BIHOREANUL a aflat, însă, că lucrurile nu sunt chiar atât de simple. Potrivit contractului, proprietarul şi chiriaşul aveau obligaţia de a preda, respectiv prelua imobilul în cel mult 30 de zile de la semnarea documentului. La fel, chiriaşul avea şase luni să îşi înceapă activitatea în spaţiul respectiv. Cum acest lucru nu s-a întâmplat nici până astăzi, cel mai corect ar fi ca municipalitatea să rezilieze contractul de închiriere şi să organizeze o nouă licitaţie. Chiar în ceasul al 12-lea şi fie doar şi pentru că, judecând după nivelul pieţei, preţul corect al chiriei ar fi de cel puţin 10-15 ori mai mare!
După cinci ani în care a tolerat o trânteală dezvăluită de BIHOREANUL, Primăria datorează măcar acum orădenilor o licitaţie corectă. Fără anunţuri de participare publicate în ajun de Anul Nou, fără preţuri negociate între ofertanţi şi, mai ales, fără documente semnate pe genunchi de politicieni hotărâţi să-şi căpătuiască ONG-urile de partid. Iar pentru asta nu e nevoie de ANI...
"(GOL)ANI" CU ACTIVITATE
"Integrii" care ne conduc
Viceprimarul Rozalia Biro nu e singurul ales local intrat în vizorul ANI. În ultimul an, inspectorii de integritate l-au acuzat de fals în declaraţii pe prefectul Gavrilă Ghilea, deoarece acesta nu a trecut în declaraţia de avere valoarea reală a unor contracte pe care firma sa, Construcţii Bihor, le are cu diverse instituţii publice, şi l-au forţat pe liberalul Laurenţiu Păşcuţi să demisioneze din funcţia de consilier judeţean pentru că era în incompatibilitate cu calitatea de şef de cabinet al preşedintelui CJ, Radu Ţârle.
La rândul lor, au mai fost cercetaţi pentru neconcordanţe în declaraţiile de avere Lakatos Peter (deputat UDMR) şi Claudiu Pop (fost deputat PSD), ultimul fiind acuzat că nu poate justifica 150.000 de euro. De asemenea, Sonia Drăghici (deputat PSD) a fost acuzată de conflict de interese pentru că şi-a angajat fiul la propriul birou parlamentar.