Nu cred că un oraş se poate dezvolta fără a colecta taxe. E suficient să mergi la ţară, unde primăriile plătesc până şi salubrizarea gospodăriilor, ca să-ţi dai seama ce lipsite de şanse de dezvoltare sunt respectivele localităţi. Primăria noastră exagerează, însă, în multe situaţii când e vorba de luat bani de la orădeni.
Ilie Bolojan, în lupta lui cu speculatorii imobiliari, a ticluit celebrul impozit pentru terenurile intravilane de pe lângă case, încadrându-le la "curţi - construcţii". Dar alături de samsari au apărut şi victimele colaterale, persoane ce locuiesc de zeci de ani pe dealuri, cu terenuri improprii pentru construit. Ca să-şi poată plăti impozitele, băştinaşii ar trebui să cultive acolo cannabis...
Acum, onor Primăria consideră că cei care au două locuinţe trebuie amendaţi, pentru a doua, cu 50% în plus la impozit. Oare ce determină această creştere? Dacă n-ar fi liberalii la putere aş zice că e comunismul de care conducătorii noştri nu s-au dezbărat. O casă în plus poluează mai mult? Distruge aspectul oraşului? Proprietarii sunt făcuţi aproape la fel de vinovaţi ca aceia care nu-şi întreţin deloc clădirile şi care sunt supraimpozitaţi cu 100%.
În fine, încă o chestie incorectă: să plăteşti o taxă de urgenţă dacă vrei să obţii nişte acte de la Primărie mai repede. Adică slujbaşul poate emite actele mai repede, dar pentru asta trebuie să dai bani în plus! Dacă tot s-au mărit salariile bugetarilor şi se mai anunţă un plus de 10%, ce-ar fi ca ei să se mişte mai cu talent? Fără ca pentru asta să fim taxaţi suplimentar...