Cu doar câteva zile înainte de debutul în play-off-ul Ligii a II-a, FC Bihor este prins într-un conflict public între antrenorul Erik Lincar, impresarul Cătălin Sărmășan și conducerea clubului, după o serie de declarații și replici care scot la iveală tensiuni mai vechi din jurul echipei orădene de fotbal.
Lincar: „Nu mai putem să ne batem joc de acest club”
Scânteia a fost aprinsă miercuri, 18 martie, când Erik Lincar a susținut o conferință de presă în care, dincolo de aspectele sportive, a prezentat nemulțumiri și a lansat, mai mult sau mai puțin voalat, acuzații.
Antrenorul a respins ideea că FC Bihor ar avea probleme la licențiere pentru Liga 1 și a sugerat că informațiile negative din spațiul public - o postare a unui jurnalist sportiv cum că FC Bihor nu ar putea juca în Liga I fiindcă nu poate îndeplini condițiile - ar fi alimentate „din umbră” de persoane din fotbal, posibil impresari.
Totodată, Lincar a vorbit despre dificultăți interne, inclusiv faptul că, în iarnă, clubul „a trebuit să plătească o sumă mare” pentru a putea face transferuri, sugerând existența unor probleme generate în trecut.
Cele mai directe săgeți au vizat însă situațiile portarului Arsenie Mocan, impresariat de Cătălin Sărmășan, și ale unor juniori plecați din academie. Tehnicianul s-a declarat „trădat” de refuzul lui Mocan de a prelungi contractul în condițiile propuse de club și a insinuat că jucătorul ar fi influențat de impresarul său. „Nu mai putem să ne batem joc de acest club, gata s-a terminat!”, a spus Lincar, sugerând inclusiv că va reevalua utilizarea portarului.
În același context, antrenorul a criticat plecarea unor tineri jucători, acuzând indirect că aceștia sunt „luați” din academie înainte de a confirma la nivel de seniori.
Declarațiile integrale ale lui Lincar:
Sărmășan: Afirmații absurde, realitatea este alta
Replica impresarului Cătălin Sărmășan a venit în aceeași seară, într-un mesaj amplu în care a contestat punctual declarațiile lui Lincar.
Acesta a susținut că Arsenie Mocan nu a beneficiat de sprijinul consistent invocat de antrenor și că familia a suportat majoritatea cheltuielilor pentru formarea sa. În plus, a respins ideea că promovarea portarului ar fi fost un „risc” pentru Lincar, catalogând afirmațiile acestuia în acest sens ca fiind „absurde”.
„Arsenie și-a câștigat locul prin propria muncă”, a afirmat Sărmășan, precizând că jucătorul își dorește prelungirea contractului, dar nu în condițiile actuale, pe care le consideră necorespunzătoare valorii sale.
Impresarul a criticat și declarația antrenorului privind posibila neutilizare a portarului, pe care a calificat-o drept o presiune nejustificată.
În privința plecărilor de juniori, Sărmășan a susținut această practică, spunând că este una normală și punctând: „Paradoxul e că și Erik Lincar a plecat de la FC Bihor la o vârstă fragedă”.
Mai mult, el spune că în unele cazuri plecările ar fi fost generate de probleme în procesul de pregătire din cadrul clubului, dând ca exemplu cazul portarului Ianis Maghiar, despre care spune că nu ar fi beneficiat constant de antrenamente specifice și, ca atare, nu ar trebui să mire că a ales să meargă la un alt club.
Totodată, impresarul a respins ideea că ar fi prejudiciat clubul, susținând că, dimpotrivă, s-a implicat „dezinteresat” în reconstrucția FC Bihor în ultimii ani, inclusiv prin transferuri care ar fi adus venituri și prin sprijin logistic sau financiar.
Poziția publică a impresarului Cătălin Sărmășan:
FC Bihor intervine oficial
Vineri, 20 martie, conducerea FC Bihor a intervenit oficial, printr-un comunicat în care a contrazis mai multe dintre afirmațiile lui Sărmășan.
Clubul susține că nu a beneficiat de aport financiar direct din partea impresarului și că suma de „peste 500.000 euro” invocată ca venituri din transferuri este „vădit exagerată” și fără corespondent în evidențele contabile.
De asemenea, reprezentanții clubului afirmă că: deciziile privind lotul au fost luate exclusiv pe criterii sportive; nu există dovezi că Sărmășan ar fi suportat cheltuieli medicale pentru jucători; dezvoltarea academiei este un proces recent, confirmat prin clasificarea FRF din ultimii ani, nu rezultatul perioadei invocate de impresar.
În plus, conducerea subliniază că activitatea de impresariat nu poate fi considerată „dezinteresată”, având în vedere natura profesională a acesteia, și sugerează că plecarea unor juniori către alte academii s-a făcut în contexte în care clubul nu își putea proteja contractual jucătorii.
În ceea ce îl privește pe Arsenie Mocan, conducerea FC Bihor respinge ideea că rolul clubului în formarea sa ar fi fost minor, insistând că dezvoltarea unui jucător este rezultatul unui efort comun între familie și club.
Tensiuni vechi, readuse în prim-plan
Dincolo de schimbul de replici, conflictul scoate la suprafață o ruptură mai veche între actuala conducere și persoane implicate în etapele anterioare ale proiectului FC Bihor.
Pe de o parte, Lincar și clubul insistă pe ideea unui nou început, bazat pe „curățenie” și profesionalizare, dar reclamă influențe externe și pierderi de jucători. Pe de altă parte, critici din exterior acuză actuala conducere că ignoră contribuțiile anterioare și gestionează defectuos anumite situații.
Două dintre acestea – nelămurite încă de club – sunt posibila nelicențiere pentru Liga I, din cauza faptului că în acest sezon nu a mai existat echipă feminină, și neclaritățile privind posesia asupra palmaresului și imaginii FC Bihor.
Comunicatul oficial al FC Bihor: