Pentru alegători obligatorie, pentru aleși categoric nu. PSD și AUR și-au continuat săptămâna trecută colaborarea trecând prin Senat proiectul unei legi care obligă ONG-urile să facă publică identitatea donatorilor cu contribuții de peste 5.000 lei, sub sancțiunea suspendării și apoi închiderii organizațiilor. O restricție de genul celor care există în Rusia și în Bielorusia, iar în UE, în Ungaria lui Orbán și Slovacia lui Fico, pentru a demasca și izola „agenții străini”.
Clamând transparența - cine, de bună credință, ar putea fi împotriva luminii? - și argumentând că poporul trebuie să știe de unde vin banii pentru ONG-urile care se opun finalizării unor hidrocentrale, AUR și PSD au invocat o directivă europeană care se referă, însă, la cu totul altceva, și anume la descoperirea și sancționarea infracțiunilor de spălare de bani și de finanțare a terorismului.
Evident, nu acestea sunt obiectivele celor două partide, din simplul motiv că și în prezent ONG-urile își declară donațiile, deci Fiscul le vede, iar Oficiul Național pentru Combaterea Spălării Banilor le poate verifica oricând.
Reglementarea, așadar, ar fi inutilă administrativ, dar scopul său e, de fapt, politic: ceea în realitate urmărește PSD-AUR este expunerea publică a ONG-urilor și a contributorilor deopotrivă, așa încât, atunci când cineva susține o asociație care supără politrucii, să existe material de tocat la televiziunile de propagandă, pentru a fi opriți și donatorii, și ONG-urile.
Ipocrizia patrioților cu ADN securistic e monumentală. Indivizi care își țin la secret declarațiile de avere și contractele de zeci de milioane de euro din bani publici pentru televiziunile și site-urile de partid și-au descoperit apetența pentru transparență. Una flagrant selectivă, doar pentru cetățeanul sau firma care sprijină inițiative civice, de mediu, proiecte în sănătate ori în susținerea jurnalismului.
De ce? Pentru că toate acestea tulbură liniștea politrucilor, iar vinovații trebuie oferiți spre linșaj mediatic unui public gregar, dresat să creadă că o convingere sau o vocație este condiționată financiar de Oculta care face rău țărișoarei. Un mecanism clasic în regimurile iliberale și autocrații: stigmatizezi societatea civilă, o sufoci birocratic, o prezinți ca pe un corp străin care uneltește „contra interesului național”.
Problema PSD-AUR nu sunt ONG-urile „netransparente”, ci însăși existența societății civile care ia la rost puterea. Pentru orice partid cu nostalgii totalitare e, desigur, de neîngăduit.
Lamentabilă, și în această chestiune, a fost poziția președintelui Nicușor Dan, fost el însuși ONG-ist: un singur cusur a găsit demersului PSD-AUR: că sporește birocrația. Nu dubla măsură și reflexul totalitar, nu faptul că politrucii își ascund și averile, și taxele de protecție către televiziuni, ci că ONG-iștii ar avea de completat mai multe hârtii. Ca de obicei, a vorbit doar despre ce-i la suprafață, nu despre miezul problemei. Superficial sau tot mai atașat dorințelor PSD-AUR?