Comisarul şef Gheorghe Sava, şeful Serviciului Arme, Explozivi şi Substanţe Periculoase din cadrul Inspectoratului Judeţean de Poliţie Bihor, trimis în judecată de procurorii DNA Oradea pentru abuz în serviciu și fals intelectual, a fost achitat, marți, printr-o hotărâre a Tribunalului Bihor.

Judecătorul a considerat că faptele imputate ofițerului fie nu sunt prevăzute de legea penală, fie nu există.

Soluția instanței poate fi atacată cu apel, care se va judeca la Curtea de Apel Oradea.

Control la control

După cum BIHOREANUL a mai scris, ofițerul a fost suspendat din funcție în 2013 și trimis în judecată un an mai târziu de procurorii DNA Oradea pentru patru infracţiuni de abuz în serviciu cu obţinerea de foloase necuvenite și fals intelectual.

Potrivit rechizitoriului întocmit de DNA, lui Sava i se imputa că în noaptea de 22/23 august 2012, aflându-se pe terenul Asociaţiei Vânătorul Alpin, "l-a intimidat pe un paznic prin declinarea calităţii de ofiţer de poliţie şi de şef al Serviciului Arme, Explozivi şi Substanţe Periculoase, acuzându-l fără niciun temei faptic de săvârşirea infracţiunii de braconaj, luându-i arma de vânătoare şi muniţia aferentă, cu încălcarea dispoziţiilor din Codul de procedură penală, fără să întocmească vreun proces-verbal de constatare a unei infracţiuni sau alt act care să creeze contextul legal al ridicării armei şi muniţiei".

Conform procurorilor anticorupţie, comisarul şef Sava l-a împiedicat în acest fel pe paznicul de vânătoare să declanşeze cercetări faţă de el, pentru suspiciunea că el însuşi a participat la acte de braconaj. De altfel, un an mai târziu, când DNA a început cercetările asupra sa, ofiţerul a fost obligat să-şi predea armele şi a primit interdicţia de a nu părăsi Oradea şi de a deţine, folosi sau purta vreo armă ori muniţie.

Surprize, surprize...

Ulterior, la percheziţia efectuată în noiembrie 2013 la locuinţa sa, procurorii au mai descoperit că între cele 12 arme pe care comisarul şef le ţinea în casă era şi o armă de foc letală, cu ţeavă lungă, care "nu figura şi nu figurează printre armele înscrise în permisul său de armă şi nici în registrul deţinătorilor de arme supuse autorizării".

De fapt, arma fusese cumpărată în 2008 de către fiul ofiţerului, Sava aplicându-i acestuia viza în permisul de armă "fără a se fi verificat corespondenţa dintre seria înscrisă pe armă sau pe ţeavă cu cea din documentele care o însoţesc". În 2012, când băiatul a fost obligat să predea toate armele ca urmare a suspendării dreptului de a le purta şi folosi, ofițerul "a făcut demersuri şi a cumpărat arma de vânătoare prin intermediul unei societăţi comerciale deţinută de fiul său".

Protecţie pentru notar

O altă infracțiune imputată ofiţerului a fost că a avizat înscrierea armei respective în permisul său de armă, fără ca aceasta să fi fost prezentată spre verificare unui poliţist din cadrul Serviciului pe care îl conducea. Mai apoi, în 2013 Sava a aplicat viza de prelungire a permisului propriu fără a înregistra o cerere în acest sens şi tot fără a prezenta armele spre verificare.

Alte fapte de care este acuzat Gheorghe Sava sunt că a ştiut despre faptul că notarul Florin Pană a păstrat o pușcă de vânătoare în mod necorespunzător, sub pat, dar nici nu l-a sancționat și nici nu i-a ridicat arma, deşi îi expirase permisul, ba chiar a autorizat vânzarea-cumpărarea armei, pentru a nu fi confiscată.

Citiți în detaliu de ce a fost trimis în judecată fostul şef al Serviciului Arme din Poliţie în articolul "Jupânul de la Arme"