Curtea de Apel Oradea a pronunțat verdictul definitiv în cazul unui bărbat din Oradea care, beat fiind, a amenințat cu moartea trei polițiști, a încercat să-i lovească și s-a repezit să-l muște pe unul dintre ei.
Decizia a fost pronunțată miercuri, 19 august, într-un dosar pornit de la un incident petrecut în seara de 13 iunie 2022, după cum reiese din decizia motivată a instanţei, consultată de BIHOREANUL. Bărbatul, pe atunci în vârstă de 37 de ani, băuse peste măsură și a spart cu pumnul luneta unui Audi parcat pe o stradă din Oradea. Fapta a fost văzută de doi martori, iar o femeie a sunat la 112. Pentru că se tăiase la mâna stângă în timp ce lovea luneta, la fața locului a fost trimis, alături de polițiști, și un echipaj de ambulanță.
Trei poliţişti au ajuns în zonă şi au încercat să-l conducă pe scandalagiu la echipajul medical, dar bărbatul nu s-a lăsat. A început să se smucească, să strige, să înjure, şoferul ambulanței și asistenta fiind nevoiți să păstreze distanța până când agenții au reușit să-l imobilizeze.
„Vă omor, bă”, „te omor, mă”, „jur că mă-ta moare”, „stai liniștit că-ți rup dinții” și „pregătește-te să-ți moară mama ție și tot” sunt doar câteva dintre amenințările rostite de bărbat, pe lângă alte expresii, mult mai vulgare.
Individul a făcut un scandal monstru. A scuipat încontinuu, a încercat să-i lovească pe polițiști cu picioarele, iar unuia dintre agenți i-a sfâșiat tricoul uniformei și a încercat să-l muşte de braţ, motiv pentru care, pentru a putea fi urcat în ambulanță, bărbatul a fost legat de targă și încătușat inclusiv la picioare.
Beţie cu amnezie
Scandalul nu s-a încheiat odată cu plecarea ambulanței. Pe tot parcursul drumului spre spital, bihoreanul a continuat să înjure și să-l amenințe pe polițistul care îl însoțea, dar și pe membrii familiei acestuia. Totodată, a scuipat atât spre agent, cât și spre asistenta medicală aflată în ambulanță. Ajuns la Unitatea de Primiri Urgențe, de la Spitalul Județean, bărbatul a continuat să-i amenințe și să-i înjure pe polițiști și pe angajații unității. Circul a continuat și la Spitalul de Neurologie și Psihiatrie, unde a fost transportat în vederea unei internări medicale fără consimțământul său.
Trimis în judecată pentru trei infracțiuni de ultraj prin amenințare, câte una pentru fiecare polițist vizat, bărbatul a declarat inițial că nu-și amintește exact ce s-a întâmplat, dar că este posibil să-i fi amenințat pe agenți. Ulterior, și-a schimbat poziția. Printr-o declarație notarială depusă la dosar, a recunoscut integral faptele și a cerut să fie judecat prin procedura simplificată, doar pe baza probelor strânse în timpul anchetei, beneficiind astfel de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă.
Pe 25 martie, Judecătoria Oradea l-a condamnat la 1 an și 2 luni de închisoare, dar a suspendat executarea pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani. În acest interval, condamnatul trebuia să se prezinte la Serviciul de Probațiune Bihor, să urmeze un program de reintegrare socială și să presteze 90 de zile de muncă neremunerată în folosul comunității. Instanța îi interzisese, pentru doi ani, și dreptul de a fi ales sau de a ocupa o funcție care presupune exercitarea autorității de stat.
Frustrat
Bărbatul a contestat soluţia la Curtea de Apel Oradea, susținând că episodul s-a produs pe fondul depresiei provocate de moartea mamei sale și al consumului excesiv de alcool. A depus la dosar și rezultatul unui examen psihologic efectuat a doua zi după scandal, care indica tendințe depresive, iritabilitate, instabilitate psihomotorie, dificultăți de concentrare și o toleranță scăzută la frustrare.
Curtea a stabilit însă că aceste probleme nu îi înlătură răspunderea. „Starea de ebrietate voluntară, în datele cauzei, nu echivalează cu lipsa discernământului și nu exclude vinovăția”, se arată în decizie. Apărarea a cerut și achitarea, arătând că unii dintre polițiști declaraseră că nu le-a fost efectiv teamă, iar incidentul ar trebui considerat doar o tulburare a ordinii publice, nu ultraj. Dar Curtea a respins argumentele. „Faptul că persoanele vătămate sunt polițiști, pregătiți profesional pentru gestionarea unor situații conflictuale și confruntați prin natura serviciului cu persoane agresive, nu poate conduce la concluzia că protecția penală ar deveni incidentă numai atunci când aceștia declară că au fost efectiv înspăimântați”, au arătat judecătorii.
Cu toate acestea, Curtea a considerat excesive pedepsele cu închisoarea stabilite de Judecătoria Oradea. „Curtea apreciază că scopul sancțiunii poate fi atins, în concret, prin aplicarea pedepsei amenzii penale”, se arată în hotărârea definitivă.
Astfel, bărbatul a rămas cu o amendă penală de 6.000 de lei, care, dacă nu este plătită în decurs de 3 luni, va fi înlocuită cu 300 de zile de închisoare.
Decizia Curţii de Apel Oradea este definitivă.