Motivarea sentinței definitive date de Curtea de Apel Oradea arată cum Peter Dörner, șeful Societății Agricole Frimont Palota, a ajuns de la 10 luni de închisoare cu suspendare la un simplu avertisment, deși judecătorii au reconfirmat că a pus la cale distrugerea unor documente contabile „cu scopul de a împiedica aflarea adevărului” într-o anchetă penală. Curtea a considerat, însă, fapta de „gravitate redusă” și a apreciat că afaceristul a avut o „atitudine cooperantă”.
Curtea de Apel Oradea a admis pe 10 septembrie apelul declarat de Dörner și a înlăturat condamnarea dispusă cu două luni înainte de Judecătoria Oradea, care l-a găsit vinovat de participație improprie la sustragerea sau distrugerea de probe ori înscrisuri și l-a condamnat la 10 luni de închisoare cu suspendare, plus 100 de zile de muncă neremunerată în folosul comunității.
Afaceri cu firmele fiului
Așa cum BIHOREANUL a mai arătat, procesul împotriva lui Peter Dörner a fost pornit de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor, după ce a pus la cale distrugerea unor documente din arhiva contabilă a societăţii, solicitate într-o anchetă penală în care era suspectat că „drena” fondurile firmei către afacerile fiului său.
Actele privind relațiile comerciale ale Frimont cu Mark Agroprest și Mark Cereale Grup, cele două societăţi comerciale patronate de Dörner jr., i-au fost cerute şefului Societății Agricole Frimont Palota în 2021 de Poliția Economică. Iniţial, acesta a găsit o serie de subterfugii ca să amâne predarea, iar ulterior a încheiat un contract cu o firmă de reciclare care a ridicat întreaga arhivă a Frimont Palota, a balotat-o și a expediat-o în Slovacia pentru reciclare.
„Inculpatul a luat rezoluția de a distruge documentele solicitate de organele de urmărire penală pentru a împiedica aflarea adevărului”, a explicat Judecătoria Oradea decizia de condamnare a afaceristului, reţinând „gradul de pericol mediu-ridicat al faptei, determinat de faptul că inculpatul a acţionat, cu scopul de a împiedica aflarea adevărului în cauza penală”, dar şi că „inculpatul nu a recunoscut fapta şi nu şi-a asumat răspunderea, chiar dacă acesta în mod discreţionar nu a depus toate documentele solicitate de organele de urmărire penală”.
A „împiedicat", dar n-a „zădărnicit"
Curtea de Apel Oradea, unde procesul a ajuns după ce Peter Dörner a atacat soluţia, a reconfirmat vinovăția acestuia. Potrivit deciziei pronunţate pe 10 septembrie, judecătorii Antik Levente şi Denisa Vidican au stabilit că acesta a refuzat în mod repetat să predea documentele cerute de anchetatori şi a folosit firma de reciclare pentru ca actele să fie distruse „cu scopul de a împiedica aflarea adevărului” în dosarul penal în care era cercetat.
Cu toate acestea, când a ajuns la pedeapsă, același complet a ajuns la concluzia că distrugerea unor dovezi incriminatoare „prezintă o gravitate redusă”, a invocat faptul că Dörner nu avea antecedente penale și i-a pus la socoteală drept „atitudine cooperantă cu organele judiciare” faptul că „nu s-a sustras de la urmărirea penală sau judecată, prezentându-se în fața organelor judiciare și nici nu a încercat în vreun fel zădărnicirea aflării adevărului”.
Ca urmare, Curtea a concluzionat că „stabilirea unei pedepse nu ar fi necesară” și că un simplu avertisment este suficient pentru „a-l determina pe inculpat să conștientizeze consecințele la care se expune în situația încălcării normelor legale”.
Decizia Curţii de Apel Oradea este definitivă.