Emilia Șercan a anunțat printr-un material publicat luni pe PressOne.ro că Parchetul Curții de Apel București (PCAB) a clasat dosarul referitor la operațiunea de kompromat a cărei victimă a fost în 2022, la scurt timp după ce a dezvăluit că teza de doctorat a premierului de atunci, Nicolae Ciucă, este plagiată.
Jurnalista dezvăluie că, într-o audiență, i-a spus direct prim-adjunctului procurorului general, orădeanul Aurel-Sebastian Vălean, că „Justiția dorește, așadar, să îi ofere o campanie electorală liniștită prezidențiabilului Nicolae Ciucă”.
Poze private, pe site-uri din Moldova
Amintim că, pe lângă amenințări, în februarie 2022, Emilia Șercan a primit pe Facebook, de la un utilizator pe care nu îl cunoaștea, poze cu ea făcute în urmă cu 20 de ani, cu logodnicul de la acea vreme. „Fotografiile mă înfățișează într-un restaurant de la munte sau în ipostaze obișnuite, ce țin de rutina zilnică a fiecărui om care e la el acasă, în camera de baie, după duș, într-o ținută sumară”, spunea atunci Șercan.
Ea s-a dus la Poliție pentru a depune plângere. Captura de ecran cu mesajul primit a devenit probă la dosar, dar a apărut, la 40 de minute după ce Șercan a ieșit din secția de poliție, pe un site din Republica Moldova, iar, după ce și-a verificat telefonul și s-a asigurat că nu a fost spionat, jurnalista a aflat că respectiva captură s-a „scurs”, de fapt, din dosarul ei.
„Fapta nu există”
Potrivit articolului apărut luni pe PressOne.ro, decizia de soluționare rapidă a dosarului aparține Parchetului General, care a transmis la PCAB o notă de îndrumare și control prin care a cerut să fie luate „măsuri de impulsionare a soluționării cauzei”.
Astfel, procuroarea Nicoleta Rotaru de la PCAB a decis că nu există un număr de 7 infracțiuni legate de scurgerea unei probe din Poliția Română, operațiunea de mușamalizare a scurgerii și cu publicarea repetată a unor fotografii private.
Concret, în legătură cu divulgarea informațiilor secrete de serviciu sau nepublice din Poliția Română s-a decis că „fapta nu este prevăzută de legea penală”, în legătură cu violarea vieții private (prin publicarea la data de 17 februarie 2022 a fotografiilor pe site-ul realitateadinmoldova, deținut de infractorul Cristian Rizea, distribuite ulterior pe alte 78 de site-uri), procuroarea a concluzionat că „fapta nu e prevăzută de legea penală”, iar „fapta nu există” nici în legătură cu violarea vieții private (prin republicarea fotografiilor la data de 20 iunie 2022 pe site-urile realitateadinmoldova.net, parte a grupului media Realitatea Plus, și realitateadinmoldova[.]md, distribuite ulterior pe alte 45 de site-uri).
De asemenea, s-a considerat că „fapta nu există” nici în ceea ce privește acuzația de abuz în serviciu, referitor la gestionarea de către Poliția Română a probei publicate pe site-ul din Moldova. Nici abuz în serviciu n-a fost, spune Parchetul, în privința acuzației de împiedicare de către Poliția Română a anchetei penale în legătură cu divulgarea probei.
În fine, procuroarea spune că nu s-a făcut nici fals informatic - referitor la antedatarea materialului publicat pe site-ul patrianoastra.com, folosit de autori necunoscuți pentru mușamalizarea scurgerii probei din Poliția Română - și nici n-a existat vreo amenințare sau șantaj - prin republicarea fotografiilor la data de 20 iunie 2022 pe site-urile realitateadinmoldova.net, parte a grupului media Realitatea Plus, și realitateadinmoldova.md.
Procuroarea Nicoleta Rotaru a conchis că pentru acces ilegal la un sistem informatic, adică pentru furtul unui număr de 5 fotografii personale, „a intervenit prescripția răspunderii penale”, iar în ceea ce privește violarea vieții private prin publicarea celor 5 fotografii personale pe 31 de site-uri pentru adulți, a fost dispusă „disjungerea cauzei și continuarea cercetărilor”.
„Justiția vrea să-i ofere lui Ciucă o campanie liniștită”
„În ultimele luni, am semnalat în mod repetat conducerii Parchetului General, inclusiv prin mai multe memorii și plângeri, că procuroarea Nicoleta Rotaru mi-a încălcat drepturile garantate de lege și a refuzat să administreze probe esențiale, solicitate de mine, care ar fi putut conduce la identificarea făptuitorilor și la stabilirea vinovățiilor. În mod total neașteptat, la începutul lunii octombrie, am fost sunată de prim-adjunctul procurorului general, Aurel-Sebastian Vălean, care mi-a spus că mă poate primi de urgență, chiar în acea zi, într-o audiență pe care o solicitasem în mod repetat”, scrie Emilia Șercan.
Jurnalista spune că în timpul întâlnirii cu procurorul Vălean, fost șef al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea, „am anticipat că se pregătește clasarea dosarului după ce acesta m-a informat că a trimis o notă de îndrumare și control la PCAB pentru a «impulsiona soluționarea dosarului până la finalul lunii noiembrie»”.
De asemenea, Emilia Șercan spune că i-a transmis lui Vălean că „Justiția dorește, așadar, să îi ofere o campanie electorală liniștită prezidențiabilului Nicolae Ciucă”. I-a cerut, totodată, ca Parchetul General să preia dosarele pentru cercetare, dar a fost refuzată.
Trebuie subliniat că decizia de închidere a acestui dosar a fost luată la 22 de zile după ce Parchetul Sectorului 4 a renunțat la urmărirea penală într-un caz în care Emilia Șercan a primit amenințări, tot după dezvăluirile legate de plagiatul lui Nicolae Ciucă, pe motiv că continuarea cercetărilor „nu prezintă interes public”.