Tribunalul Bihor a refuzat să-l trimită în arest pe afaceristul Cosmin Bonica, constructorul racordat la lucrări publice în mai multe judeţe acuzat de Parchetul Bihor că a păgubit bugetul public cu peste 10 milioane lei. Afaceristului i se reproșază că îşi "umfla" cheltuielile cu facturi luate de la firme "fantomă", că a fost complicele unor funcţionari din Primăria Ştei la măsluirea unui act adiţional la un contract şi chiar că a băgat în propriul buzunar banii încasaţi de la două primării.
În libertate
Judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Bihor a pronunţat, luni, verdictul în cazul propunerii de arestare preventivă pentru 30 zile făcute de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor pe numele controversatului afacerist din Sânmartin, anchetat de procurori alături de contabilul său, Remus Ionel Bondar, şi de un afacerist bucureştean, Maricel Bartic.
Instanţa a respins propunerea şi nici nu a dispus alte măsură preventive - arest la domiciliu sau control judiciar -, soluţia putând fi contestată în termen de 48 ore de la comunicare, la Curtea de Apel Oradea.
Dezbaterile, după cum BIHOREANUL a scris deja, s-au derulat vinerea trecută, însă judecătoarea Simina Corlăţeanu a decis să amâne pronunţarea până luni după-amiaza, o situaţie neobişnuită în condiţiile în care Bonica fusese prezentat în faţa magistratei în stare de reţinere, iar potrivit Noului Cod de Procedură Penală, „în cazul inculpatului aflat în stare de reţinere, termenul de soluţionare a propunerii de arestare preventivă trebuie fixat înainte de expirarea duratei reţinerii”.
Cunoștințe vechi
Cert este că, vineri, după expirarea celor 24 de ore de reţinere, Bonica a fost lăsat acasă şi a aşteptat în libertate verdictul dat, luni, de judecătoarea care, altmiteri, îl cunoaşte bine. Corlăţeanu îl mai judecă într-un dosar de evaziune fiscală, cu un prejudiciu de 8 milioane lei, proces care se plimbă pe rolul instanţei din 2014, tot în amânări, fiind la termenul cu numărul 90, astfel încât, cel mai probabil, până să apară o sentință răspunderea pentru fraudă va fi prescrisă.
Și în noul dosar afaceristul e cercetat pentru fapte grave şi numeroase: 7 infracţiuni de evaziune fiscală în formă continuată, 5 infracţiuni de delapidare cu consecinţe deosebit de grave, în formă continuată, instigare la sustragere sau distrugere de înscrisuri.
Statul, veșnic pierzător
Într-un comunicat transmis, luni, de Parchetul Bihor, pe marginea cazului, procurorii prezintă "inginerii" financiare, unele halucinante, puse în practică de Bonica şi contabilul său.
În timp ce Statul român îi plătea sume colosale pentru contractele aflate în derulare, pentru reabilitări de drumuri, construcţia de cămine culturale ori pentru introducerea unor reţele de apă-canal, Bonica se străduia să fenteze plata taxelor şi impozitelor. Astfel, firma nu a înregistrat în contabilitate încasări de peste 3,2 milioane lei, pentru lucrări executate la clienţii societăţii, inclusiv primării din Bihor şi Caraş Severin, iar pe de alta, şi-a consemnat cheltuieli nereale cu tichete de creşă, achiziţii de bunuri şi servicii de peste 20 milioane lei, care ar fi avut la bază operaţiuni nereale.
"Toate acestea au avut drept consecință diminuarea în mod fictiv a impozitului pe profit datorat bugetului de stat", se arată în informarea Parchetului Bihor.
Fantomele lui Bonica
Ca să ascundă fraudele, Bonica ar fi interpus două societăţi de tip "fantomă" între societăţile administrate de el şi furnizorii de bunuri şi servicii, pentru a majora nejustificat cheltuielile celor două firme din judeţul Bihor. Astfel, ar fi creat un circuit documentar fals, prin care ar fi urmărit devalizarea patrimoniului societăţilor şi însuşirea, în interes personal, a sumelor de bani transferate către firmele de tip "fantomă", în valoare totală de 3.846.934 de lei.
Una dintre "loviturile" date de Bonica a fost, vara trecută, o operaţiune de cesionare de creanţă, încheiată cu o societate din Oradea, patronată de socrul său. Concret, firma socrului i-a cedat o creanţă de 1,4 milioane lei, în schimbul încasării sumei de 15.000 lei. Datoria era a unei primării din Timiş şi a fost încasată de Bonica, cu executor judecătoresc în contul personal de Revolut.
În dosar este anchetat pentru complicitate la infracţiunile de evaziune fiscală şi delapidare şi un bucureştean, Maricel Bartic, care a întocmit şi emis facturile fictive şi ar fi condus "suveica" folosită de Bonica pentru majorarea nejustificată a preţurilor.
"Adiţionalul" de la Ştei
Un caz separat descris de procurori se referă la contractul de 3,9 milioane lei pe care firma Remorini Grup, patronată de Bonica, îl are în derulare cu Primăria Ştei, pentru amenajarea zonei de agrement Lac, lucrare începută în 2018 şi finanţată din fonduri europene.
Potrivit anchetatorilor, în vara acestui an, pe 13 iulie, Bonica i-a cerut unui angajat să scoată din evidenţele contabile actul adiţional încheiat în luna mai, prin care se stipula prelungirea termenului de execuție a lucrărilor cu 45 de zile, act care a fost rupt şi distrus. În aceeaşi zi, Bonica i-a ajutat pe funcţionarii din Primăria Ştei să conceapă un nou document, care a fost antedatat, pentru a fi plasat în locul celui rupt, acesta prevăzând prelungirea termenului de execuţie a lucrărilor la 4 luni.
În comunicatul Parchetului se arată că în cauză se mai efectuează cercetări faţă de alţi 10 suspecţi, fără să se specifice dacă printre aceştia se numără şi funcţionari publici ori edili, menţionându-se totodată că pe contabilul Remus Bondar anchetatorii l-au plasat sub control judiciar pentru 60 zile.